Alytaus apylinkės teismo nutarimas, A2.2.-830-805/2014

Teismas: Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas: Nutarimas
Data: 2014-10-07
Bylos Nr.: A2.2.-830-805/2014
Teisminio proceso Nr.: 4-34-3-00723-2014-3
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla

Teisėjas: Loreta Radzevičienė
Pažeidėjas: T. A.

Kategorijos

39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
48.4pavadinimo nepavyko patikrinti
52.3pavadinimo nepavyko patikrinti

Administracinė byla Nr. A2.2.-830-805/2014Teisminio proceso Nr. 4-34-3-00723-2014-3Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 48.4; 52.3 (S)

PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. spalio 7 d.Prienai

Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Radzevičienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui T. A., išnagrinėjusi T. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. A. 2014 m. rugpjūčio 26 d. apie 23 val. 00 min. išdaužė B. A. priklausančio gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), lango stiklą, tuo padarydamas B. A. 80,00 Lt turtinį nuostolį. Tokiais savo veiksmais T. A. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50³ str.

T. A., kuriam apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo datą, vietą ir laiką buvo pranešta 2014-09-15 pasirašytinai surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą, į teismo posėdį neatvyko bei nepateikė prašymo bylos nagrinėjimą atidėti. Tokie T. A. veiksmai - neatvykimas į teismo posėdį, kai jis asmeniškai buvo informuotas apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo datą, vietą ir laiką, laikytini tiesioginiu vengimu atvykti į administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimą, kas liudija T. A. abejingumą administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo procesui, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėtina nedalyvaujant pažeidėjui (ATPK 272 str. 1 d.).

Motyvuojamoji dalis

T. A. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, iš kurio matyti, kad pažeidėjas kaltę pripažįsta, gailisi, B. A. pareiškimu, apklausos protokolu, raštu, patvirtinančiu, kad pažeidėjas atlygino padarytą žalą, kita bylos medžiaga.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias ir kitas teismo nustatytas aplinkybes. T. A. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkina tai, kad per metus laiko padarė tos pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). T. A. turi vieną galiojančią administracinę nuobaudą, už kitos rūšies teisės pažeidimus administracine tvarka nebaustas, padarytą turtinį nuostolį atlygino.

Įvertinus visas šias aplinkybes, T. A. baustinas bauda, tolygia straipsnio sankcijoje numatytos baudos vidurkiui. Manytina, kad paskyrus būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje numatyti tikslai.

Rezoliucinė dalis

Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 30 ² str., 286-288 str.,

nutaria:

T. A. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50³ str., skirti 200 litų (57 eurų) baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą.

Teisėja Loreta RadzevičienėPapildoma informacija. Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo įteikimo pažeidėjui dienos, o nutarimą apskundus – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda sumokama banke užpildžius mokėjimo pavedimą (Kauno apskrities VMI, įmonės kodas 188729019, AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini)). Mokėjimo pavedimo šaknelė pristatoma protokolą surašiusiam organui – Alytaus apskrities VPK Prienų rajono policijos komisariatui. Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytą terminą, bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudą vykdymas. Jei baudą priverstinai išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.