Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų R. V. ir E. V. prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu sutarties pasekmių pakeitimo, suinteresuotas asmuo E. V..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

teisme gautas trišalis pareiškėjų prašymas pakeisti Marijampolės (tuomet – rajono) apylinkės teismo 2015 m. spalio 2 d. sprendimu patvirtintos pareiškėjų santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu pasekmių sutarties (toliau – sutartis) 3.3. punktą, susijusį su nepilnamečio vaiko ir jau pilnametystės sulaukusios E. V. išlaikymo dydžiu. Pareiškėjai nurodo, kad prašymą dėl Sutarties 3.3. punkto pakeitimo teikia bendru tarpusavio sutarimu. Teismas 2025 m. rugpjūčio 7 d. nutartimi sprendė įtraukti į bylą suinteresuotu asmeniu E. V., gim. (duomenys neskelbtini) d.; civilinę bylą pagal pareiškėjų R. V. ir E. V. prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu sutarties pasekmių pakeitimo, suinteresuotas asmuo E. V., skirti nagrinėti teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

prašymas tenkinamas.

Santykiai dėl vaikų gyvenamosios vietos, jų išlaikymo, tėvų bendravimo su vaikais ir auklėjimo tvarkos yra tęstinio pobūdžio, todėl pasikeitus faktinėms aplinkybėms, kiekvienas iš tėvų (arba abu kartu) turi teisę kreiptis į teismą dėl nustatytos vaikų gyvenamosios vietos, išlaikymo dydžio pakeitimo ir kt. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 3.53 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad iš esmės pasikeitus aplinkybėms, buvę sutuoktiniai gali kreiptis į teismą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu pasekmių sutarties pakeitimo. Toks buvusių sutuoktinių prašymas nagrinėjamas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) XXXV skyriuje nustatyta tvarka (CPK 538 straipsnio 5 dalis).

Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad Marijampolės (tuomet – rajono) apylinkės teismas 2015 m. spalio 2 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-4781-301/2015 (toliau – sprendimas) nutraukė pareiškėjų santuoką ir patvirtino jų sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu pasekmių. Pareiškėjai pateiktame prašyme dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo nurodo, kad atsižvelgdami į pasikeitusias aplinkybes, pakeitė sprendimu patvirtintos pareiškėjų santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu pasekmių sutarties (toliau – sutartis) 3.3. punktą, susijusį su nepilnamečio sūnaus M. V. ir jau pilnametystės sulaukusios dukters E. V. išlaikymo dydžiu.

Pareiškėjų pateiktas susitarimas neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms, viešajam interesui, nepažeidžia buvusių sutuoktinių ir jų nepilnamečių vaikų teisių bei teisėtų interesų (CK 3.53 straipsnio 4 dalis), todėl šalių pateiktas susitarimas tvirtinamas (CK 1.5 straipsnis, 3.53 straipsnio 3 dalis, CPK 538 straipsnio 5 dalis, 541 straipsnis).

Pareiškėjams išaiškinama, kad vadovaujantis CK 3.53 straipsnio 3 dalimi, iš esmės pasikeitus aplinkybėms (vieno buvusio sutuoktinio liga, nedarbingumas ir kt.), buvę sutuoktiniai arba vienas iš jų gali kreiptis į teismą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.53 straipsnio 3 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 270 straipsniu, 538 straipsnio 5 dalimi, 541 straipsniu,

nusprendžia:

pareiškėjų R. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir E. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo tenkinti.

Pakeisti Marijampolės (tuomet – rajono) apylinkės teismo 2015 m. spalio 2 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-4781-301/2015, patvirtintos šalių sudarytos sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių nuostatas dalyje dėl nepilnamečio vaiko ir jau pilnametystės sulaukusio vaiko išlaikymo (3.3. papunktis), pareiškėjų sutartomis sąlygomis:

1. Pakeisti Marijampolės rajono apylinkės teismo 2015-10-02 sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-4781-301/2015 sąlygą dėl išlaikymo, t. y. keičiant teismo sprendime 3.3. punktą.

2. Nustatyti, kad pareiškėjas E. V. a. k. (duomenys neskelbtini) vaikus išlaikys sekančia tvarka:

2.1. E. V., a. k. (duomenys neskelbtini), teiks materialinį išlaikymą nepilnamečiui sūnui M. V., a. k. (duomenys neskelbtini) periodinėmis išmokomis mokamomis kiekvieną mėnesį po 250 Eur, nuo pareiškimo pateikimo teismui dienos iki sūnaus pilnametystės, priteistas pinigines lėšas indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją;

2.2. E. V. a. k. (duomenys neskelbtini) teiks materialinį išlaikymą pilnametei dukrai besimokančiai ugdymo įstaigų dieniniuose skyriuose, E. V. a. k. (duomenys neskelbtini) periodinėmis išmokomis mokamomis kiekvieną mėnesį po 250 Eur, nuo pilnametystės sukakties momento iki dukra mokysis dieniniuose ugdymo įstaigų skyriuose, bet ne ilgiau kaip iki dukros 24 (dvidešimt keturių) metų amžiaus.

Kiti sutarties dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu pasekmių punktai, kurie buvo patvirtinti Marijampolės (tuomet – rajono) apylinkės teismo 2015 m. spalio 2 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-4781-301/2015 lieka nepakeisti.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.