Marijampolės apylinkės teismo nutartis

2017-07-26 · Byla Nr. E1-145-876/2017

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2017-07-26
Bylos Nr.
E1-145-876/2017
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Judita Sungailaitė
Kategorijos
Teikimas Nr. E1-145-876/2017
Teisminio proceso Nr. 1-68-3-00125-2017-6Procesinio sprendimo kategorija 2.6.2.1 (S)
ŠAKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2017 m. liepos 26 d.Šakiai
Šakių rajono apylinkės teismo teisėja Judita Sungailaitė,sekretoriaujant Eglei Kukienei,dalyvaujant prokurorui Linui Frančiakui,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos prašymą dėl P. S. paskirtos piniginės baudos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms pagrindu iš Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos gauti dokumentai dėl sprendimo pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje. Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos sprendimu (bylos numeris 500026876373) buvo paskirta piniginė bauda P. S., gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam adresu (duomenys neskelbtini).

P. S. teismo posėdyje nedalyvavo, apie bylos nagrinėjimą jam pranešta tinkamai (b. l. 18). Byloje gauta informacija, kad P. S. yra išvykęs į Vokietiją.

Prokuroras teismo posėdžio metu nurodė, kad byloje yra pateikti vis reikiami dokumentai, dėl padaryto pažeidimo ir asmenybės abejonių nekyla. Pažymėjo, kad yra susitarimas tarp Vokietijos ir Lietuvos, dėl to prašo vykdyti Vokietijos prašymą ir išreikalauti iš P. Š. 108,50 Eur baudą.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 365¹ straipsnis, reglamentuojantis Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo Lietuvos Respublikoje tvarką numato, kad apylinkės teismas, išklausęs į teismo posėdį atvykusius asmenis, priima nutartį pripažinti piniginę sankciją arba nutartį atsisakyti pripažinti piniginę sankciją (BPK 365¹ straipsnio 2 dalis), tačiau šių asmenų neatvykimas klausimo nagrinėjimo nesustabdo. BPK 365¹ straipsnio 3 dalies 3 punkte nurodoma, jog teismas atsisako pripažinti piniginę sankciją, jeigu piniginė sankcija paskirta dėl veikos, kuri pagal Lietuvos Respublikos baudžiamąjį kodeksą nėra laikoma nusikaltimu ar baudžiamuoju nusižengimu, išskyrus atvejus, kai piniginė sankcija paskirta dėl 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalyje išvardytų nusikalstamų veikų. Minėto sprendimo 5 straipsnio 1 dalyje nurodoma, jog pagal šio pamatinio sprendimo sąlygas ir netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo, sprendimai pripažįstami ir vykdomi už tuos nusikaltimus, jeigu už juos baudžiama sprendimą priėmusioje valstybėje ir kaip jie yra apibrėžti sprendimą priėmusios valstybės teisės.

Šiuo atveju egzistuoja Tarybos pamatiniame sprendime ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso įstatyme nustatytos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje sąlygos: P. S. yra Lietuvos Respublikos pilietis ir turi nuolatinę gyvenamąją vietą Lietuvoje, piniginė sankcija paskirta dėl Tarybos pamatinio sprendimo 5 straipsnio 1 dalyje numatytos veikos – elgesio, pažeidžiančio kelių eismo taisykles, paskirta bauda yra didesnė už Tarybos pamatinio sprendimo 7 straipsnio 2 dalies „h“ punkte numatytą 70 eurų sumą.

Ištyrus iš Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos gautus dokumentus, teismas daro išvadą, kad atsisakyti pripažinti piniginę sankciją nėra jokių pagrindų, išvardintų Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹ straipsnio 3 dalyje. Nurodytu sprendimu P. S. paskirta 108,50 Eur bauda neįvykdyta, todėl teismas konstatuoja, jog P. S. paskirta piniginė sankcija pripažintina ir vykdytina Lietuvos Respublikoje.

Atsižvelgiant į baudos sumą, teismas nustato 3 mėnesių terminą jos sumokėjimui.

Atsižvelgiant į tai, kad išdėstyta ir vadovaudamasis BPK 365¹ straipsniu, 365² straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

prašymą tenkinti.

Pripažinti Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos Bundesamt für Justiz 2017-01-19 sprendimu P. S., gimusiam (duomenys neskelbtini), paskirtą 108,50 Eur dydžio piniginę sankciją ir ją vykdyti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Įpareigoti P. S., gimusiam (duomenys neskelbtini), 108,50 Eur piniginę sankciją per tris mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos sumokėti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Finansų ministerijos į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB banke „Swedbank”, banko kodas 73000, įmokos kodas 6801. Baudos sumokėjimą patvirtinantį dokumentą pristatyti į Šakių rajono apylinkės teismą (Bažnyčios g. 6, Šakiai).

Išaiškinti P. S., kad per tris mėnesius teismui nepristačius mokėjimą patvirtinančio dokumento, piniginė sankcija bus išieškoma priverstinai.

Šios nutarties nuorašą išsiųsti į Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingą instituciją – Bundesamt für Justiz, adresu: Adenaueralle 99 -103, 53113 Bonn, Deutschland.

Apie piniginės sankcijos įvykdymą, apie visišką ar dalinį neįvykdymą, nedelsiant raštu informuoti Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingą instituciją – Bundesamt für Justiz, adresu: Adenaueralle 99 -103, 53113 Bonn, Deutschland.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Šakių rajono apylinkės teismą.

Teisėja Judita Sungailaitė