Panevėžio apygardos teismo nutartis

Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, sudaryta iš kolegijos pirmininko Eligijaus Gladučio, teisėjų Ričardo Gilio ir Algirdo Gapučio, sekretoriaujant Editai Marcinkevičienei, dalyvaujant prokurorui Vytautui Sabaliauskui, nuteistajam G. K., teismo posėdyje išnagrinėjo Biržų rajono apylinkės prokuratūros prokuroro R. B. skundą dėl 2008-06-26 Biržų rajono apylinkės teismo nutarties, kuria buvo atmestas kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijos Panevėžio regiono Biržų rajono pataisos inspekcijos teikimas dėl nuteistojo G. K. pasiuntimo atlikti likusios laisvės atėmimo bausmės,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Prokuroras skundžia 2008-06-26 Biržų rajono apylinkės teismo nutartį ir prašo ją panaikinti ir priimti naują sprendimą: Biržų rajono pataisos inspekcijos teikimą tenkinti ir G. K. pasiųsti atlikti 2006-11-08 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nutartimi paskirtą likusios bausmės dalį - 2 metus 6 mėnesius 22 dienas laisvės atėmimo.

Prokuroras nurodo, kad teismas, atmesdamas pataisos inspekcijos teikimą vadovaujantis LR BK 77 str. nuostatomis ir motyvuodamas tuo, kad nors G. K. be pateisinamų priežasčių ir nevykdė teismo paskirtų įpareigojimų - draudimo išeiti iš namų nuo 22 iki 6 valandos, jei tai nesusiję su darbu, bei sistemingai jį pažeidinėjo, tačiau nuteistasis teismine tvarka nebuvo įspėtas, kad gali būti panaikintas lygtinis atleidimas nuo laisvės atėmimo bausmės prieš terminą, netinkamai pritaikė įstatymą, todėl ši nutartis naikintina. Teismas turėjo vadovautis LR BVK 157 str. 6 d., kurioje numatyta, kad lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos darbingas nuteistasis, kuris vengia dirbti arba sistemingai pažeidinėja ar itin piktybiškai pažeidžia darbo drausmę, taip pat pažeidinėja viešąją tvarką arba jam nustatytas pareigas, teismo nutartimi siunčiamas į pataisos įstaigą atlikti likusią laisvės atėmimo bausmės dalį. Prokuroras nurodo, kad remiantis minėtu straipsniu ir nustačius, kad G. K. sistemingai pažeidinėjo teismo skirtą įpareigojimą, pataisos inspekcijos teikimas yra tenkintinas, o G. K. siųstinas atlikti likusią laisvės atėmimo bausmės dalį.

Nuteistasis prašė skundą atmesti, prokuroras prašė skundą tenkinti. Skundas netenkintinas.

Motyvuojamoji dalis

Iš bylos medžiagos matyti, jog nuteistasis 2006-11-08 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nutartimi 2006-11-14 paleistas iš pataisos namų lygtinai, neatlikus 2 metų 6 mėnesių 22 dienų paskirtos laisvės atėmimo bausmės. Įstatymas lygtinai paleistiems iš pataisos įstaigų darbingiems asmenims nustato pareigą per penkiolika dienų nuo paleidimo pradėti įsidarbinti arba užsiregistruoti darbo biržoje (LR BVK 157 str. 4 d.). Teismas, lygtinai paleisdamas nuteistąjį G. K. iš pataisos įstaigos, jam nustatė ir keturias pareigas: draudimą išeiti iš namų nuo 22 vai. iki 6 vai., jeigu tai nesusiję su darbu, draudimą lankytis viešose vietose, kuriose prekiaujama alkoholiniais gėrimais, jeigu tai nesusiję su darbu, draudimą be bausmę vykdančio organo leidimo išvykti už gyvenamosios vietos rajono ribų ilgiau kaip 7 paroms, bei pareigą registruotis pataisos inspekcijoje keturis kartus per mėnesį.

Prokuroras skunde pagrįstai nurodo, jog teismas, atmesdamas teikimą, nepagrįstai vadovavosi BK 77 str. nuostata, nurodydamas, jog nuteistasis teismine tvarka nebuvo įspėtas, kad gali būti panaikintas lygtinis atleidimas nuo laisvės atėmimo bausmės prieš terminą. Nuteistasis G. K. nėra lygtinai atleistas nuo bausmės BK 77 str. pagrindu, tačiau jis yra lygtinai paleistas iš laisvės atėmimo vietos BVK 157 str. pagrindu. LR BVK 157 str. 6 d., numatyta, kad lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos darbingas nuteistasis, kuris vengia dirbti arba sistemingai pažeidinėja ar itin piktybiškai pažeidžia darbo drausmę, taip pat pažeidinėja viešąją tvarką arba jam nustatytas pareigas, teismo nutartimi siunčiamas į pataisos įstaigą atlikti likusią laisvės atėmimo bausmės dalį. Įspėjimas šiuo atveju nereikalingas.

Bylos medžiaga patvirtina, jog nuteistasis G. K. 2007-12-01 ir 2008-06-03 pažeidė teismo įpareigojimus draudžiančius jam išeiti iš namų nuo 22 vai. iki 6 vai., jeigu tai nesusiję su darbu, už ką jam skirtos nuobaudos ir yra formalus pagrindas nuteistąjį G. K. pasiųsti atlikti laisvės atėmimo bausmės. Tačiau G. K. asmens bylos medžiaga patvirtina, jog jis paleistas iš laisvės atėmimo vietos įsidarbino ir dirba, darbdavio charakterizuojamas tik teigiamai, susitvarkė buitį, deda pastangas elgesį ir buvusį gyvenimo būdą keisti teigiama linkme. Todėl kolegija mano, jog G. K. gali taisytis neizoliuotas iš visuomenės ir tokia galimybė jam dar suteiktina. Teikimas netenkintinas.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Biržų rajono apylinkės prokuratūros prokuroro skundą atmesti ir palikti galioti 2008-06-26 Biržų rajono apylinkės teismo nutartį.