Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2014-03-31 · Byla Nr. A2.9.-391-674/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-03-31
Bylos Nr.
A2.9.-391-674/2014
Teisminio proceso Nr.
4-36-3-00362-2014-4
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Aurelija Petkevičienė
Administracinė byla Nr. A2.9.-391-674/2014(Teisminio proceso Nr. 4-36-3-00362-2014-4)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 48.4.; 52.3.
NUTARIMAS2014 m. kovo 31 d.Raseiniai

Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Aurelija Petkevičienė, dalyvaujant M. S.

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje M. S., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuviui, Lietuvos Respublikos piliečiui, gyv. (duomenys neskelbtini), nedirba, nesimoko, surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal LR ATPK 180 str. ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. S. 2014-03-16 apie 22 val. 00 min., (duomenys neskelbtini), pas K. K., vartojo alkoholinius gėrimus su K. K., G. A. ir su nepilnamete A. Š., gim. (duomenys neskelbtini). Šiais savo veiksmais M. S. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 180 str.

M. S. dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo kaltu prisipažino ir paaiškino, kad jis 2014-03-16 kartu su K. K. įsigijo tris butelius 1 ltr. talpos 7,5% stipraus alaus, kurį gėrė pas jį namuose. Vėliau prie jų prisidėjo G. A. ir nepilnametė A. Š., kuri taip pat vartojo alkoholį, gėrė sidrą. Dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

M. S. kaltė įrodyta byloje surinkta medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2), kuriame yra jo pasiaiškinimas; tarnybiniu pranešimu (b. l. 3); M. S. ir G. A. liudytojų apklausos protokolais (b. l. 4-5); asmens tapatybės kortelės kopija (b. l. 6); pažyma apie asmens baustumą (b. l. 7), iš kurios matyti, kad M. S. neturi administracinių nuobaudų.

M. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad pažeidimą padarė būdamas neblaivus.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybę, į tai, kad nėra baustas administracine tvarka. Jam skirtina bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 31, 32, 180str., teismas

nutaria:

M. S. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 180str., skirti 250 Lt (dviejų šimtų penkiasdešimties litų) baudą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Sumokėjęs baudą pažeidėjas turi pateikti banko kvitą Raseinių rajono policijos komisariatui.

Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Teisėja Aurelija Petkevičienė