- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-12-22
- Bylos Nr.
- A2.11.-17656-271/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-68-3-15865-2016-5
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Pavel Borkovski
- Pažeidėjas
- D. R.
- Kategorijos
- 2.12.21pavadinimo nepavyko patikrinti
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas P.Borkovski, sekretoriaujant G.Osinskajai, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. R., išnagrinėjęs
Aprašomoji dalis
nustatė:
D. R. 2016-10-24 apie laikotarpiu nuo 00:11:55 val. iki 00:13:33 val., būdamas namuose, adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, iš telefono numerio +(duomenys neskelbtini)šešiolika kartų skambino bendruoju pagalbos telefonu Nr. 112, žinodamas, kad pagalbos poreikio nėra ir trikdydamas pagalbos centro darbuotojų darbą, tokiais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 188(20) str.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas D. R. visiškai pripažino padarytą pažeidimą. Paaiškino, kad buvo liūdna, norėjosi su kuo nors pasikalbėti, kaimynai visi miegojo, todėl paskambinti Nr. 112 atrodė patraukli mintis.
Šalies argumentai
D. R. rašytiniame paaiškinime nurodė, kad su pažeidimu sutinka, gailisi, skambino pagalbos centrui, kadangi buvo sunkios psichologinės būsenos ir norėjo su kuo nors pasikalbėti (b.l. 2).
Iš Bendrojo pagalbos centro (BPC) pareiškimo matyti, kad 2016-10-24 centro informacinėje sistemoje užfiksuota šešiolika trukdančių skambučių iš telefono, kurio abonento numeris 370 645 48579, skambučiai piktavališki, skambinėjama nesiekiant pranešti apie pagalbos poreikį (b.l. 3-4).
Motyvuojamoji dalis
Iš byloje esančių skambučių garso įrašų matyti, kad skambinantysis neprašo jokios pagalbos, teigia norintis pabendrauti su merginomis, klausinėja jų, ką jos veikia, kaip jom sekasi, šaiposi, provokuoja BPC darbuotojus, skambučiai piktybiniai ir trukdantys.
Pagal teismų praktiką LR ATPK 188(20) str. numatytas pažeidimas yra padaromas tyčine kaltės forma, kai asmuo skambindamas pagalbos telefonais žino, kad realaus pagalbos poreikio nėra.
Byloje surinktų įrodymų visuma nustatyta, kad D. R. pagalbos telefono numeriu 112 skambino, nors realaus poreikio tam nebuvo. Jis nei karto skambindamas nesuformulavo, kokios realiai pagalbos jam reikia. Jo veika teismo kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos ATPK 188(20) str. teismas tikslina pažeidimo padarymo laiką, kadangi iš pažeidėjo paaiškinimo ir garso įrašų failų pavadinimų matyti, kad skambučiai fiksuoti nakties metu.
Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį – pagalbos centrui be pagrindo skambinta net šešiolika kartų, į pažeidėjo asmenybę, kuris praeityje baustas už įvairių rūšių teisės pažeidimus, tačiau nagrinėjamo pažeidimo padarymo metu galiojančių nuobaudų neturėjo. Lengvina pažeidėjo atsakomybę tai, kad pažeidimą pripažįsta ir gailisi dėl jo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), sunkinančių jo atsakomybę aplinkybių nenustatyta. Skirtina bauda sankcijos ribose.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
D. R. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 188(20) str., skirti 100 (vieno šimto) eurų baudą.
Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000 arba Nordea Bank Finland Plc banko Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT122140030002680220, banko kodas 21400 ar bet kurią kitą Valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamąją sąskaitą kituose bankuose. Įmokos kodas 1001. Mokant baudą laukelyje unikalus mokėjimo kodas būtina nurodyti ROIK 16063972638.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui paduodant skundą per Vilniaus miesto apylinkės teismą.