Vilniaus apygardos teismo nutartis

2026-01-27 · Civilinė byla Nr. 2S-61-562/2026

Teismas
Vilniaus apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2026-01-27
Bylos Nr.
2S-61-562/2026
Teisminio proceso Nr.
2-47-3-00481-2025-8
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Rosita Patackienė
Suinteresuotas asmuo
PLUSPLUS CAPITAL AS
Pareiškėjas
J. A.
Civilinė byla Nr. 2S-61-562/2026Teisminio proceso Nr. 2-47-3-00481-2025-8Procesinio sprendimo kategorijos: 3.4.6.11; 3.3.2.6.1 (S)
VILNIAUS APYGARDOS TEISMASNUTARTIS2026 m. sausio 27 d.Vilnius

Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Rosita Patackienė, veikdama Šiaulių apygardos teismo vardu,

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo suinteresuoto asmens PLUSPLUS CAPITAL AS atskirąjį skundą dėl Telšių apylinkės teismo 2025 m. rugpjūčio 6 d. nutarties, priimtos civilinėje byloje pagal pareiškėjos J. A. skundą dėl antstolio veiksmų, suinteresuoti asmenys antstolis Vaidas Drungilas ir PlusPlus Capital AS.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Ginčo esmė

1. Antstolio Vaido Drungilo (toliau – ir antstolis) kontoroje vykdoma vykdomoji byla Nr. 0047/22/01181, kurioje pagal Telšių apylinkės teismo 2022 m. rugpjūčio 11 d. vykdomąjį raštą Nr. e2-2912-339/2022 išieškoma suinteresuoto asmens PlusPlus Capital AS (toliau – ir išieškotoja) naudai iš skolininko Tomo Aušinskio (toliau – ir skolininkas) 143,15 Eur sutarties administravimo mokesčio, 552,89 Eur mokėjimo funkciją atliekančių palūkanų, 5 460,01 Eur negautų pajamų, 5 proc. dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2022 m. gegužės 30 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 346 Eur bylinėjimosi išlaidų.

Šalies argumentai

2. Pareiškėja J. A. (toliau – ir pareiškėja) kreipėsi į antstolį su skundu dėl antstolio veiksmų, prašydama panaikinti antstolio 2024 m. gruodžio 5 d. patvarkymą dėl skolininko pakeitimo vykdymo procese Nr. S-24-47-58813. Pareiškėja nurodė, skolininkas mirė (duomenys neskelbtini) Pareiškėja (duomenys neskelbtini)paveldėjimo pagal įstatymą liudijimu Nr. (duomenys neskelbtini) paveldėjo skolininko turtą. Antstolis 2024 m. gruodžio 5 d. priėmė patvarkymą, kuriuo skolininką pakeitė pareiškėja vykdomojoje byloje Nr. 0047/22/01181. Pareiškėjai nebuvo tinkamai informuota apie prievolės egzistavimą. Apie tai, kad skolininkas buvo skolingas išieškotojai, pareiškėja sužinojo tik tada, kai 2024 m. gruodžio 10 d. gavo antstolio patvarkymą dėl skolininko pakeitimo.