Telšių apylinkės teismo nutartis

2013-08-16 · Byla Nr. A2.6.-887-941/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Telšių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2013-08-16
Bylos Nr.
A2.6.-887-941/2013
Teisminio proceso Nr.
4-29-3-00567-2013-2
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vaida Rimkienė
Administracinė byla Nr. A2.6.-887-941/2013Proceso Nr. 4-29-3-00567-2013-2Procesinio sprendimo kategorija 52. (S)
Administracinio teisės pažeidimo protokolasNr. 73P-2784513-13 (07-13-7685236)TELŠIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2013 m. rugpjūčio 16 d.Telšiai

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Rimkienė, susipažinusi su Mažeikių rajono apylinkės teismo pagal teismingumą persiųsta Telšių apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariato (toliau Telšių apskrities VPK Mažeikių rajono PK) perduota administracinio teisės pažeidimo medžiaga, kurioje G. L., surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Telšių apskrities VPK Mažeikių rajono PK policijos pareigūnas 2013-07-22 surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 73P-2784513-13 (07-13-7685236) G. L. už važiuojant automobiliu Opel Omega, v.n. (duomenys neskelbtini), padarytą kelių eismo taisyklių pažeidimą, lėmusį svetimo turto – šaligatvio bortelio ir elektros apšvietimo stulpo - sugadinimą, bei pasišalinimą iš įvykio vietos pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d. ir 130 str. 1 d.

Administracinio teisės pažeidimo protokole transporto priemonės savininku nurodytas kitas – ne administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo. Tarnybiniame pranešime, pagal kurį surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, nurodyta, kad automobilio savininkė buvo nustatyta pagal automobilyje rastą jo pirkimo-pardavimo sutartį. Perduotoje medžiagoje nėra nei tarnybiniame pranešime nurodytos sutarties kopijos, nei kitų – VĮ „Regitra“ duomenų apie automobilio savininką.

Perduotoje medžiagoje taip pat nėra duomenų, kad apie apgadinto turto - šaligatvio bortelio ir elektros apšvietimo stulpo - savininką bei dėl apgadinimo padarytą žalą. Dėl galimo administracinio teisės pažeidimo nukentėję asmenys apie bylos perdavimą teismui neinformuoti.

Pažymėtina, kad surinkti ir pateikti teismui inkriminuojamus teisės pažeidimus patvirtinančius įrodymus, yra institucijos surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą pareiga. Esant tokioms aplinkybėms, teismas negali nagrinėti administracinės bylos. Administracinio teisės pažeidimo protokolas su medžiaga grąžintinas jį surašiusiai ir pateikusiai institucijai trūkumams pašalinti.

Nutarties kopija išsiųstina administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 280 str. 2 p. 3 p.,

nutarė:

G. L. surašytą administracinio teisės pažeidimo protokolą su medžiaga grąžinti Telšių apskrities VPK Mažeikių rajono PK.

Nutarties kopiją išsiųsti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.

Teisėja Vaida Rimkienė