Alytaus apylinkės teismo sprendimas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato ieškinį atsakovui A. S. dėl žalos atlyginimo regreso tvarka.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

ieškovas prašo priteisti iš atsakovo A. S. 18 536,84 Eur žalos atlyginimo.

Atsakovui siųsti procesiniai dokumentai (ieškinys su priedais ir teismo pranešimas) įteikti 2016 m. gruodžio 2 d. tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 str. 3 d.). Atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, o ieškovas tokiu atveju prašo priimti sprendimą už akių.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas, priimant sprendimą už akių.

CPK 285 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, tai yra įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Atlikus formalų ieškovo pateiktų įrodymų –2015-02-17 tarnybinio patikrinimo išvados Nr. 52-IS-2, 2014-10-31 nelaimingo atsitikimo tyrimo išvados Nr. 52-IS6-10, 2014-10-31 nelaimingo atsitikimo tyrimo akto Nr. 52-NA1-10, 2015-02-09 Alytaus rajono apylinkės teismo baudžiamojo įsakymo, 2014-07-29 ir 2014-07-31 tarnybinių pranešimų, 2014-07-29 pajėgų išdėstymo plano, pareigybės aprašymo, asmens sveikatos istorijos lapų, medicinos dokumentų išrašų, asmens ambulatorinio gydymo apskaitos kortelės ir kitų medicininių dokumentų, 2014-08-19 pažymos apie traumos sunkumą Nr. SD-2357, Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Centrinės medicinos ekspertizės komisijos 2015 m. kovo 3 d. specializuotosios medicininės ekspertizės pažymos Nr. 468, Valstybinės teismo medicinos tarnybos prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Alytaus poskyrio specialisto išvados Nr. G 813/14 (06), 2015-03-13 įsakymo Nr. 52-V-104 dėl piniginės kompensacijos išmokėjimo, piniginės kompensacijos apskaičiavimo lentelės, 2015-03-16 rašto Nr. 52-S-13715 dėl piniginių lėšų skyrimo, Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos 2015- 04-08 išvados Nr. 5-IL-1767, Swedbank AB vietinio mokėjimo, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Alytaus skyriaus 2016-02-17 pra­nešimo Nr. SDS-7, rašto Nr. (9.7)Rl-3851 ir sprendimo Nr. T93T-7, SEB mokėjimo nurodymų – vertinimą bei atsakovui nepateikus jokių įrodymų patvirtinančių prievolės įvykdymą, darytina išvada, jog pasitvirtinus ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti sprendimą ir ieškinį tenkinti. Dėl padarytos žalos ieškovas išmokėjo nukentėjusiam pareigūnui 18 536,84 Eur dydžio išmoką. Pagal Asmenų draudimo valstybės lėšomis sąlygų 26 punktą įstaigos, išmokėjusios draudimo sumas ir kompensacijas, įgyja reikalavimo (regreso) teisę į žalą padariusius asmenis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso nustatyta tvarka. Vadovaujantis CK 6.280 straipsnio 1 dalimi atlyginęs kito asmens padarytą žalą asmuo turi į padariusį žalos asmenį regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo, jeigu įstatymai nenustato kitokio dydžio. Valstybės įstaiga turi regreso teisę į žalos padariusį asmenį sužalotam pareigūnui atlygintos žalos dydžiu. Esant šioms aplinkybėms ieškovas įgijo regreso teisę dėl išmokėtos žalos atlyginimo. Todėl reikalaujama 18 536,84 Eur žalos atlyginimo suma iš atsakovo priteistina (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.114, 6.263 str., 6.280 str. 1 d.).

Iš atsakovo priteistinas 417,00 Eur žyminis mokestis valstybei, nuo kurio mokėjimo ieškovas atleistas (CPK 83 str. 1 d. 5 p.). Šis mokestis sumokamas į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant įmokos kodą 5660.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285 – 287 straipsniais,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo A. S. 18 536,84 Eur žalos atlyginimo ieškovui Alytaus apskrities vyriausiajam policijos komisariatui.

Priteisti iš atsakovo A. S. 417,00 Eur žyminį mokestį valstybei.

Šalis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškinį pateikusi šalis sprendimą per 30 dienų gali apeliaciniu skundu apskųsti Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per Alytaus rajono apylinkės teismą.