Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Eglė Žakevičiūtė, išnagrinėjusi Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos tarnybos Prevencijos skyriaus teikimą dėl piktybiško vengimo atlikti viešuosius darbus administracinio teisės pažeidimo byloje, iškeltoje pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 50 straipsnį, kurioje administracinėn atsakomybėn patrauktas V. M. (V. M.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. kodas (duomenys neskelbtini), šiuo metu atlieka bausmę Šiaulių tardymo izoliatoriuje,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

Teisme gautas Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos tarnybos Prevencijos skyriaus teikimas, kuriuo prašoma taikyti (duomenys neskelbtini) str., kadangi K. M. vengė atlikti viešuosius darbus. Teikime nurodoma, kad nutarimas įsiteisėjo 2016-12-05, du kartus buvo susisiekta telefonu su V. M. ir su juo sutarta, kad jis atvyks dėl viešųjų darbų atlikimo, tačiau sutartą dieną į policiją neatvyko. Sausio 10 d. vėl telefonu kalbėta su V. M., jis pasižadėjo sausio 18 d. atvykti į Prevencijos skyrių, tačiau neatvyko, neatvykimo priežasties nenurodė, todėl konstatuotina, jog vengia atlikti viešuosius darbus.

Apie teismo posėdį V. M. informuotas, tačiau priežasčių, kodėl neatlieka viešųjų darbų teismui nenurodė.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

(duomenys neskelbtini) str. numatyta, kad pažeidėjas, kuris vengia atlikti nemokamus viešuosius darbus, privalo sumokėti ankstesniu nutarimu jam paskirtą baudą ar jos dalį, už kurią nebuvo atlikti nemokami viešieji darbai. Šiuo atveju įstaigos, kurios žinioje yra nemokamų viešųjų darbų atlikimas teikimu sprendimą priima organas (pareigūnas), paskyręs nemokamus viešuosius darbus. Pakartotinis baudos pakeitimas nemokamais viešaisiais darbais negalimas.

Kaip matyti iš bylos medžiagos, 2016-11-09 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarimas įsiteisėjo 2016-11-30. Teikimo medžiaga patvirtina, jog teismo skirtų 30 valandų trukmės nemokamų viešųjų darbų V. M. per teismo nustatytą 1 mėnesio terminą neatliko be pateisinamos priežasties, nors policijos pareigūnai su juo dėl viešųjų darbų atlikimo tarėsi du kartus ir V. M. į policijos įstaigą buvo įsipareigojęs atvykti du kartus, paskutinį kartą - 2017-01-18. Kaip matyti iš byloje esančio tarnybinio pranešimo, V. M. sulaikytas ir į Šiaulių tardymo izoliatorių atlikti arešto bausmę pristatytas tik 2017-02-08, taigi, iki nurodytos datos be pateisinamos priežasties nenuvyko ir neatliko teismo skirtų nemokamų viešųjų darbų.

Įvertinęs visas aplinkybes, teismas daro išvadą, jog V. M. vengia atlikti nemokamus viešuosius darbus, todėl 2016-11-09 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarimu priimtas sprendimas V. M. paskirtą 180 EUR baudą pakeisti 30 valandų trukmės nemokamais viešaisiais darbais, naikintinas ir V. M. įpareigotinas sumokėti 180 EUR baudą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 30 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302⁴ str. 1 d. ir 2 d., 313 str., teismas

nutaria:

Teikimą tenkinti.

2016-11-09 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.2.-4601-563/2016 priimtą sprendimą V. M. paskirtą 180 EUR dydžio baudą pakeisti 30 valandų trukmės nemokamais viešaisiais darbais, panaikinti ir įpareigoti V. M. sumokėti 180 EUR dydžio baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarties įteikimo dienos, o apskundus šią nutartį - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudos dalį sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant mokėjimo pavedime administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, ROIK: 16061912982, įmokos kodą 1001.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.