- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-12-12
- Bylos Nr.
- e2YT-940-732/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-30-3-00769-2016-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Liudvikas Myško
- Pareiškėjas
- G. B.
- Suinteresuotas asmuo
- B. S.
- Kategorijos
- 3.2.6Teismo sprendimas
Molėtų rajono apylinkės teismo teisėjas Liudvikas Myško, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal pareiškėjos G. B. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto (tėvystės) nustatymo, suinteresuotas asmuo B. S., išvadą teikianti institucija Molėtų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad G. S., a. k. (duomenys neskelbtini), miręs (duomenys neskelbtini), yra A. B., a. k. (duomenys neskelbtini), tėvas. Nurodė, kad pareiškėjos dukra A. B. gimė (duomenys neskelbtini), Molėtų rajono savivaldybės Civilinės metrikacijos skyriuje Gimimo metrikų knygoje įrašo Nr. (duomenys neskelbtini). Gimimo liudijime (duomenys neskelbtini) motina nurodyta pareiškėja G. B., grafoje apie tėvą pavardė neįrašyta, t. y. tėvystė nepripažinta ir nenustatyta. A. B. mama pagimdė ją būdama ne santuokoje. Pareiškėja kreipėsi į Molėtų rajono apylinkės teismą dėl tėvystės nustatymo ir išlaikymo dukrai A. priteisimo. Civilinė byla Nr. 2-34-732/2012 nutraukta patvirtinus taikos sutartį. Taikos sutarties 1 p. G. S., atsižvelgdamas į DNR ekspertizės išvadą apie jo tėvystę, pripažino, kad jis yra A. B. tėvas ir sutiko savo tėvystę įforminti bendru savo ir dukros mamos pareiškimu per vieną mėnesį nuo taikos sutarties pasirašymo momento. 2016-02-23 G. S. mirė, neįforminęs savo tėvystės bendru pareiškimu apie tėvystės pripažinimą. Pareiškėja kreipėsi į Molėtų rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyrių dėl A. B. tėvystės pripažinimo įregistravimo. Molėtų rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyrius 2016-10-11 raštu informavo pareiškėją, kad mirus vaiko tėvui, tėvystės pripažinimas civilinės metrikacijos skyriuje nebegalimas. A. žino, kas yra jos tėvas ir, kad jis miręs, palaiko ryšius su močiute B. S.. G. S. pripažino dukrą, išlaikymą teikė nereguliariai. Vykdomoji byla dėl išlaikymo dukrai išieškojimo skolininkui mirus, nepalikus paveldėtino turto, nesant duomenų apie palikimo priėmimo faktą, nutraukta. Pagrindas tėvystei nustatyti yra moksliniai įrodymai. DNR ekspertizės išvados laikomos patikimu ir objektyviu moksliniu įrodymu, patvirtinančiu arba paneigiančiu vaiko kilmę iš konkretaus tėvo. Toks įrodymas pripažįstamas turinčiu didesnę įrodomąją galią tėvystės nustatymo bylose. Civilinėje byloje Nr. 2-34-732/2012 atlikta DNR ekspertizė patvirtina A. B. kilmę iš tėvo G. S.. Juridinis faktas nustatytinas įgyvendinant 1995 m. liepos 3 d. Jungtinių Tautų vaiko teisių konvencijos 7 str. 1 d. bei LR CK 3.161 str. 2 d. nustatytą vaiko teisę žinoti savo tėvus. Prašomas nustatyti faktas yra juridinis sukels pareiškėjos dukrai teisines pasekmes, ji galės įgyti asmenines turtines ir neturtines teises (gauti valstybės teikiamą socialinę paramą, našlaičio pensiją ir kt.) ir jas įgyvendinti. Kadangi vaiko tėvas miręs, pareiškėja negali kitokia, ne teismo tvarka, gauti tėvystę patvirtinančių dokumentų.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo B. S. pateikė atsiliepimą į pareiškimą su juo pilnai sutiko. Prašė bylą nagrinėti jai nedalyvaujant.
Byloje pateikta Molėtų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus išvada, kuria pareiškimui neprieštaraujama. Nurodoma, kad vaiko teisė žinoti savo tėvus, pirmiausia reiškia vaiko teisę žinoti savo biologinius tėvus. A. B. gimė nesusituokusiai motinai. Tėvystė patvirtinta atlikus DNR ekspertizę, tačiau vaiko tėvui G. S., dėl nežinomų priežasčių neįforminus savo tėvystės bendru pareiškimu per Molėtų rajono apylinkės teismo 2012-05-14 nutartimi nustatytą laiką, o vėliau mirus, pažeidžiama vaiko teisė žinoti savo kilmę, turėti teisę į pavardę, tautybę, teisę į šeimos bei kitus su juo susijusius ryšius ir jų išsaugojimą. Su tėvystės nustatymu atsiradusios teisinės pasekmės vaikui suteiktų galimybę įgyti asmenines turtines ir neturtines teises bei jas įgyvendinti. Tai atitiktų geriausius vaiko interesus. Pažymėjo, kad G. B. šeima neregistruota Molėtų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus, apskaitoje.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Vaiko kilmės klausimas teisme išsprendžiamas nustatant tėvystę. Pagrindinis šiam institutui priskiriamų valstybės teisinių priemonių tikslas – užtikrinti kiekvieno vaiko teisės žinoti, kas yra jo biologiniai tėvai, įgyvendinimą. Tais atvejais, kai spėjamas vaiko tėvas yra miręs, byla dėl tėvystės nustatymo yra nagrinėjama ypatingosios teisenos tvarka pagal CPK nustatytas bylų dėl juridinę reikšmę turinčių faktų nustatymo nagrinėjimo taisykles, nepriklausomai nuo to, ar nagrinėjimo metu kyla ginčas dėl teisės (LAT nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-374/2008).
Pagal Lietuvos Aukščiausiojo Teismo formuojamą praktiką tėvystės nustatymo bylose, pagrindas tėvystei nustatyti yra ne tik ekspertizių išvados, bendras vaiko motinos ir spėjamo vaiko tėvo gyvenimas, bendras vaiko auklėjimas, išlaikymas, bet ir kiti įrodymai, kurie gali patvirtinti tėvystę (LAT CBS išplėstinės teisėjų kolegijos 2004-12-21 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7-607/2004, teisėjų kolegijos 2006-06-21 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-425/2006).
Iš gimimo liudijimo (duomenys neskelbtini), išduoto (duomenys neskelbtini) Molėtų rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriaus, matyti, kad A. B., gim. (duomenys neskelbtini), motina nurodyta G. B., grafoje apie tėvą vardas, pavardė ir asmens kodas neįrašyti, t. y. tėvystė nepripažinta ir nenustatyta. Dukters gimimo metu, motina G. B. nebuvo susituokusi, t. y. vaikas gimė ne santuokoje.
Molėtų rajono apylinkės teismo 2012 m. nagrinėtoje civilinėje byloje Nr. 2-34-732/2012, pagal G. B. ieškinį atsakovui G. S. dėl tėvystės nustatymo, atlikta DNR ekspertizė patvirtina A. B. kilmę iš tėvo G. S.. Šioje byloje šalys sudarė taikos sutartį, kurios 1 p. G. S., atsižvelgdamas į DNR ekspertizės išvadą apie jo tėvystę, pripažino, kad jis yra A. B. tėvas ir sutiko savo tėvystę įforminti bendru savo ir dukros mamos pareiškimu per vieną mėnesį nuo taikos sutarties pasirašymo momento. Tačiau G. S. dėl nežinomų priežasčių savo tėvystės neįformino ir (duomenys neskelbtini) mirė.
G. S. motina A. B. pripažįsta kaip anūkę. Įrodymų, paneigiančių pareiškėjos paaiškinimus byloje nėra.
Teismas, išanalizavęs įrodymų visetą, remdamasis pareiškėjos paaiškinimais, civilinėje byloje Nr. 2-34-732/2012 atliktos DNR ekspertizės išvada, patvirtinančia, kad G. S. yra A. B. tėvas, suinteresuoto asmens B. S. atsiliepimu, Vaiko teisių apsaugos skyriaus išvada, sprendžia, kad yra pakankamai duomenų, patvirtinančių, kad G. S. yra A. B. tėvas, kuo ir pats save pripažino. Todėl pareiškėjos pareiškimas dėl tėvystės nustatymo mirus vaiko tėvui tenkintinas, nustatytinas juridinę reikšmę turintis faktas, kad G. S., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), miręs (duomenys neskelbtini), yra A. B., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), tėvas (CPK 444 str. 2 d. 9 p). Juridinis faktas nustatytinas įgyvendinant 1995-07-03 Jungtinių Tautų vaiko teisių konvencijos Nr. I-193 7 str. 1 d. bei Lietuvos Respublikos CK 3.161 str. 2 d. nustatytą vaiko teisę žinoti savo tėvus.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis tuo, kas išdėstyta, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259- 260 str., 263 str., 268 str., 270 str., 448 str., teismas
nusprendė:
pareiškimą patenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad G. S., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), miręs (duomenys neskelbtini), yra A. B., a. k. (duomenys neskelbtini), tėvas.
Juridinis faktas nustatytas įgyvendinant 1995-07-03 Jungtinių Tautų vaiko teisių konvencijos Nr. I-193 7 str. 1 d. bei Lietuvos Respublikos CK 3.161 str. 2 d. nustatytą vaiko teisę žinoti savo tėvus.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Molėtų rajono apylinkės teismą.