Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Melnikovas (Vitalij Melnikov), sekretoriaujant Livetai Veličkaitei, viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Latvijos Respublikos valstybės policijos prašymą dėl jos sprendimu UAB „(duomenys neskelbtini)“ paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo Lietuvos Respublikoje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Latvijos Respublikos valstybės policijos 2024 m. lapkričio 7 d. sprendimu administracinio nusižengimo byloje Nr. GA27838873 UAB „(duomenys neskelbtini)“ paskirta 80 Eur dydžio bauda už tai, kad jai priklausančia transporto priemone „Volvo FH“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) 2024 m. spalio 17 d. 1.15 val. Latvijos Respublikoje, apgyvendintoje vietoje Špogi, A13 greitkelyje Krievijas robeža (Grebneva)–Rezekne–Daugavpils–Lietuvas robeža (Medumi), 113,1 km, 11 km/val. viršytas maksimalus leistinas 50 km/val. važiavimo greitis, t. y. važiuota 61 km/val. greičiu (įvertinus įrangos paklaidą), taip pažeistas Kelių eismo taisyklių, patvirtintų Latvijos Respublikos ministrų kabineto 2015 m. birželio 2 d. potvarkiu Nr. 279, 101 punktas. Sprendimas įsiteisėjo 2024 m. gruodžio 3 d.

Šaukimas į 2025 m. gruodžio 29 d. 16 val. teismo posėdį kartu su pasiūlymu pateikti papildomus duomenis dėl teisme gautų UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriaus A. D. K. (A. D. K.) atstovo advokato padėjėjo Jano Zavadskio (Jan Zavadski) rašytinių paaiškinimų 2025 m. gruodžio 5 d. 12.58 val. elektroniniais paštais (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) išsiųsti UAB „(duomenys neskelbtini)“, taip pat apie teismo posėdį elektroniniu paštu pranešta prokurorui. Šie asmenys neatvyko ir atidėti bylos nagrinėjimą neprašė, pasiūlytų pateikti papildomų duomenų UAB „(duomenys neskelbtini)“ nepateikė. Atsižvelgiant į tai, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 365¹ straipsnio 2 dalimi, klausimas išnagrinėtas šiems asmenims nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirta piniginė sankcija pripažįstama Lietuvos Respublikoje, jeigu teismas nenustato atsisakymo tai padaryti pagrindų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 365¹ straipsnio 3 dalyje.

Teismas, įvertinęs Latvijos Respublikos valstybinės policijos pateiktus duomenis, BPK 365¹ straipsnio 3 dalyje numatytų pagrindų atsisakyti pripažinti Lietuvos Respublikoje Latvijos Respublikos valstybės policijos sprendimu UAB „(duomenys neskelbtini)“ paskirtą piniginę sankciją nenustatė.

Piniginė sankcija UAB „(duomenys neskelbtini)“ paskirta dėl elgesio, pažeidžiančio kelių eismo taisykles, kuris įvardytas 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pagrindų sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms (toliau – Tarybos pagrindų sprendimas) 5 straipsnio 1 dalyje. Liudijime, nurodytame Tarybos pagrindų sprendimo 4 straipsnyje, patvirtinta, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ buvo informuota apie savo teisę ginčyti bylą ir pasinaudojimo tokia teisių gynimo priemone terminus, tačiau šia teise nepasinaudojo. Priešingų duomenų teismas neturi. Iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriaus A. D. K. atstovo advokato padėjėjo Jano Zavadskio rašytinių paaiškinimų matyti, kad pažeidimo padarymas yra ginčijamas, tačiau teismo pasiūlytų pateikti duomenų apie kreipimąsi į Latvijos Respublikos kompetentingą instituciją dėl sprendimo, kuriuo UAB „(duomenys neskelbtini)“ paskirta piniginė sankcija, peržiūrėjimo nepateikta. Taip pat liudijime, nurodytame Tarybos pagrindų sprendimo 4 straipsnyje, patvirtinta, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ Lietuvos Respublikoje arba kitoje valstybėje, išskyrus sprendimą priėmusią Latvijos Respublika, nebuvo priimtas ir įvykdytas sprendimas dėl tos pačios veikos. Kitų atsisakymo pripažinti piniginę sankciją pagrindų teismas irgi nenustatė. Tai, kas išdėstyta, sudaro pagrindą pripažinti Lietuvos Respublikoje Latvijos Respublikos valstybės policijos sprendimu UAB „(duomenys neskelbtini)“ paskirtą piniginę sankciją.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364, 365¹ ir 365² straipsniais,

nutaria:

Tenkinti Latvijos Respublikos valstybės policijos prašymą.

Pripažinti Lietuvos Respublikoje Latvijos Respublikos valstybės policijos 2024 m. lapkričio 7 d. sprendimu administracinio nusižengimo byloje Nr. GA27838873 UAB „(duomenys neskelbtini)“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), paskirtą 80 Eur dydžio piniginę sankciją.

UAB „(duomenys neskelbtini)“ nustatyti dviejų mėnesių nuo nutarties įsiteisėjimo dienos savanoriško piniginės sankcijos sumokėjimo terminą.

Išaiškinti UAB „(duomenys neskelbtini)“, kad piniginė sankcija – 80 Eur dydžio bauda, turi būti sumokėta per du mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos į Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos vieną iš pasirinktinų sąskaitų (gavėjo pavadinimas – VMI, mokėjimo paskirtis: „bauda už“ (būtina nurodyti bylos numerį E1-3974-1223/2025), baudos įmokos kodas 6801): LT74 4010 0510 0132 4763, esančią Luminor Bank AS Lietuvos skyriuje (buvęs AB DNB bankas), banko kodas 40100; LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB banke, banko kodas 70440; LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB „Swedbank“, banko kodas 73000; LT42 7230 0000 0012 0025, esančią AB Urbo banke, banko kodas 72300; LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Artea bankas, banko kodas 71800 arba LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AS „Citadele banka“ Lietuvos filiale, banko kodas 72900. Atlikus įmokas, banko kvito ar mokėjimo pavedimo originalą būtina pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismo priėmimo skyriui (Vilnius, Laisvės pr. 79A) arba teismo el. paštu vilniaus.apylinkes@teismas.lt. Nustatytu terminu savanoriškai nesumokėjus piniginės sankcijos (baudos) ir nepristačius teismui mokėjimą patvirtinančio dokumento, piniginė sankcija (bauda) bus išieškoma priverstinai.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.