Kauno apylinkės teismo nutartis

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas Juodis, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjęs ieškovės A. S. ieškinio dėl santuokos pripažinimo negaliojančia nuo jos sudarymo momento atsakovui D. M., priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovė A. S. kreipėsi į Kaišiadorių rajono apylinkės teismą su ieškiniu dėl santuokos pripažinimo negaliojančia nuo jos sudarymo momento atsakovui D. M., prašydama pripažinti A. S. ir D. M. santuoką, įregistruotą (duomenys neskelbtini) Kaišiadorių r. sav. administracijos CMS, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), santuokos liudijimas (duomenys neskelbtini), negaliojančia nuo jos įregistravimo momento.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinį atsisakytina priimti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 137 str. 2 d. 2 p., teismas nutartimi atsisako priimti ieškinį, jeigu ieškinys yra neteismingas tam teismui.

Pagal CPK 381 str. 2 d. ieškinys dėl santuokos pripažinimo negaliojančia pareiškiamas pagal atsakovų ar vieno iš jų gyvenamąją vietą. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.16-2.17 str. nurodyti kriterijai, kuriais remiantis nustatoma asmens gyvenamoji vieta. Taikant šiuos kriterijus, t. y. pagal juos patikrinant faktines aplinkybes, konstatuojamas teisiškai reikšmingas faktas – asmens gyvenamoji vieta. Vienas iš kriterijų, į kuriuos atsižvelgiant nustatoma asmens gyvenamoji vieta, yra duomenys apie asmens gyvenamąją vietą viešuosiuose registruose. Ieškovė nurodė, kad jos gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini), o atsakovo D. M. – Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje, Pravieniškių g. 5, Pravieniškės II, Kaišiadorių r.

Iš teismų informacinės sistemos LITEKO gauto išrašo apie fizinį asmenį iš Gyventojų registro tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos matyti, jog atsakovo D. M. paskutinė gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini). Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, konstatuotina, kad Kaišiadorių rajono apylinkės teismui ieškovės A. S. ieškinys dėl santuokos pripažinimo negaliojančia nuo jos sudarymo momento atsakovui D. M. yra neteismingas šiam teismui, nes nei vienas iš pareiškėjų Kaišiadorių rajono apylinkės teismo aptarnaujamoje teritorijoje niekada negyveno ir negyvena, todėl jį atsisakytina priimti (CPK 137 str. 2 d. 2 p.).

Vadovaujantis CPK 381 str. 2 d. nustatytomis teismingumo taisyklėmis, atsižvelgiant į tai, jog iš teismų informacinės sistemos LITEKO gauto išrašo apie fizinį asmenį iš Gyventojų registro tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos matyti, jog atsakovo D. M. paskutinė gyvenamoji vieta yra(duomenys neskelbtini), o ieškovės A. S. gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini), laikytina, jog šis ieškinys dėl santuokos pripažinimo negaliojančia nuo jos sudarymo momento teismingas ne Kaišiadorių rajono apylinkės teismui, o Šiaulių apylinkės teismui arba Panevėžio miesto apylinkės teismui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CPK 137 str. 2 d. 2 p., 290-291 str., teismas

nutaria:

Atsisakyti priimti ieškovės A. S. ieškinį dėl santuokos pripažinimo negaliojančia nuo jos sudarymo momento atsakovui D. M..

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.