- Teismas
- Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmai
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2020-12-21
- Bylos Nr.
- A2.-768-1118/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 4-29-3-00302-2020-7
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Skirti nuobaudą.
- Teisėjas
- Jūratė Žemgulienė (pirm.)
- Pažeidėjas
- I. T.
- Institucija
- Telšių apskrities VPK Mažeikių r. PK
- Kategorijos
- 1.4.3Įspėjimas (ANK 24 str.)
- 1.5.4Atsakomybę lengvinančios aplinkybės (ANK 35 str.)
- 3.1.2Tėvų valdžios nepanaudojimas arba panaudojimas priešingai vaiko interesams (ANK 73 str.)
- 21.9.4Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimas teisme (ANK 630 str.)
- 21.9.9Pirmosios instancijos teismo sprendimai (ANK 635 str.)
- 21.9.10Nutarimas (nutartis) administracinio nusižengimo byloje (ANK 636 str.)
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje I. T., gimusi (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, gyvenanti (duomenys neskelbtini), nebausta administracine tvarka, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 73 straipsnio 1 dalį.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. T. 2020 m. rugsėjo 28 d., 19.50 val. nepanaudojo tėvų valdžios A. D., gim. 2006 m. kovo 20 d., interesams, kadangi A. D. 2020 m. rugsėjo 28 d., 19.50 val., (duomenys neskelbtini), prie (duomenys neskelbtini) pastato, filmavo, kaip buvo mušama A. P., gim. 2005 m. Apie tai nukentėjusiosios mama informavo I. T., kad A. D. disponuoja vaizdo įrašu, kuris gali žeisti ir žeminti nukentėjusiąją, tačiau I. T. leido toliau dukrai disponuoti vaizdo įrašu. Tokiu būdu padarė administracinį teisės nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 73 straipsnio 1 dalyje.
Administracinėn atsakomybėn traukiama I. T. ir institucijos, atlikusios tyrimą, atstovas į paskirtą teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio laiką ir vietą jiems pranešta tinkamai, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta. Į teismo posėdį neatvykus nė vienam administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujančiam asmeniui, administracinio nusižengimo byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis).
Administracinėn atsakomybėn traukiama I. T. rašytiniame paaiškinime nurodė, jog su padarytu pažeidimu sutinka ir prašė bylą nagrinėti jai nedalyvaujant.
Nagrinėjamu atveju, administracinio nusižengimo padarymo faktines aplinkybes bei I. T. kaltę, padarius ANK 73 straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį nusižengimą, be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimo, patvirtina ir kiti byloje surinkti įrodymai: 2020 m. rugpjūčio 27 d. administracinio nusižengimo protokolas Nr. 73-ANR_P-3863-2020, kuriame nurodytos administracinio nusižengimo padarymo faktinės aplinkybės; 2020 m. spalio 6 d. Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariato veiklos skyriaus vyresniojo tyrėjo tarnybiniais pranešimais, kuriuose nurodytos įvykio tyrimo metu nustatytos aplinkybės; nutarimu pripažinti nukentėjusiuoju; nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą; pakvitavimu dėl telefono grąžinimo; Administracinių nusižengimų registro išrašu apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 1 metus; bendra įvykio informacija, todėl jai skirtina administracinė nuobauda.
Administracinė nuobauda yra valstybės prievartos priemonė, kurios paskirtis yra atgrasyti asmenis nuo administracinių nusižengimų ar nusikalstamų veikų darymo ir paveikti administracinius nusižengimus padariusius asmenis, kad jie laikytųsi įstatymų ir vėl nedarytų administracinių nusižengimų; nubausti administracinius nusižengimus padariusius asmenis; atimti ar apriboti administracinius nusižengimus padariusiems asmenims galimybę daryti naujus administracinius nusižengimus (ANK 22 straipsnio 1, 2 dalys). Administracinė nuobauda ir administracinio poveikio priemonė skiriamos vadovaujantis teisės viršenybės, teisingumo, operatyvumo, protingumo ir proporcingumo principais (ANK 32 straipsnio 2 dalis).
Motyvuojamoji dalis
I. T. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog ji prisipažįsta padariusi administracinį nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Teismas, įvertinęs visus byloje esančius įrodymus, atsižvelgęs į administracinį nusižengimą padariusio asmens asmenybę – anksčiau administracine tvarka nebausta, į padaryto nusižengimo pobūdį, atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, vadovaudamasis teisingumo, protingumo ir proporcingumo principais, daro išvadą, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti I. T. paskyrus ANK 73 straipsnio 1 dalyje numatytą nuobaudą – įspėjimą.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 73 straipsnio 1 dalimi, 635-637, 646 straipsniais,
nutaria:
I. T. pripažinti kalta padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 73 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jai administracinę nuobaudą – įspėjimą.
Įspėjimas įsiteisėja nuo nutarimo paskelbimo momento, tačiau tai neužkerta kelio asmeniui skųsti nutarimą skirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.
Šis nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, per nutarimą priėmusį teismą.