- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2018-01-15
- Bylos Nr.
- 2YT-812-812/2018
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Daina Lisaitė
- Pareiškėjas
- D. J. D., D. J.
- Suinteresuotas asmuo
- D. D., VĮ „Turto bankas“, Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos
- Advokatai
- Algimantas Kolpertas
- Kategorijos
nedalyvaujant pareiškėjai D. J. D, suinteresuotiems asmenims D. D., VĮ „Turto bankas“, Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos atstovams,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos D. J. D. pareiškimą suinteresuotiems asmenims Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, valstybės įmonei „Turto bankas“, D. D. dėl juridinę reikšmę turinčio palikimo priėmimo fakto nustatymo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja D. J. D. palikimo priėmimo tikslu prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad ji po vyro J. D. mirties (duomenys neskelbtini) priėmė jo palikimą faktiškai pradėdama valdyti paliktą turtą.
Pareiškėja pareiškime nurodė ir jos atstovas teismo posėdžio metu paaiškino, kad (duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjos sutuoktinis J. D. Mirusysis testamento nepaliko. Pareiškėja kartu su J. D. gyvendami santuokoje įgijo nekilnojamąjį turtą. Dalis turto buvo registruota J. D. vardu - žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), su pastatais: sodo pastatu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ūkiniu pastatu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pirtimi, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), šiltnamiu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kiemo statiniais, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini).
Po sutuoktinio mirties pareiškėja pradėjo faktiškai valdyti jo paliktą turtą – liko gyventi ir iki šiol gyvena name, adresu (duomenys neskelbtini), juo rūpinasi, moka už jį mokesčius, naudojasi šiuo turtu kaip savu. Kaip savu turtu pareiškėja naudojasi ir visais likusiais mirusiojo kilnojamais daiktais, pinigais. Po J. D. mirties į notarą dėl jo palikimo priėmimo niekas nesikreipė. Ginčo dėl to, kad pareiškėja priėmė palikimą po sutuoktinio mirties pradėdama faktiškai valdyti paliktą turtą, nėra.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo D. D. atsiliepime į pareiškimą paaiškino, kad sutinka su pareiškimu. Nurodė, kad pareiškėja D. J. D. yra jo motina ir su tėvu J. D. kartu santuokoje gyveno iki tėvo mirties, adresu (duomenys neskelbtini). Po tėvo mirties motina toliau liko gyventi name, esančiame nurodytu adresu, valdė visą turtą, tame tarpe ir paliktą po tėvo mirties, kaip savo, šį turtą išlaikė, šiuos veiksmus atliko per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo. Prašo pareiškimą tenkinti ir bylą nagrinėti jam nedalyvaujant (b. l. 66).
Suinteresuotas asmuo VĮ „Turto bankas“ atsiliepime nurodė, kad nėra gavęs pranešimo apie galimą palikėjo J. D. palikimo perėjimą valstybei, taip pat neturi jokių duomenų patvirtinančių ar paneigiančių faktinį J. D. paveldimo turto priėmimą valdyti. Jei išnagrinėjus byloje esančius įrodymus teismas įsitikintų, kad D. J. D. priėmė palikimą faktiškai pradėdama paveldimą turtą valdyti po palikėjo mirties, VĮ „Turto bankas“ neprieštaraus pareiškėjos prašymo patenkinimui ir prašo pareiškimą nagrinėti VĮ „Turto bankas“ atstovui nedalyvaujant (b. l. 57-58).
Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos atsiliepime nurodė, kad nėra gavusi pranešimų ir nėra pradėjusi pareiškime nurodytų palikėjų turto paveldėjimo procedūrų. Atsižvelgiant į pareiškime nurodytas aplinkybes ir byloje pateiktus įrodymus Valstybinė mokesčių inspekcija neprieštarauja pareiškėjos prašymo patenkinimui. Prašo bylą nagrinėti teismo nuožiūra Valstybinės mokesčių inspekcijos atstovui nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas (Civilinio proceso kodekso 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas).
Palikimo atsiradimo laiku yra laikomas palikėjo mirties momentas (Civilinio kodekso 5.3 straipsnio 1 dalis). Kad įgytų palikimą, įpėdinis turi jį priimti. Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti arba kai įpėdinis padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą dėl palikimo priėmimo. Tokie veiksmai turi būti atliekami per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos (CK 5.50 straipsnio 1,2,3 dalys). Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiūri, moka mokesčius, kreipėsi į teismą išreikšdamas valią priimti palikimą ir paskirti palikimo administratorių ir pan.). Įpėdinis, pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktą, laikomas priėmusiu visą palikimą (CK 5.51 straipsnio 1 dalis).
Nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) mirė J. D. (b. l. 4). Pareiškėja D. J. D. yra mirusiojo J. D. sutuoktinė, suinteresuotas asmuo D. D. – mirusiojo sūnus (b. l. 5-6, 50). Nekilnojamojo turto registro duomenimis, J. D. kartu su D. J. D. gyvendami santuokoje nuosavybės teise įgijo žemės sklypą, esantį (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), su pastatais; žemės sklypą, esantis (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); 433/756 dalį žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), su pastatais. Panevėžio miesto 1-ajame notarų biure nėra pradėtos paveldėjimo bylos po J. D. mirties, paveldėjimo teisės liudijimas niekam neišduotas (b.l. 7). Duomenų apie J. D. sudarytus testamentus, įregistruotus palikimo faktus Testamentų registre nėra (b. l. 46). Iš byloje esančių rašytinių įrodymų, pareiškėjos, suinteresuoto asmens paaiškinimų, liudytojos J. M. parodymų, mokesčių mokėjimo išrašų UAB „Aukštaitijos vandenys“, AB „Energijos skirstymo operatorius“, AB „Panevėžio energija“, AB „Panevėžio specialus autotransportas“ (b. l. 20-31) nustatyta, kad po J. D. mirties pareiškėja D. J. D. rūpinosi paliktu turtu ir jį prižiūrėjo, padedant sūnui D. D. mokėjo būsto išlaikymo mokesčius, gyveno ir iki šiol gyvena name, esančiame adresu (duomenys neskelbtini). Visuma byloje ištirtų įrodymų leidžia daryti išvadą, kad pareiškėja D. J. D. priėmė palikimą po sutuoktinio J. D. mirties (duomenys neskelbtini), pradėdama faktiškai valdyti paliktą mirusiojo turtą. Pareiškėjos prašomas nustatyti faktas turi juridinę reikšmę – pareiškėja paveldės po J. D. mirties paliktą turtą, todėl juridinę reikšmę turintis faktas nustatytinas.
Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš pareiškėjos valstybei nepriteistinos (CPK 92 straipsnis, 96 straipsnio 6 dalis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 270, 448 straipsniais, teismas
nusprendžia:
Pareiškimą patenkinti.
Palikimo priėmimo tikslu nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad D. J. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priėmė palikimą po sutuoktinio J. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini) faktiškai pradėdama valdyti paliktą turtą.
Sprendimas per 30 dienų apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.