Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas Rinaldas Adamonis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. N.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje M. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Jonavos m., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, išsituokęs, vidurinio išsilavinimo, vedęs, dirbantis UAB „HCTC“ staliumi, esančioje (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), duomenų apie teistumą nėra, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 128 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. spalio 30 d., apie 9¹⁰ val., ryto metu, Darbo gatvėje, Šventupės k., Vidiškių sen., Ukmergės r., M. N., vairavo automobilį „VW Sharan“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kai teisės vairuoti nėra įgijęs.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo M. N. padarytą Kelių eismo taisyklių pažeidimą patvirtina administracinio teisės pažeidimo byloje esantys rašytiniai įrodymai: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b.l. 2), Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Ukmergės rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiojo patrulio tarnybinis pranešimas (b.l. 3), pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 5), paties pažeidėjo prisipažinimas ir visa kita byloje esanti medžiaga. Tokiu būdu, įvertinus visų administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagoje surinktų įrodymų visumą, laikytina, kad pažeidėjas M. N. savo neteisėtais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 128 str. 1 d., t.y. transporto priemonių vairavimas, kai vairuojantis asmuo teisės vairuoti transporto priemones nėra įgijęs.

Skiriant nuobaudą už padarytą administracinį teisės pažeidimą, atsižvelgtina į tai, kad nors pažeidėjas M. N. galiojančių administracinių nuobaudų ir neturi, tačiau praeityje jau buvo baustas administracine tvarka, kas neigiamai charakterizuoja pažeidėjo asmenybę. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atvykęs į teismo posėdį, M. N. visiškai prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą ir dėl jo padarymo nuoširdžiai galėjosi, kas lengvina jo atsakomybę. Pažeidėjas yra dirbantis. Kadangi pažeidėjo M. N. padarytą administracinį teisės pažeidimą patvirtina visa administracinio teisės pažeidimo byloje esanti medžiaga, pagal kurią nėra pagrindų taikyti ATPK 30¹ str. numatytas nuostatas, nes švelnesnė nuobauda gali būti taikytina tik ypatingais, išimtiniais atvejais, kai nustatomas kompleksas faktinių duomenų, bylojančių asmens, kurio atžvilgiu taikomos administracinio poveikio priemonės, naudai, todėl, atsižvelgiant į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį ir į paties M. N. asmenybę, pažeidėjui, kaip dirbančiam asmeniui, už padarytą administracinį teisės pažeidimą yra paskirtina nuobaudos rūšis - bauda, paskiriant sankcijoje numatytos baudos minimumą. Atsižvelgiant į paskirtinos baudos dydį ir į pažeidėjo M. N. aiškinamas aplinkybes apie jo dabartinę turtinę padėtį, pažeidėjui jo paties žodiniu prašymu paskirtinos administracinės baudos sumokėjimas yra išdėstytinas dviejų mėnesių laikotarpiui, nustatant baudos mokėjimo dalimis tvarką (LR ATPK 313 str. 3 d.).

Remiantis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 str. 1 d., 302²-302⁴ straipsniais, 313 str. 3 d.,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Paskirti M. N., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pagal ATPK 128 str. 1 d. 289,- Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų ir 00 eur/ct.) dydžio baudą.

Paskirtos administracinės baudos mokėjimą išdėstyti dviejų mėnesių laikotarpiui, mokėjimo terminą pradedant skaičiuoti nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos, kiekvieną mėnesį mokant lygiomis dalimis po 144,50 Eur (vieną šimtą keturiasdešimt keturis eurus ir 50 eur/ct.) sumą.

Išaiškinti pažeidėjui M. N., kad bauda turi būti mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB bankas „Swedbank “, banko kodas 73000, nuo nutarimo nuorašo įteikimo jam dienos, įpareigojus jį kiekvieną mėnesį savo vardu įnešti į pinigines lėšas į aukščiau minėtą banko sąskaitą bet kurio banko įstaigoje, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.6.-1225-517/2016 (ROK: 16062862970) ir įmokos kodą 1001. Nesumokėjus baudos nustatyta tvarka, bauda bus išieškota priverstinai, papildomai išieškant ir vykdymo išlaidas.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismą.

Nutarimo nuorašą nusiųsti pažeidėjo – M. N., gyv. (duomenys neskelbtini), ir Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK, kurio buveinė yra adresu: Vytauto g. 109, Ukmergės m., žiniai.

Teisėjas R. Adamonis