Kauno apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „Julianus Inkaso“ prašymą dėl proceso šalies pakeitimo civilinėje byloje Nr. e2-26738-429/2016 pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Nordecum“ ieškinį atsakovei D. Š. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

pareiškėja prašo civilinėje byloje Nr. e2-26738-429/2016 pakeisti ieškovę uždarąją akcinę bendrovę (toliau – UAB) „Nordecum“ į UAB „Julianus Inkaso“ bei išduoti vykdomąjį raštą naujajai ieškovei UAB „Julianus Inkaso“.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

Nustatyta, kad 2016 m. lapkričio 7 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų sprendimu už akių civilinėje byloje Nr. e2-26738-429/2016 buvo tenkintas ieškovės UAB „Nordecum“ ieškinys dėl 69,71 Eur negrąžinto kredito, 19,80 Eur palūkanų, 8,06 Eur delspinigių, 5 (penkių) procentų dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos (97,57 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2016 m. spalio 14 d.) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir 15,00 Eur žyminio mokesčio priteisimo iš atsakovės D. Š..

2017 m. gegužės 30 d. reikalavimo perleidimo sutartimi UAB „Nordecum“ perleido reikalavimo teises į atsakovės D. Š. skolą OU AF Volamenetlus. Tos pačios dienos reikalavimo perleidimo sutartimi OU AF Volamenetlus įgytą iš UAB „Nordecum“ reikalavimo teisę į D. Š. skolą perleido UAB „Julianus Inkaso“.

2017 m. liepos 5 d. pranešimu dėl pasikeitusio kreditoriaus UAB „Julianus Inkaso“ informavo atsakovę D. Š. apie teisių perėmimą į jos skolą.

Tais atvejais, kai viena iš ginčijamo arba sprendimu nustatyto teisinio santykio šalių pasitraukia iš bylos (reikalavimo perleidimas, skolos perkėlimas ar pan.), esant pagrindui, teismas rašytinio proceso tvarka tą šalį pakeičia jos teisių perėmėju, išskyrus atvejus, kai yra negalimas materialinių subjektinių teisių perėmimas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 48 straipsnis). Šiuo atveju materialinių subjektinių teisių perėmimas yra galimas. Duomenų apie pradėtą vykdymo procesą byloje nepateikta, o ir vykdomasis raštas civilinėje byloje Nr. e2-26738-429/2016 ieškovei nėra išduotas.

Kadangi UAB „Nordecum“ perleido reikalavimo teisę į atsakovės D. Š. skolą OU AF Volamenetlus, o ši įgytą reikalavimo teisę perleido UAB „Julianus Inkaso“, tai dėl šios priežasties pakeistina Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų civilinės bylos Nr. e2-26738-429/2016 teisinio santykio šalis – ieškovė UAB „Nordecum“, įmonės kodas 302535232, jos teisių perėmėja UAB „Julianus Inkaso“, įmonės kodas 300115639 (CPK 48, 177, 178, 185 straipsniai).

Vykdytinam sprendimui įsiteisėjus, išieškotojui pagal rašytinį pareiškimą pirmosios instancijos teismas išduoda vykdomąjį raštą (CPK 646 straipsnio 1 dalis). Kadangi 2016 m. lapkričio 7 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų sprendimas už akių civilinėje byloje Nr. e2-26738-429/2016 yra įsiteisėjęs, tai, įsiteisėjus nutarčiai dėl šalies procese pakeitimo, naujai ieškovei UAB „Julianus Inkaso“ išduotinas vykdomasis raštas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 48, 290–292, 646 straipsniais, teismas

nutaria:

tenkinti prašymą.

Pakeisti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų civilinėje byloje Nr. e2-26738-429/2016 teisinio santykio šalį – ieškovę uždarąją akcinę bendrovę „Nordecum“, įmonės kodas 302535232, uždarąja akcine bendrove „Julianus Inkaso“, įmonės kodas 300115639.

Nutarčiai įsiteisėjus, naujajai ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Julianus Inkaso“, įmonės kodas 300115639, išduoti vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. e2-26738-429/2016.

Nutarties kopiją siųsti : uždarajai akcinei bendrovei „Julianus Inkaso“, uždarajai akcinei bendrovei „Nordecum“, D. Š..

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.