- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2021-10-05
- Bylos Nr.
- e2-2413-567/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-00653-2021-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Neringa Švedienė
- Kategorijos
- 2.6.1.5Prievolės neįvykdymo teisiniai padariniai
- 2.6.2.1Netesybos
rašytinio proceso būdu teismo posėdyje dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės akcinės bendrovės (toliau – AB) ORLEN Baltics Retail ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) Sostransa dėl skolos ir delspinigių priteisimo.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
1. Ieškovė AB ORLEN Baltics Retail pateikė ieškinį dėl skolos ir delspinigių priteisimo atsakovei UAB Sostransa, prašydama:
1.1. priteisti 37 840,96 Eur skolos;
1.2. priteisti 2 866,35 Eur delspinigių;
1.3. priteisti žyminį mokestį;
1.4. priteisti 6 % dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo;
1.5. ieškinį nagrinėti dokumentinio proceso tvarka;
2. Ieškovė nurodė, kad 2020 m. kovo 6 d. tarp ieškovės AB ORLEN Baltics Retail (pardavėjos) ir UAB Sostransa (pirkėjos) buvo sudaryta pirkimo–pardavimo sutartis Nr. 41755, pagal kurią atsakovė pirko iš ieškovės degalus ir prekes, pirkimus apskaitydama ieškovės išduotomis kortelėmis. Pagal sutartį atsakovė įsipareigojo laiku atsiskaityti su ieškove sutartyje nustatyta tvarka ir terminais, t. y. per 30 kalendorinių dienų nuo PVM sąskaitos–faktūros išrašymo dienos. Atsakovė neapmokėjo 2021 m. kovo 31 d. PVM sąskaitos–faktūros 15 000 Eur sumai, 2021 m. balandžio 30 d. PVM sąskaitos–faktūros 15 980,26 Eur sumai, 2021 m. gegužės 31 d. PVM sąskaitos–faktūros 6 860,70 Eur sumai. Kadangi atsakovė neapmokėjo nurodytų PVM sąskaitų–faktūrų, tai pagal sutarties nuostatas atsakovė taip pat privalo apmokėti 0,2 procento dydžio delspinigius nuo neapmokėtos sumos už kiekvieną uždelstą dieną, t. y. viso 2 866,35 Eur. Ieškovė ragino atsakovę grąžinti skolą geruoju, t. y. ne teismo tvarka, tačiau atsakovė nereagavo į ieškovės raginimus (CK 6.37–6.38 str., 6.63 str., 6.205 str., 6.210 str., 6.256 str., 6.305 str., 6.314 str.).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai.
3. 2020 m. kovo 6 d. tarp šalių buvo sudaryta pirkimo–pardavimo sutartis Nr. 41755, pagal kurią atsakovė UAB Sostransa pirko iš ieškovės AB ORLEN Baltics Retail degalus ir prekes, apskaitydama ieškovės išduotomis kortelėmis (viso 25). Pagal sutarties bendrųjų sąlygų 5.3.1 p. atsakovė įsipareigojo laiku atsiskaityti su ieškove sutartyje nustatyta tvarka ir terminais. Sutarties specialiųjų sąlygų V punkte šalių sutarimu nustatytas 30 kalendorinių dienų atsiskaitymo laikotarpis nuo PVM sąskaitos–faktūros išrašymo dienos. Atsiskaitymo vėlavimo atveju šalys sutarė, kad atsakovė sumokės sutarties bendrųjų sąlygų 4.9 p. nustatytus 0,2 procento dydžio delspinigius nuo neapmokėtos sumos už kiekvieną uždelstą dieną.
4. 2020 m. gegužės 19 d. šalys sudarė susitarimą Nr. 1 prie 2020 m. kovo 6 d. pirkimo–pardavimo sutarties, pagal kurį atsakovei suteiktas 80 000 Eur prekinio kredito limitas.
5. 2021 m. kovo 31 d. ieškovė išrašė atsakovei PVM sąskaitą–faktūrą, serija VN501 Nr. 226605 37 555,33 Eur sumai, iš kurios neapmokėta suma – 15 000 Eur. Ieškovės parengtoje delspinigių skaičiavimo lentelėje nurodyta, kad delspinigių suma pagal iš dalies neapmokėtą 2021 m. kovo 31 d. PVM sąskaitą–faktūrą už 4 dienas sudaro 245,34 Eur.
6. 2021 m. balandžio 30 d. ieškovė išrašė atsakovei PVM sąskaitą–faktūrą, serija VN501 Nr. 227856 17 122,14 Eur sumai, iš kurios neapmokėta suma – 15 980,26 Eur. Ieškovės parengtoje delspinigių skaičiavimo lentelėje nurodyta, kad delspinigių suma pagal iš dalies neapmokėtą 2021 m. balandžio 30 d. PVM sąskaitą–faktūrą už 37 dienas sudaro 2 269,43 Eur.
7. 2021 m. gegužės 31 d. ieškovė išrašė atsakovei PVM sąskaitą–faktūrą, serija VN501 Nr. 229142 7 414,29 Eur sumai, iš kurios neapmokėta suma – 6 860,70 Eur. Ieškovės parengtoje delspinigių skaičiavimo lentelėje nurodyta, kad delspinigių suma pagal iš dalies neapmokėtą 2021 m. gegužės 31 d. PVM sąskaitą–faktūrą už 11 dienų sudaro 351,57 Eur.
8. 2021 m. gegužės 24 d. ieškovė pateikė atsakovei pretenziją dėl tuo metu pradelstos 14 999,98 Eur skolos sumokėjimo ne vėliau, kaip iki 2021 m. gegužės 31 d.
9. Pagal CPK 262 str. 1 d. bylą nagrinėjantis teismas gali priimti preliminarų sprendimą, kuriuo nurodoma, kaip bus išspręstas ginčas, jeigu šalys neatliks tam tikrų veiksmų. CPK 424 str. 1 d. nurodyta, kad ieškinys, kurio dalykas yra piniginiai reikalavimai (atsirandantys iš sutarties, delikto, darbo santykių, išlaikymo priteisimo ir kiti), kilnojamojo daikto, vertybinių popierių priteisimas ar reikalavimai iš nekilnojamojo daikto nuomos sutarčių dėl nuomininko iškeldinimo, ieškovo prašymu gali būti išspręstas dokumentinio proceso tvarka, jeigu visi reikalavimai yra pagrindžiami leistinais rašytiniais įrodymais. Nagrinėjamu atveju ieškovė ieškinio reikalavimus dėl skolos ir delspinigių priteisimo pagrindė leistinais rašytiniais įrodymais, todėl šalių ginčas gali būti išspręstas dokumentinio proceso tvarka, priimant preliminarų sprendimą (CPK 428 str.).
10. Pagal CK 6.38 str. 1 d. prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nėra – vadovaujantis protingumo kriterijais. CK 6.256 str. 1 d. nurodyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Pagal CK 6.63 str. 1 d. 1–2 p. skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, jeigu neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sąlygos, skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminą.
11. Ieškovės pateikti įrodymai (pirkimo–pardavimo sutartis, PVM sąskaitos–faktūros, kreditinės sąskaitos, kliento atsiskaitymo likučiai, mokėjimo suvestinė, pretenzija dėl sutartinių įsipareigojimų nevykdymo) patvirtina, jog ieškovė savo sutartinius įsipareigojimus įvykdė tinkamai, tačiau atsakovė už įsigytas prekes (degalus ir pan.) su ieškove neatsiskaitė ir nereagavo į ieškovės raginimus sumokėti 14 999,98 Eur skolą, kuri ieškovės kreipimosi į teismą metu išaugo iki 37 840,96 Eur, neskaičiuojant delspinigių.
12. Teismas pažymi, kad pagal šalių sudarytos sutarties bendrųjų sąlygų 4.6 p. ieškovė kiekvieno mėnesio pradžioje elektroniniu paštu turėjo išsiųsti atsakovei praėjusio mėnesio kortelių naudojimo ataskaitas ir PVM sąskaitą–faktūrą. Pagal sutarties bendrųjų sąlygų 4.7 p. atsakovė iki einamojo mėnesio 10 dienos negavusi PVM sąskaitos–faktūros ir/ar ataskaitos, privalėjo apie tai informuoti ieškovę, nes priešingu atveju laikoma, kad PVM sąskaita–faktūra pateikta tinkamai ir atsakovė privalo ją apmokėti. Ieškovės pateiktos kortelių naudojimo ataskaitos patvirtina, kad atsakovė prekes iš ieškovės pirko 2021 m. kovo–gegužės mėn. ir pretenzijų dėl PVM sąskaitų–faktūrų negavimo nereiškė.
13. Teismas daro išvadą, kad ieškovės reikalavimas priteisti 37 840,96 Eur skolą yra pagrįstas, nes atsakovė pilnai neatsiskaitė su ieškove pagal sutarties pagrindu 2021 m. kovo–gegužės mėn. išrašytas PVM sąskaitas–faktūras už įsigytas prekes, pretenzijų dėl PVM sąskaitų–faktūrų negavimo nereiškė, į ieškovės pretenziją sumokėti įsiskolinimą nereagavo. Ieškovės reikalavimas tenkintinas, priteisiant iš atsakovės 37 840,96 Eur skolą ieškovės naudai.
14. Įstatymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymą ar netinkamą įvykdymą kaltoji šalis privalo sumokėti netesybas (baudą, delspinigius) (CK 6.258 str. 1 d.). Pagal CK 6.71 str. 1 d. netesybos tai yra įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai). Kreditoriaus teisė reikalauti netesybų atsiranda tada, kai skolininkas prievolės neįvykdo arba ją įvykdo netinkamai (CK 6.205 str.).
15. Pagal šalių sudarytos sutarties bendrųjų sąlygų 4.9 p. šalys sutarė, kad atsakovės atsiskaitymo vėlavimo atveju ji privalės sumokėti ieškovei 0,2 procento dydžio delspinigius nuo neapmokėtos sumos už kiekvieną uždelstą dieną. Ieškovės parengtoje delspinigių skaičiavimo lentelėje nurodyta, kad delspinigių suma pagal iš dalies neapmokėtas 2021 m. kovo 31 d., 2021 m. balandžio 30 d., 2021 m. gegužės 31 d. PVM sąskaitas–faktūras sudaro bendrą 2 866,35 Eur sumą. Delspinigių suma paskaičiuota nuo kiekvienos neapmokėtos sąskaitos už laikotarpį, neviršijantį CK 1.125 str. 5 d. 1 p. nustatyto sutrumpinto šešių mėnesių ieškinio senaties terminas taikomo ieškiniams dėl netesybų (baudos, delspinigių) išieškojimo.
16. Teismas daro išvadą, kad ieškovės reikalavimas priteisti 2 866,35 Eur netesybas yra pagrįstas, nes atsakovė neįvykdė savo prievolių pagal tarp šalių sudarytą sutartį, pagal kurią taip pat prisiėmė prievolę sumokėti netesybas atsiskaitymo vėlavimo atveju. Ieškovės reikalavimas tenkintinas, priteisiant iš atsakovės 2 866,35 Eur netesybų ieškovės naudai.
17. Ieškovės pagal CK 6.37 str. 2 d. ir CK 6.210 str. 2 d. reikalavimas dėl metinių palūkanų priteisimo tenkinamas, priteisiant iš atsakovės ieškovės naudai 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Teismas pažymi, kad pagrindas priteisti šias palūkanas yra atsakovės atsakomybė už tai, kad ji nesumokėjo skolos geruoju, dėl to ieškovė turėjo kreiptis į teismą. Per bylinėjimosi laiką atsakovė naudojosi ieškovei priklausančiomis lėšomis, gavo iš to naudos, tuo pažeisdama ieškovės interesus ir pagal CK 6.37 str. 2 d. turi mokėti palūkanas, kurios vertinamos, kaip minimalūs ieškovės nuostoliai (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 2 d.).
18. Pagal CPK 93 str. 1 d. šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, nors ši ir būtų atleista nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo į valstybės biudžetą.
19. Ieškovės bylinėjimosi išlaidas sudaro 456 Eur sumokėta žyminio mokesčio suma. Ieškinį patenkinus visiškai, 456 Eur bylinėjimosi išlaidų, patirtų dėl atsakovės vengimo vykdyti prisiimtas prievoles ieškovei, priteisiamos iš atsakovės ieškovės naudai.
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
Ieškinį patenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovės UAB Sostransa 37 840,96 Eur skolos, 2 866,35 Eur delspinigių, 6 procentų dydžio palūkanas nuo priteistos 40 707,31 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2021 m. spalio 5 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 456 Eur bylinėjimosi išlaidų atlyginimo ieškovės AB ORLEN Baltics Retail naudai.
Atsakovės prieštaravimai dėl pareikšto ieškinio ir preliminaraus teismo sprendimo turi būti pateikti raštu per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo dienos. Atsakovės prieštaravimai turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai, turi būti motyvuoti ir pagrįsti Civilinio proceso kodekso 177 straipsnyje nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.
Jeigu atsakovė per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdys ir raštu pateiks teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikins teismo preliminarų sprendimą ir bylą nutrauks. Šiuo atveju ieškovei bus grąžintas jos sumokėtas žyminis mokestis. Jeigu atsakovė teismo sprendimą įvykdys iš dalies, o dėl kitos dalies reikalavimų pareikš prieštaravimus, byla bus nagrinėjama Civilinio proceso kodekso 430 straipsnyje nustatyta tvarka ir ieškovės reikalavimų pagrįstumo klausimas bus išsprendžiamas, priimant galutinį sprendimą. Šalims dokumentiniame procese sudarius taikos sutartį ir teismui ją patvirtinus, ta pačia teismo nutartimi preliminarus sprendimas panaikinamas.
Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas. Šis teismo sprendimas įsiteisės, jeigu atsakovė nepareikš motyvuotų prieštaravimų per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo dienos.