Kauno apylinkės teismo nutartis

3.1.7.1.5; 3.1.7.7; 3.1.14.5; 3.1.17; 3.2.7.1; 3.2.7.2; 3.2.7.3; 3.2.8.5; 3.2.9.10.

2016 m.vasario 23d.

Kauno apylinkės teismo teisėja Virginija Baškienė, sekretoriaujant Agnietei Garbaliauskaitei, dalyvaujant ieškovei R. S. ir ieškovų atstovei advokatei Vidai Kisielienei, parengiamajame teismo posėdyje nagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovų R. S. ir V. S. ieškinį atsakovui Kauno miesto savivaldybei dėl gyvenamųjų patalpų nuomos sutarčių dalies sąlygų pripažinimo negaliojančiomis,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-02-17 teisme gautas ieškovų pareiškimas dėl taikos sutarties patvirtinimo, kuriuo teismo prašoma patvirtinti taikos sutartį, leisti ieškovams atsiimti ieškinio reikalavimus, išdėstytus ieškinio rezoliucinės dalies 1, 2, 4, 5 punktuose, ir šioje dalyje ieškinį palikti nenagrinėtą, o civilinę bylą Nr.2-1411-528/2016 dėl ieškinio reikalavimo, išdėstyto ieškinio rezoliucinės dalies 3-iame punkte, nutraukti, taip pat ieškovai patvirtino, kad bylos nutraukimo pasekmės jiems yra žinomos bei pateikė 2016-02-10 šalių sudarytą taikos sutartį Kauno apylinkės teismo civilinėje byloje Nr.2-1411-528/2016 (b.l.132-135).

Ieškovas V. S. ir atsakovo atstovas parengiamajame teismo posėdyje nedalyvavo, apie posėdį informuoti – ieškovas V. S. per atstovę, atsakovas pasirašytinai, prašymų negauta, neatvykimo priežastys nežinomos (CPK 118 str., b.l.89,90).

Motyvuojamoji dalis

Ieškovų pareiškimas tenkintinas.

Kol teismas neišsiuntė ieškinio kopijos atsakovui, ieškovas turi teisę atsiimti pareikštą ieškinį, o vėliau ieškinį atsiimti galima tik turint atsakovo sutikimą ir ne vėliau kaip iki pirmosios instancijos teismo sprendimo priėmimo (CPK 139 str. 1d.). Kadangi atsakovas dėl ieškinio reikalavimų Nr.1, 2, 4, 5 atsiėmimo savo sutikimą yra nurodęs šalių taikos sutartyje /2-ame punkte/, byla nėra išnagrinėta iš esmės, tai ieškovams leistina atsiimti ieškinio 1, 2, 4 ir 5 reikalavimus ir ieškinys šioje dalyje paliktinas nenagrinėtas (CPK 139 str., 296 str. 1d. 10p., b.l.133,134).

Šalių prašymas dėl bylos užbaigimo taikiai ir taikos sutarties patvirtinimo dalyje dėl ieškinio reikalavimo Nr.3 tenkintinas, kadangi imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui neprieštarauja (CPK 2 str., 42 str. 1,2d., 140 str. 3d.). Šalys ginčą dėl 3-čio ieškinio reikalavimo išsprendė taikiai, pretenzijų neliko, todėl 2016-02-10 šalių sudaryta taikos sutartis tvirtintina, o civilinė byla Nr.2-1411-528/2016 dalyje dėl ieškinio reikalavimo Nr.3 nutrauktina (CPK 293 str. 5p., b.l.133-135). Bylos nutraukimo pasekmės – tai, kad nutraukus bylą vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama – šalims žinomos /taikos sutarties 10-tas punktas/ (CPK 294 str. 2d., b.l.135).

Paduodami ieškinį ieškovai Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sumokėjo 140,-Eur žyminį mokestį (CPK 80 str. 1d. 3p., 2015-10-30 vietinis lėšų pervedimas Nr.114, mokėtoja R. S., b.l.8). Šalims sudarius taikos sutartį, ieškovams grąžintina 75% sumokėto žyminio mokesčio, tai yra 105,-Eur /140x75%=105/ (CPK 87 str. 2d.).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl jos iš ieškovų, kurie įsipareigojo jas sumokėti, valstybei nepriteistinos /taikos sutarties 7-tas punktas/ (CPK 79 str., 88 str. 1d. 3p., 92, 93, 96 str., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr.1R-261/1K-355, b.l.2,134).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Tenkinti ieškovų pareiškimą. Leisti ieškovams R. S. (a.k.(duomenys neskelbtini) ir V. S. (a.k.(duomenys neskelbtini) atsiimti ieškinio dėl gyvenamųjų patalpų nuomos sutarčių dalies sąlygų pripažinimo negaliojančiomis atsakovui Kauno miesto savivaldybei (kodas 111106319) reikalavimus Nr.1, 2, 4, 5. Palikti nenagrinėtu Kauno apylinkės teismo civilinėje byloje Nr.2-1411-528/2016 ieškinį dalyje dėl reikalavimų:

1. pripažinti 2006-07-17 Savivaldybės gyvenamosios patalpos nuomos sutarties Nr.584 ir 2006-07-17 Savivaldybės gyvenamosios patalpos nuomos sutarties Nr..., sudarytų tarp S. S. (a.k.(duomenys neskelbtini) M. S. (a.k.(duomenys neskelbtini)...) ir Kauno miesto savivaldybės, 2.1. p. sutarčių sąlygą „pateikti asmens (šeimos) pajamų ir turto deklaracijas (12 paskutiniųjų mėnesių)“ negaliojančia;2. pripažinti 2015-01-26 Savivaldybės gyvenamosios patalpos nuomos sutarties Nr.SR-0093, sudarytos tarp R. S. (a.k(duomenys neskelbtini) ir Kauno miesto savivaldybės, 5.8.1., 5.8.2., 5.9. punktų sąlygas negaliojančiomis; 4. pakeisti 2005-09-08 Kauno miesto savivaldybės tarybos sprendimu Nr.T-450 „Dėl savivaldybės gyvenamųjų patalpų nuomos tvarkos“ patvirtintą „Kauno miesto savivaldybės socialinio būsto fondo, kaip savivaldybės būsto fondo dalies, sąrašą“, išbraukiant iš šio sąrašo butą (unikalus Nr.(duomenys neskelbtini)), esantį (duomenys neskelbtini), pažymėtą sąraše eilės Nr...; 5. pakeisti 2015-09-17 Kauno miesto savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymą Nr.A1-1041 „Dėl gyvenamosios patalpos (duomenys neskelbtini) išnuomojimo“, išbraukiant iš įsakymo įžanginės dalies žodžius: 1) „Lietuvos Respublikos paramos būstui įsigyti ar išnuomoti įstatymu“; 2) „Socialinio būsto nuomos tvarkos aprašo, patvirtinto Kauno miesto savivaldybės tarybos 2005-09-08 sprendimu Nr.T-450 „Dėl savivaldybės gyvenamųjų patalpų nuomos tvarkos“ 8 punktu“.

Patvirtinti ieškovų R. S. (a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) bei V. S. (a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) ir atsakovo Kauno miesto savivaldybės (kodas 111106319, buveinė Kaune, Laisvės al.96) 2016-02-10 sudarytą taikos sutartį šiomis sąlygomis:

Ieškovai R. S. (a.k(duomenys neskelbtini) ir V. S. (a.k(duomenys neskelbtini) atsiima ieškinio reikalavimus:

pripažinti 2006-07-17 Savivaldybės gyvenamosios patalpos nuomos sutarties Nr.584 ir 2006-07-17 Savivaldybės gyvenamosios patalpos nuomos sutarties Nr.583, sudarytų tarp S. S. (a.k(duomenys neskelbtini) M. S. (a.k(duomenys neskelbtini) ir Kauno miesto savivaldybės, sutarčių sąlygas, išdėstytas 2.1. punktuose „pateikti asmens (šeimos) pajamų ir turto deklaracijas (12 paskutiniųjų mėnesių)“, negaliojančiomis;pripažinti 2015-01-26 Savivaldybės gyvenamosios patalpos nuomos sutarties Nr.SR-0093, sudarytos tarp R. S. (a.k(duomenys neskelbtini) ir Kauno miesto savivaldybės, 5.8.1p., 5.8.2.p., 5.9.p. sutarties sąlygas negaliojančiomis;pakeisti 2005-09-08 Kauno miesto savivaldybės tarybos sprendimu Nr.T-450 „Dėl savivaldybės gyvenamųjų patalpų nuomos tvarkos“ patvirtintą „Kauno miesto savivaldybės socialinio būto fondo dalies, sąrašą kaip savivaldybės būsto fondo dalies sąrašą“, išbraukiant iš šio sąrašo butą (unikalus Nr.(duomenys neskelbtini)) (duomenys neskelbtini);pakeisti 2015-09-17 Kauno miesto savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymą Nr.A1-1041 „Dėl gyvenamosios patalpos .(duomenys neskelbtini) išnuomojimo“ išbraukiant iš įsakymo įžanginės dalies žodžius 1. „Lietuvos Respublikos paramos būstui įsigyti ar išsinuomoti įstatymu“; 2. „Socialinio būsto nuomos tvarkos aprašo, patvirtino Kauno miesto savivaldybės tarybos 2005-09-08 sprendimu Nr.T-450 „Dėl savivaldybės gyvenamųjų patalpų nuomos sutarties tvarkos“ 8 punktu“.

2. Atsakovas Kauno miesto savivaldybė (kodas 111106319) sutinka, kad ieškovai R. S. (a.k(duomenys neskelbtini) ir V. S. (a.k(duomenys neskelbtini) atsiimtų ieškinio reikalavimus:

pripažinti 2006-07-17 Savivaldybės gyvenamosios patalpos nuomos sutarties Nr.584 ir 2006-07-17 Savivaldybės gyvenamosios patalpos nuomos sutarties Nr.583, sudarytų tarp S. S. (a.k(duomenys neskelbtini) M. S. (a.k(duomenys neskelbtini) ir Kauno miesto savivaldybės, sutarčių sąlygas, išdėstytas 2.1. punktuose „pateikti asmens (šeimos) pajamų ir turto deklaracijas (12 paskutiniųjų mėnesių)“ negaliojančiomis;pripažinti 2015-01-26 Savivaldybės gyvenamosios patalpos nuomos sutarties Nr.SR-0093, sudarytos tarp R. S. (a.k(duomenys neskelbtini) ir Kauno miesto savivaldybės 5.8.1p., 5.8.2.p., 5.9.p. sutarties sąlygas negaliojančiomis;pakeisti 2005-09-08 Kauno miesto savivaldybės tarybos sprendimu Nr.T-450 „Dėl savivaldybės gyvenamųjų patalpų nuomos tvarkos“ patvirtintą „Kauno miesto savivaldybės socialinio būto fondo dalies, sąrašą kaip savivaldybės būsto fondo dalies sąrašą“, išbraukiant iš šio sąrašo butą (unikalus Nr.(duomenys neskelbtini)) (duomenys neskelbtini);pakeisti 2015-09-17 Kauno miesto savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymą Nr.A1-1041 „Dėl gyvenamosios patalpos Kovo 11-osios g.90A-74 išnuomojimo“, išbraukiant iš įsakymo įžanginės dalies žodžius 1. „Lietuvos Respublikos paramos būstui įsigyti ar išsinuomoti įstatymu“; 2. „Socialinio būsto nuomos tvarkos aprašo, patvirtino Kauno miesto savivaldybės tarybos 2005 m. rugsėjo 8 d. sprendimu Nr.T-450 „Dėl savivaldybės gyvenamųjų patalpų nuomos sutarties tvarkos“ 8 punktu“.

Ieškovai R. S. (a.k(duomenys neskelbtini) ir V. S. (a.k(duomenys neskelbtini) bei atsakovas Kauno miesto savivaldybė (kodas 111106319) prašo teismo, vadovaujantis CPK 139 str. 2p., šioje ieškinio dalyje palikti ieškinį nenagrinėtą.Atsakovas Kauno miesto savivaldybė (kodas 111106319) pripažįsta 2015-09-28 Savivaldybės gyvenamosios patalpos nuomos sutarties Nr.SR-1792, sudarytos tarp R. S. (a.k(duomenys neskelbtini) ir Kauno miesto savivaldybės, 5.8.1.p., 5.8.2.p., 5.9.p., 12.2.p., 12.3.p. sąlygas negaliojančiomis ir sutinka, įsiteisėjus teismo nutarčiai dėl šios taikos sutarties patvirtinimo civilinėje byloje Nr.2-1411-528/2016, per 6 (šešis) mėnesius išbraukti butą (duomenys neskelbtini), iš Kauno miesto savivaldybės socialinio būsto fondo, kaip Savivaldybės būsto fondo dalies, sąrašo.Atsakovas Kauno miesto savivaldybė (kodas 111106319) pripažįsta, kad gyvenamosios patalpos, esančios (duomenys neskelbtini), neturi savivaldybės socialinio būsto statuso, nes šios patalpos buvo suteiktos ieškovės R. S. (a.k(duomenys neskelbtini) šeimai dėl to, kad ankščiau nuomotos iš Kauno miesto savivaldybės gyvenamosios patalpos .(duomenys neskelbtini), buvo pripažintos netinkamomis naudotis.Šalys susitaria, kad kiekviena sutarties šalis pasilieka prie savo turėtų bylinėjimosi išlaidų (tame tarpe ir išlaidų advokato teisinei pagalbai) ir nereikalauja kompensuoti šių išlaidų iš kitos šalies.Ieškovai R. S. (a.k(duomenys neskelbtini) ir V. S. (a.k(duomenys neskelbtini) įsipareigoja padengti šioje byloje turėtas pašto išlaidas.Ieškovai R. S. (a.k(duomenys neskelbtini) ir V. S. (a.k(duomenys neskelbtini) prašo grąžinti 75% žyminio mokesčio, sumokėto paduodant ieškinį Kauno apylinkės teismui.Ieškovai R. S. (a.k(duomenys neskelbtini) ir V. S. (a.k(duomenys neskelbtini) bei atsakovas Kauno miesto savivaldybė (kodas 111106319) teismo prašo civilinę bylą dalyje dėl ieškinio reikalavimų atsiėmimo palikti nenagrinėtą, o likusioje dalyje bylą nutraukti.Šalims yra išaiškintos taikos sutarties sudarymo ir civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės (CPK 293 str., 294 str.). Bylą nutraukus vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.Šalys patvirtina, kad visas taikos sutarties sąlygas suprato, su jomis sutiko. Ši taikos sutartis sutarties šalims turi įstatymo galią.Taikos sutartis yra sudaryta keturiais egzemplioriais – kiekvienai šaliai po vieną egzempliorių ir vienas egzempliorius teismui.

Nutraukti Kauno apylinkės teismo civilinę bylą Nr.2-1411-528/2016 dalyje dėl ieškinio reikalavimo Nr.3 – pripažinti 2015-09-28 Savivaldybės gyvenamosios patalpos nuomos sutarties Nr.SR-1792, sudarytos tarp R. S. (a.k(duomenys neskelbtini) ir Kauno miesto savivaldybės, 5.8.1., 5.8.2., 5.9. punktų sąlygas negaliojančiomis.Įpareigoti Valstybinę mokesčių inspekciją prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos grąžinti ieškovams R. S. (a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) ir V. S. (a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) jų sumokėto žyminio mokesčio dalį – 105,-Eur (vieną šimtą penkis eurus).

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.