- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-07-21
- Bylos Nr.
- 2-6641-883/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 2-70-3-05502-2014-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Irena Stasiūnienė
- Pareiškėjas
- uždarosios akcinės bendrovės „Olfema“
Šiaulių apylinkės teismo teisėja Irena Stasiūnienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „Olfema“ prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas UAB „Olfema“ 2014-07-17 pateikė teismui prašymą panaikinti turto areštą atsiskaitomajai sąskaitai Nr. LT36 7300 0100 0240 2001, esančiai Swedbank, AB. Prašymas motyvuojamas tuo, kad įmonė ilgą laiką veiklos nevykdė, 2014 metais pasikeitus administracijos vadovui, sužinota, kad įmonės sąskaita yra areštuota. Sąskaitos areštas taikytas 2002 metais, arešto Nr. 2859, arešto suma 49 Lt. Patikrinus turto arešto registro duomenis, paaiškėjo, kad pareiškėjo vardu nėra jokių galiojančių turto arešto registro duomenų. Antstolis E. S. taip pat nurodė, kad pareiškėjo vardu nėra užvesta jokių vykdomųjų bylų. Dėl minėtų priežasčių sąskaitos areštas neturi jokio teisinio pagrindo, nepagrįstai pažeidžia pareiškėjo teises ir interesus.
Pareiškėjas pateikė nurodytas aplinkybes patvirtinančius įrodymus: banko sąskaitos išrašą ir išrašą iš Turto arešto aktų registro.
LR CPK 149 str.1 d. numato, kad laikinosios apsaugos priemonės dalyvaujančių byloje asmenų ar kitų suinteresuotų asmenų pagrįstu prašymu gali būti panaikinamos teismo, nagrinėjančio bylą iš esmės, nutartimi. CPK 150 str. 3 d. numato, kad jeigu ieškinys patenkinamas, taikytos laikinosios apsaugos priemonės galioja iki teismo sprendimo įvykdymo. Turto areštas, uždėtas teismo antstolio, naikintinas teismo nutartimi (LR CPK patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo įstatymo 10 str. 2 d.).