Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės ieškovės I. S. ieškinį atsakovui S. S. dėl santuokos nutraukimo, vaikų gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo jiems priteisimo, santuokoje įgyto turto padalijimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Teismo posėdžio metu ieškovė ir jos atstovė ieškinį palaikė, paaiškino, kad jos sutuoktinis pastoviai girtauja, vartoja prieš ją smurtą ir, nors į teisėsaugos institucijas dėl jo elgesio nesikreipė, tačiau buvo priversta išeiti iš namų su vaikais. Dabartiniu metu nuomojasi gyvenamąsias patalpas ir nuo 2010-09-01 gyvena su vaikais atskirai nuo atsakovo. Prašo išlaikymą vaikams priteisti nuo išėjimo nuo sutuoktinio datos.

Atsakovas teismo posėdyje nedalyvavo, nuomonės dėl ieškinio neišreiškė.

Liudytojos S. S. ir B. M. patvirtino, kad ieškovė I. S. ne kartą neblaivaus atsakovo S. S. buvo išvaryta su vaikais iš namų, po ko buvo apsistojusi pas liudytoją S. S.. Liudytojos patvirtino, kad atsakovas pastoviai girtauja, yra agresyvus ieškovės ir vaikų atžvilgiu.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Iš ieškovės, liudytojų paaiškinimų matyti, kad šeimoje nuolat kyla konfliktai, atsakovas vartoja alkoholinius gėrimus, prie bendro ūkio neprisideda, savo pareigos šeimai neatlieka, todėl darytina išvada, kad išsaugoti šeimos nėra galimybės, šeima yra faktiškai iširusi, santuoka nutrauktina.

Ieškovė prašo santuoką nutraukti dėl atsakovo kaltės, motyvuodama tuo, kad atsakovas nebuvo geras ir lojalus šeimai, paliko šeimą ir gyveno su kita moterimi, girtaudavo, namuose triukšmaudavo, neteikė moralinės ir materialinės paramos, buvo nusišalinęs nuo bendrų šeimos poreikių tenkinimo, mokesčių mokėjimo.

Santuoka gali būti nutraukta dėl vieno ar abiejų sutuoktinių kaltės. Vienam sutuoktiniui pareiškus ieškinį santuoką nutraukti dėl kito sutuoktinio kaltės, kitas sutuoktinis gali prašyti nutraukti santuoką dėl pirmojo sutuoktinio kaltės.

LR CK 3.60 str. 2 d. kaltė dėl santuokos iširimo apibrėžiama kaip sutuoktinių pareigų pažeidimas iš esmės, kai dėl to bendras sutuoktinių gyvenimas tapo negalimas. Sutuoktinių pareigos nustatytos CK 3.26-3.30, 3.35-3.36, 3.85, 3.92, 3.10 str. Tai lojalumo, savitarpio pagalbos ir moralinės bei materialinės paramos, visapusiško rūpinimosi šeima bei kitos įstatyme numatytos pareigos.

Ieškovės paaiškinimais, liudytojų S. S. ir B. M. parodymais nustatyta, kad atsakovas paskutinius dvejus – trejus metus neskyrė reikiamo dėmesio šeimai, buvo nusišalinęs nuo šeimos poreikių tenkinimo, dėl ko šeimos poreikiai buvo tenkinami, girtavo.

Ieškovės paaiškinimais nustatyta, kad pagrindinė nesutarimų šeimoje priežastis – atsakovo girtavimas ir netinkamas atsakovo elgesys ieškovės atžvilgiu.

Toks atsakovo elgesys, piktnaudžiavimas alkoholiu, nepagarba kitiems šeimos nariams, visiškai nepriimtinas atsižvelgiant į šeimos tikslus ir paskirtį visuomenėje, atsakovas pažeidė sutuoktinių pareigą gerbti bei remti vienas kitą, ilgą laiką neteikė moralinės ir materialinės paramos, todėl darytina išvada, kad atsakovas iš esmės pažeidė santuokines pareigas, bendrą sutuoktinių gyvenimą padarė negalimu. Konstatuotina, kad santuoka iširo dėl atsakovo kaltės.

Ieškovės prašymu sūnų - M. S., a.k. (duomenys neskelbtini) ir D. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta po santuokos nutraukimo nustatytina su ja, nes ir šiuo metu ieškovė sūnumis rūpinasi, atsakovas nuomonės dėl vaikų gyvenamosios vietos nustatymo nepareiškė (LR CK 3.169 str.).

Abu tėvai privalo materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus (LR CK 3.192 str. 1 d.). LR CK 3. 192 str. 2 d. numato, jog išlaikymo dydis nepilnamečiams vaikams turi būti proporcingas jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas. Kriterijumi, nustatančiu priteistino išlaikymo dydį, laikytina CK 6.461 str. 2 d. nuostata, kad vieno mėnesio išlaikymo vertė negali būti mažesnė už vieną minimalią mėnesio algą (Lietuvos Aukščiausiojo teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2004-04-26 nutartis civilinėje byloje Nr.3K-3-259). Nuo 2008-01-01 minimali mėnesinė alga yra 800 Lt (LR Vyriausybės 2007-12-17 nutarimas Nr.1368).

Duomenų apie atsakovo pajamas, turtinę padėtį teismas neturi. Tačiau atsakovas yra darbingas, dėl ko darytina išvada, kad turi galimybę susirasti darbą ir gauti pajamas, užtikrinančias jo paties pragyvenimą ir elementarių vaiko poreikių patenkinimą. Atsakovas nuosavybės teise valdo 6,19 ha žemės ūkio paskirties sklypą iš kurio turi galimybę gauti pajamas.

Šalių vaikai yra mažamečiai, jų priežiūrai reikalingos lėšos, užtikrinančios pilnavertį vaikų vystymąsi, todėl ieškovės prašomas išlaikymo dydis sūnums periodinėmis išmokomis kas mėnesį po 400 Lt yra pakankamas ir užtikrins būtinas sąlygas vaikams. Nuo 2010-09-01 iš atsakovo vaikų išlaikymui priteistina po 400 Lt kas mėnesį kiekvienam, iki vaikų pilnametystės(LR CK 3. 192 str. 1, 2 d.).

Pagal LR CK 3.82 str. santuokoje įgytas turtas yra bendroji jungtinė nuosavybė, jeigu sutuoktiniai nepasirinko sutartimi nustatyto turto teisinio režimo. Preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios (LR CK 3.117 str.).

Ieškovė prašo padalinti santuokoje įgytą turtą, kurio bendra vertė 1000 Lt. Remiantis CK 3.127 str. 3 d. nuostatomis, turtas dalintinas natūra, atsižvelgiant į jo vertę ir abiejų sutuoktinių bendro turto dalis. Kilnojamas turtas tarp šalių padalintinas natūra pagal ieškovės pasiūlymą, ieškovei priteisiant 1000 Lt vertės automobilį Audi 80, valst. Nr. ženklas (duomenys neskelbtini), vin. kodas (duomenys neskelbtini), atsakovui priteistina 500 Lt kompensacija.

Ieškinį patenkinus ir konstatavus, kad santuoka iširo dėl atsakovo kaltės, ieškovei priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 83 Lt sumokėto žyminio mokesčio ir išlaidos, susijusios su valstybės garantuojamos teisinės pagalbos skyrimu (LR CPK 88str.).

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

ieškinį tenkinti.

Santuoką, įregistruotą 1999 m. lapkričio 27 d. Mažeikių rajono CMS, akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), tarp I. S., a.k. (duomenys neskelbtini) ir S. S., a.k. (duomenys neskelbtini) nutraukti, konstatuojant, kad santuoka iširo dėl S. S. kaltės.

Po santuokos nutraukimo palikti santuokines pavardes.

Vaikų M. S., a.k. (duomenys neskelbtini) ir D. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamą vietą nustatyti su motina I. S., a.k. (duomenys neskelbtini)

Priteisti iš S. S., a.k. (duomenys neskelbtini) išlaikymą sūnums M. S., a.k. (duomenys neskelbtini) ir D. S., a.k. (duomenys neskelbtini) nuo 2010-09-0, kiekvienam po 400 Lt kas mėnesį, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją, iki vaikų pilnametystės.

Paskirti I. S., a.k. (duomenys neskelbtini) vaikams išlaikyti skirtų lėšų tvarkytoja.

Padalinti santuokoje įgytą turtą ir I. S. asmeninės nuosavybės teise priteisti 1000 Lt vertės automobilį Audi 80, valst. Nr. ženklas (duomenys neskelbtini), vin. kodas (duomenys neskelbtini), o S. S. iš I. S. priteisti 500 Lt kompensaciją už I. S. atitenkantį automobilį.

Priteisti iš S. S., a.k. (duomenys neskelbtini) 371 Lt žyminio mokesčio ir 400 Lt valstybinės teisinės pagalbos skyrimo išlaidų valstybei.

Priteisti iš S. S., a.k. (duomenys neskelbtini) 83 Lt bylinėjimosi išlaidų I. S., a.k. (duomenys neskelbtini)

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismą.