Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2010-05-10 · Byla Nr. A2.9.-2476-821/2010

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2010-05-10
Bylos Nr.
A2.9.-2476-821/2010
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Iveta Pelienė
Pažeidėjas
O. N.
Kategorijos
  • 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-2476-821/2010Teisminio proceso numeris: 4-02-3-02170-2010-2Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 39.2.; 48.3. (S)
VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2010 m. gegužės 10 d.Vilnius
Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Iveta Pelienė,sekretoriaujant Dianai Blaževič,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi O. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) įtraukto į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitą, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2010-04-14 Administracinio teisės pažeidimo protokole Nr. 13P-127455-10 nurodyta, kad O. N. 2010-04-14, apie 18:30 val., būdamas neblaivus (nustatytas 1,67 promilių girtumas), viešoje vietoje, prie namo, esančio adresu Savanorių pr. 31, Vilniuje, negalėjo savarankiškai eiti, gulėjo ant šaligatvio. Protokole nurodyta, kad tokia veika buvo padarytas administracinis teisės pažeidimas, numatytas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 178 straipsnio 3 dalyje.

O. N. į teismą neatvyko, nors kaip matyti iš administracinio teisės pažeidimo protokolo jam apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai, todėl laikytina, jog O. N. vengia atvykti į teismą, todėl byla, vadovaujantis LR ATPK 272 straipsnio 2 dalimi, nagrinėta jam nedalyvaujant.

Iš administracinio teisės pažeidimo byloje esančio O. N. paaiškinimo (b.l. 12) matyti, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo prisipažįsta dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo, nurodo, jog buvo girtas ir nieko neprisimena. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltę taip pat patvirtina bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b.l. 2), tarnybiniai pranešimai (b.l. 3, 4), asmens blaivumo testas (1,67 promilės, b.l. 7), pažyma apie asmens baustumą (b.l. 8-11).

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančių sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į administracinio teisės pažeidimo padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, todėl O. N. skirtina vidutinio dydžio bauda numatyta 178 straipsnio 3 dalies sankcijoje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 30, 30(2), 31, 123, 128 straipsniais, teismas,

nutaria:

pripažinti O. N. kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, ir nubausti jį administracine nuobauda – 225 Lt (dviejų šimtų dvidešimt penkių litų) bauda.

Išaiškinti, kad pagal LR ATPK 313 straipsnį baudą administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o jam apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“, įmokos mokesčio kodas 57413. Mokėjimo kvitą reikia pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.

Nutarimas per dešimt dienų gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.

Teisėja (parašas) Iveta PelienėNuorašas tikras:Teisėja Iveta Pelienė