Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Diana Atajeva, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. R., teismo posėdyje išnagrinėjusi M. R., gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, LR piliečio, nevedusio, nedirbančio, registruoto darbo biržoje, gyv. (duomenys neskelbtini), neteisto, administracine tvarka nebausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. R. 2014 m. balandžio 18 d. Alytaus rajono apylinkės teisme, adresu S. Dariaus ir S. Girėno g. 17, Alytuje, vykusiame teismo posėdyje, pas teisėją A. Jakučiūnienę, nagrinėjant N. S. administracinę bylą, pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., davė žinomai melagingus parodymus. Tokiais veiksmais M. R. pažeidė nustatytą valdymo tvarką ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187² str. (Melagingų parodymų teikimas administracinio teisė apžeidimo byloje).

M. R. asmens tapatybė nustatyta pagal asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą 2005-03-02 Alytaus AVPK MS (52).

M. R. į teismo posėdį atvyko, kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažįsta ir nuoširdžiai gailisi. Paaiškino, kad davė melagingus parodymus N. S. administracinėje byloje dėl to, kad bijojo, jog Nerijus bus nubaustas. Dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi ir prašo nuobaudą pakeisti viešaisiais darbais, kadangi jo materialinė padėtis yra sunki, jis niekur nedirba, santaupų neturi.

Motyvuojamoji dalis

M. R. kaltę dėl padaryto pažeidimo, be jo paties prisipažinimo, taip pat patvirtina Alytaus rajono apylinkės teismo 2014-04-23 nutartis.

Skiriant nuobaudą M. R., atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, turtinę padėtį, atsakomybę lengvinančias ir kitas teismo nustatytas aplinkybes. M. R. atsakomybę lengvina tai, kad jis nuoširdžiai gailisi padaręs teisės pažeidimą (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Atsižvelgiant į tai, kad pažeidėjas kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažįsta ir nuoširdžiai gailisi, nenustatyta jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, neteistas, administracine tvarka nebaustas, niekur nedirba, jam skirtina straipsnio sankcijoje numatyti administracinė nuobauda – minimali bauda. Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Atsižvelgiant į M. R. sunkią materialinę padėtį, jo teismo posėdžio metu pareikštą prašymą ir sutikimą atlikti nemokamus viešuosius darbus, jam paskirta galutinė administracinė nuobauda – bauda, keistina nemokamais viešaisiais darbais, skaičiuojant vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už dvidešimt litų baudos (ATPK 21 str. 4 d., 314 str.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 30² str., 286 str., 287 str.1 d. 1 p., 314 str.,

nutaria:

M. R. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187² str., skirti 1000 (vieno tūkstančio) litų baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 4 d., M. R. šiuo nutarimu paskirtą galutinę 1000 (vieno tūkstančio) litų baudą pakeisti 50 (penkiasdešimties) valandų nemokamais viešaisiais darbais ir nustatyti juos atlikti per trijų mėnesių laikotarpį nuo nutarimo priėmimo dienos.

Nutarimas per dvidešimt dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per nutarimą priėmusį Alytaus rajono apylinkės teismą.