Kauno apygardos teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo E. L. prašymą dėl įstatymo, lengvinančio nuteistojo teisinę padėtį, taikymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

E. L. Kauno apygardos teismo 2022 m. gruodžio 12 d. nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 180 straipsnio 2 dalį – 5 (penkerių) metų laisvės atėmimo bausme; pagal BK 260 straipsnio 1 dalį – 3 (trejų) metų laisvės atėmimo bausme; pagal BK 260 straipsnio 2 dalį – 8 (aštuonerių) metų laisvės atėmimo bausme; pagal BK 199 straipsnio 3 dalį (2003-04-10 įstatymo Nr. IX-1495 ir 2015-05-07 įstatymo Nr. XII-1674 redakcija) – 5 (penkerių) metų laisvės atėmimo bausme.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi bausmė paskirta pagal BK 180 straipsnio 2 dalį dalinio sudėjimo būdu subendrinta su Alytaus rajono apylinkės teismo 2016 m. liepos 13 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir nustatytas bausmės dydis – 5 (penkeri) metai 6 (šeši) mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 4 dalimi ir 5 dalies 1 punktu, 6 dalimi, paskirta bausmė subendrinta apėmimo ir dalinio sudėjimo būdais su bausmėmis, paskirtomis pagal BK 260 straipsnio 2 dalį, BK 199 straipsnio 3 dalį, BK 260 straipsnio 1 dalį ir E. L. paskirta galutinė subendrinta bausmė – 10 (dešimt) metų laisvės atėmimo.

Bausmės pradžią nuspręsta skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į paskirtos bausmės laiką nuspręsta įskaityti laikiname sulaikyme bei suėmime išbūtą laiką nuo 2016 m. birželio 7 d., 14 val. iki 2016 m. birželio 9 d., 14 val., nuo 2016 m. lapkričio 2 d. 23.45 val. iki 2016 m. lapkričio 4 d. 15.05 val., nuo 2022 m. sausio 13 d. iki nuosprendžio paskelbimo dienos.

Motyvuojamoji dalis

Pagal BK 159 straipsnį E. L. išteisintas nepadarius veikos, turinčios nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių.

Nuosprendis įsiteisėjo 2023 m. sausio 3 d.

Kauno apygardos teisme 2025 m. rugpjūčio 28 d. gautas nuteistojo E. L. prašymas, kuriuo prašo pagal nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojusius baudžiamojo įstatymo pasikeitimus sušvelninti jam paskirtą bausmę.

Prašymas teismo posėdyje išnagrinėtas nerengiant teismo posėdžio (Lietuvos Respublikos - baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ straipsnio 3 dalis), prašymų bei atsiliepimų per nustatytą terminą negauta (BPK 362 straipsnio 5 dalis).

Nuteistojo E. L. prašymas atmetamas.

BK 3 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Šio straipsnio 2 dalyje įtvirtinta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

Nuosprendžio vykdymo metu, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ straipsnio nuostatomis įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus dėl nuteistajam priimtų nuosprendžių taiko vėliausią nuosprendį priėmęs apylinkės teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija. Tais atvejais, kai vėliausią ar bent vieną ankstesnį nuosprendį kaip pirmosios instancijos teismas yra priėmęs apygardos teismas, įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo klausimą dėl visų nuteistajam priimtų nuosprendžių sprendžia vėliausią nuosprendį priėmęs apygardos teismas (BPK 362¹ straipsnio 1 dalis).

Nagrinėjamu atveju iš nuteistojo E. L. pateikto prašymo turinio spręstina, kad jis, atsižvelgdamas į nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojusius baudžiamojo kodekso pakeitimus, prašo peržiūrėti baudžiamąją bylą ir, jei yra galimybė, sušvelninti bausmę ar kitokiu būdu palengvinti jo teisinę padėtį.

Nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojo 2024 m. balandžio 25 d. įstatymas Nr. XIV-2573, kuriuo pakeisti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 5, 7, 8, 18, 25, 27, 37, 38, 39, 40, 42, 43, 47, 48, 51, 52, 54, 59, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 69, 70, 72², 74, 75, 76, 82, 84, 85, 87, 89, 90, 92, 93, 97, 243, 244 straipsniai ir kodeksas papildytas 5¹, 40¹, 58¹, 72⁵, 72⁶, 72⁷, 72⁸ straipsniais (toliau – 2024 m. balandžio 25 d. įstatymas). Pažymėtina, kad 2024 m. balandžio 25 d. įstatymo 50 straipsnis buvo pakeistas 2024 m. spalio 15 d. įstatymu Nr. XIV-3033. Taip pat nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojo 2024 m. lapkričio 7 d. įstatymas Nr. XIV-3060, kuriuo pakeisti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3, 60, 99, 100, 100¹, 100², 100³, 103, 107, 108, 109, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 131, 132, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 142, 143, 145, 146, 147, 147¹, 147², 148, 149, 150, 151, 151¹, 152, 152¹, 156, 157, 159, 160, 161, 162, 169, 170, 170¹, 170², 172, 173, 174, 175, 176, 178, 180, 181, 182¹, 185, 188, 189, 189¹, 191, 192, 193, 194, 196, 197, 198, 198¹, 198², 202, 206, 207, 208, 209, 210, 213, 214, 215, 217, 218, 224, 229, 231, 232, 233, 234, 236, 238, 249¹, 250, 250², 250⁴, 250⁵, 251, 256, 256¹, 257, 257¹, 258, 259, 262, 265, 267, 267¹, 267², 267³, 268, 270, 270², 270³, 273, 274, 275, 276, 276¹, 276², 276³, 277, 278, 279, 280, 281, 283, 285, 286, 287, 288, 289, 292, 292¹, 294, 295, 296, 297, 299, 300, 301, 302, 302¹, 303, 304, 306, 306¹, 306², 307, 308, 309, 310, 311, 312 straipsniai ir priedas (toliau – 2024 m. lapkričio 7 d. įstatymas).

Kaip minėta, E. L. Kauno apygardos teismo 2022 m. gruodžio 12 d. nuosprendžiu nuteistas už nusikalstamų veikų, numatytų BK 180 straipsnio 2 dalyje, 199 straipsnio 3 dalyje, 260 straipsnio 1 dalyje, 260 straipsnio 2 dalyje, padarymą. Nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojusiais pasikeitimais nebuvo pakeisti nei BK 199 straipsnis, nei BK 260 straipsnis. Pabrėžtina, kad teismas, sprendžiantis klausimą dėl naujai įsigaliojusio įstatymo (ne) taikymo atgal, nekeičia įsiteisėjusio teismo nuosprendžio, jeigu baudžiamojo įstatymo pakeitimai neturi įtakos nuteistojo teisinei padėčiai.

Nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojusiais pasikeitimais BK 180 straipsnio 2 dalis pakeista tuo, kad sankcijoje numatytas laisvės atėmimas nuo dvejų iki aštuonerių metų, ankstesniu įstatymu buvo numatytas laisvės atėmimas iki septynerių metų. Taigi, naujasis pakeitimas tik pagriežtino bausmę. Tokiu atveju, švelninti bausmę ar kitokiu būdu palengvinti nuteistojo E. L. teisinę padėtį, šiuo atveju nėra jokio teisinio pagrindo.

Pažymima ir tai, kad nors 2024 m. balandžio 25 d. įstatymu buvo priimti ir BK normų, reglamentuojančių bendruosius bausmių skyrimo pagrindus ir bausmių skyrimo taisykles, tačiau vadovaujantis 2024 m. balandžio 25 d. įstatymo, pakeisto 2024 m. spalio 15 d. įstatymu Nr. XIV-3033, 50 straipsnio 3 dalimi, šios asmenų teisinę padėtį lengvinančios nuostatos gali būti taikomos tik toms iki 2025 m. vasario 1 d. padarytoms nusikalstamoms veikoms, dėl kurių dar nebaigtas bylų nagrinėjimo procesas pirmosios, apeliacinės ar kasacinės instancijų teismuose. Taigi, įvertinus tai, kad nuteistojo E. L. atžvilgiu priimti apkaltinamieji nuosprendžiai yra įsiteisėję ir vykdomi, nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigalioję BK bendrosios dalies pakeitimai nuteistojo teisinės padėties švelninimui įtakos taip pat neturi.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, teismas konstatuoja, kad šiuo atveju nėra teisinio pagrindo švelninti nuteistajam E. L. nuosprendžiu paskirtos ir subendrintos bausmes ar kitokiu būdu lengvinti jo teisinę padėtį, nes teismas, sprendžiantis klausimą dėl naujai įsigaliojusio įstatymo (ne)taikymo atgal, nekeičia įsiteisėjusių teismų nuosprendžių, jeigu baudžiamojo įstatymo pakeitimai neturi įtakos nuteistojo teisinei padėčiai.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

nuteistojo E. L. prašymą atmesti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Kauno apygardos teismą.