- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nuosprendis
- Data
- 2024-12-23
- Bylos Nr.
- 1-319-397/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 1-02-5-00085-2024-9
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Gytis Večerskas
- Kaltinamasis
- P. M.
- Kategorijos
- 1.2.28.2Neteisėtas žmonių gabenimas per valstybės sieną (BK 292 str.)
- 1.2.28.2.2Neteisėtas kvalifikuotas žmonių gabenimas per valstybės sieną (BK 292 str. 2 d.)
- 1.1.8.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Gytis Večerskas, sekretoriaujant R. L.,
teisiamajame posėdyje, sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje P. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) Respublikos pilietis, faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), išsiskyręs, dirbantis savo paties įmonėje ir Lenkijos gamybinėje įmonėje, elektriku, Lietuvos Respublikoje neteistas, kaltinamas padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 292 straipsnio 2 dalyje.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Nusikalstamos veikos aplinkybės.
P. M. dėl savanaudiškų paskatų, neteisėtai, per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabeno nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje neturinčius užsieniečius ir neteisėtai valstybės sieną perėjusius nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje neturinčius užsieniečius gabeno Lietuvos Respublikos teritorijoje. Būtent, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku – 2024 m. liepos 15 d., būdamas Latvijoje, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, neteisėtai, dėl savanaudiškų paskatų – už iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens gautą Lenkijos zlotų, atitinkančių 200,00 JAV dolerių piniginį atlygį automobilio kurui pirkti ir pažadą įdarbinti įmonėje už pažadėtą 2 000,00 – 3 000,00 JAV dolerių dydžio piniginį atlyginimą joje, sutarė ir sutiko neteisėtai iš Latvijos Respublikos, per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, Lietuvos Respublikos teritorija, į Lenkiją nugabenti nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje neturinčius ir neteisėtai valstybės sieną perėjusius užsieniečius, po ko jis (P. M.) Latvijos Respublikos teritorijoje, prie (duomenys neskelbtini) miesto, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, į jo (P. M.) vairuojamą ir jam priklausantį automobilį „Ford Mondeo“, VIN Nr. WF0WXXGBBW5J28826, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) (POL reg.), įlaipino keturis nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje neturinčius užsieniečius – Afganistano Islamo Respublikos piliečius A. S., gimusį (duomenys neskelbtini), S. L., gimusį (duomenys neskelbtini), Y. A. T., gimusį (duomenys neskelbtini) ir Pakistano Islamo Respublikos pilietį G. K., gimusį (duomenys neskelbtini), kuriuos neteisėtai pervežė (gabeno) iš Latvijos Respublikos į Lietuvos Respubliką, per Lietuvos Respublikos valstybės sieną – per Smėlynės kelio postą, esantį (duomenys neskelbtini), bei tuo pačiu automobiliu toliau neteisėtai šiuos užsieniečius gabeno link Lenkijos Lietuvos Respublikos teritorijos, važiuodamas keliu A6 Daugpilis – Zarasai – Kaunas, iki kol 2024 m. liepos 15 d., apie 11.55 val., (duomenys neskelbtini), prie namo, esančio (duomenys neskelbtini), jis (P. M.) ir gabenami minėti užsieniečiai buvo sulaikyti Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – ir Kauno AVPK) pareigūnų. Šiais veiksmais ir aplinkybėmis P. M. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 292 straipsnio 2 dalyje.
II. Įrodymai ir jų vertinimo motyvai.
Kaltinamasis P. M. kaltu, padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, prisipažino visiškai ir paaiškino, kad gyvenant ir dirbant Lenkijoje užsiėmė įvairia darbine veikla, kuri nesisekė ir todėl ieškojo papildomo darbo. 2024 m. gegužės mėnesį rado skelbimą internete (Facebook) apie siūlomą vairuotojo darbą už galimą 2 000,00 – 3 000,00 JAV dolerių atlyginimą, užpildė reikalaujamą anketą ir po kažkurio laiko sulaukė telefoninio skambučio iš asmens pasivadinusio Nikolajumi, kuris liepos mėnesio 14 d. pasiūlė darbą – iš Latvijos į Lenkiją pervežti keturis žmones. Jis savo automobiliu „Ford Mondeo“ nuvažiavo į nurodytą vietą Latvijoje prie (duomenys neskelbtini) miesto ir sutartu laiku pas jį į automobilį, išėję iš miškelio, įlipo keturi žmonės, kurie labai blogai kalbėjo angliškai, ir jie visi kartu išvažiavo į Lietuvą. Nikolajus jam per du kartus kuro pirkimui persiuntė 200,00 JAV dolerių atitinkančias Lenkijos zlotų sumas, už ką jis nusipirko reikiamo kuro automobiliui, ir taip atvažiavo į Kauno miestą, kur jį su keleiviais sulaikė policija. Tai, kad veža nelegalius emigrantus jis suprato, o kaip atlygis už šį pervežimą jam buvo pažadėtas darbas už 2 000,00 – 3 000,00 JAV dolerių atlyginimą.
Motyvuojamoji dalis
Be paties kaltinamojo visiško prisipažinimo, jo kaltė, padarius inkriminuojamą nusikalstamą veiką, yra įrodyta liudytojų parodymais bei kitais byloje esančiais rašytiniais įrodymais, kurie paskelbti vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 291 straipsniu.
Iš 2024 m. liepos 15 d. Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos (toliau – VSAT prie LR VRM) Vilniaus pasienio rinktinės ikiteisminio tyrimo skyriaus vyresniosios tyrėjos tarnybinio pranešimo ,,dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo” matyti, kad 2024 m. liepos 15 d. buvo gautas VSAT prie LR VRM Vilniaus pasienio rinktinės Kriminalinės žvalgybos skyriaus vyriausiosios specialistės J. M. tarnybinis pranešimas, kuriame nurodyta, kad Vilniaus pasienio rinktinės Kriminalinės žvalgybos skyriaus (toliau – ir KŽS) pareigūnai tikrindami informaciją dėl neteisėto žmonių gabenimo kreipėsi į Kauno AVPK su prašymu sustabdyti ir patikrinti ,,Ford Mondeo”, markės automobilį, valstybiniu Nr. (duomenys neskelbtini) (POL reg.), kuriuo galimai yra gabenami neteisėti migrantai (toliau – NM). 2024 m. liepos 15 d. apie 11.55 val. Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnai, (duomenys neskelbtini) kelyje (duomenys neskelbtini), ties (duomenys neskelbtini), sustabdė automobilį ,,Ford Mondeo”, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) (POL reg.), kurį vairavo Ukrainos pilietis P. M., gimęs (duomenys neskelbtini), automobilio salone buvo gabenami 4 neteisėti migrantai: trys Afganistano Respublikos piliečiai su asmens tapatybę patvirtinančiais dokumentais: S. S., gimęs (duomenys neskelbtini), S. L., gimęs (duomenys neskelbtini), Y. A. T., gimęs (duomenys neskelbtini) ir vienas be asmens tapatybę patvirtinančių dokumentų, iš jo žodžių – Pakistano Islamo Respublikos pilietis, prisistatė G. K., gimusio (duomenys neskelbtini), vardu. Sulaikytas automobilį vairavęs Ukrainos pilietis P. M., transporto priemonė ir 4 NM tolimesniam aplinkybių aiškinimuisi buvo pristatyti į Vilniaus pasienio rinktinę (1 t., b. l. 6-8).
Iš 2024 m. liepos 15 d. VSAT prie LR VRM Vilniaus pasienio rinktinės kriminalinės žvalgybos vyriausiosios tyrėjos tarnybinio pranešimo ,,dėl sulaikymo” matyti, kad Vilniaus pasienio rinktinės KŽS pareigūnai tikrindami informaciją dėl neteisėto žmonių gabenimo kreipėsi į Kauno AVPK su prašymu sustabdyti ir patikrinti ,,Ford Mondeo”, markės automobilį, valstybiniu Nr. (duomenys neskelbtini) (POL reg.), kuriuo galimai yra gabenami NM. 2024 m. liepos 15 d. apie 11.55 val. Kauno AVPK pareigūnai, (duomenys neskelbtini) kelyje (duomenys neskelbtini), ties (duomenys neskelbtini), sustabdė automobilį ,,Ford Mondeo”, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) (POL reg.), kurį vairavo Ukrainos pilietis P. M., gimęs (duomenys neskelbtini), automobilio salone buvo gabenami 4 neteisėti migrantai: trys Afganistano Respublikos piliečiai su asmens tapatybę patvirtinančiais dokumentais: S. S., gimęs (duomenys neskelbtini), S. L., gimęs (duomenys neskelbtini), Y. A. T., gimęs (duomenys neskelbtini) ir vienas be asmens tapatybę patvirtinančių dokumentų, iš jo žodžių – Pakistano Islamo Respublikos pilietis, prisistatė G. K., gimusio (duomenys neskelbtini), vardu. Sulaikytas automobilį vairavęs Ukrainos pilietis P. M., transporto priemonė ir 4 NM tolimesniam aplinkybių aiškinimuisi buvo pristatyti į Vilniaus pasienio rinktinę (1 t., b. l. 14-15).
Iš 2024 m. liepos 15 d. Kauno AVPK Reagavimo valdybos 3-ojo skyriaus vyriausiojo patrulio tarnybinio pranešimo „dėl nelegalių migrantų sulaikymo“ seka, kad 2024 m. liepos 15 d. dirbant kartu su Kauno AVPK Reagavimo valdybos 3-ojo skyriaus tyrėju D. D., apie 11.33 val. iš Kauno AVPK Operatyvaus valdymo skyriaus (toliau – ir OVS) budėtojo gavus pranešimą, kad automobiliu ,,Ford Mondeo”, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), A6 keliu galimai yra gabenami nelegalūs migrantai, pastebėjo apibūdinimą atitinkantį automobilį ,,Ford”, valstybiniu Nr. (duomenys neskelbtini), važiuojantį link (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) keliu ir apie 11.55 val. ties (duomenys neskelbtini), sustabdė minėtą automobilį, kurį vairavo Ukrainos pilietis P. M., gimęs (duomenys neskelbtini) Automobilio salone sėdėjo (duomenys neskelbtini) tautybės asmenys: S. S., gimęs (duomenys neskelbtini), S. L., gimęs (duomenys neskelbtini), Y. A. T., gimęs (duomenys neskelbtini), ir pakistanietis G. K., gimęs (duomenys neskelbtini) (tokį vardą nurodė pats asmuo). G. K. kalbėdamas anglų kalba nurodė, kad su savimi jokio asmens tapatybę patvirtinančio dokumento neturi, keliauja į Lenkiją, (duomenys neskelbtini) miestą, kaip turistas. Afganistano tautybės asmenys S. S., S. L., Y. A., dėl kalbos barjero paaiškinti kur vyksta negalėjo. P. M. teigė, kad jam būnant prie (duomenys neskelbtini), Latvijoje (tikslaus laiko ir vietos įvardinti kada tas įvyko nepasakė), automobilių stovėjimo aikštelėje prie jo priėjo nepažįstamas asmuo ir pasiūlė jam pavežti minėtus asmenis iki Lenkijos ir už tai pasiūlė 500,00 dolerių. P. M. sutiko. Apie šį įvykį buvo informuotas Kauno AVPK budėtojas. Į įvykio vietą buvo iškviesti K1733 padėti atlikti dalines apžiūras asmenims. Buvo filmuota automobiline vaizdo kamera ,,Volkswagen Caddy”, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), ,,Body” kamera (1t., b. l. 16-18).
Iš 2024 m. liepos 15 d. asmens kratos protokolo matyti, kad (duomenys neskelbtini), pas P. M. buvo surasti savanoriškai pateikti objektai:1. mobiliojo ryšio telefonas ,,Nokia” (mėlynos spalvos); 2. mobiliojo ryšio telefonas ,,iPhone” (baltos spalvos, mėlyname dėkle); 3. mobiliojo ryšio telefonas ,,Samsung” (juodos spalvos, violetiniame dėkle); 4. mobiliojo ryšio telefonas ,,iPhone” (juodos spalvos, sudaužyta nugarėlė); 5. dokumentas Nr. (duomenys neskelbtini); 6. UKR pasas (kortelė) Nr. (duomenys neskelbtini); 7. vairuotojo pažymėjimas (UKR) Nr. (duomenys neskelbtini); 8. pasas (UKR) Nr. (duomenys neskelbtini); 9. 10 zlotų (1 kupiūra) (2 t., b. l. 146-150).
Iš 2024 m. liepos 17 d. VSAT prie LR VRM Vilniaus pasienio rinktinės ikiteisminio tyrimo skyriaus vyresniosios tyrėjos tarnybinio pranešimo ,,Dėl automobilio ,,Ford Mondeo” pristatymo IT Nr. (duomenys neskelbtini)” seka, kad 2024 m. liepos 15 d. ikiteisminio tyrimo medžiagoje Nr. (duomenys neskelbtini), automobilis ,,Ford Mondeo”, VIN Nr. (duomenys neskelbtini), po sulaikymo (duomenys neskelbtini) kelyje (duomenys neskelbtini), buvo pristatytas į Vilniaus pasienio rinktinę, adresu Vilniaus r. sav., Mickūnai, Vilniaus g. 47 (1 t., b. l. 17-19), ir 2024 m. liepos 17 d. nutarimu automobilis ,,Ford Mondeo”, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) (POL reg.) su užvedimo raktu, perduoti saugoti Valstybės sienos apsaugos tarnybos Turto valdymo valdybos Vilniaus skyriui (1 t., b. l. 30-32).
Iš viešosios įstaigos ,,Emprekis” pažymos seka, kad vidutinė automobilio ,,Ford Mondeo”, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kaina Lietuvoje yra 1 330,00 Eur (1 t. b. l. 41).
Iš 2024 m. rugsėjo 17 d. VSAT prie LR VRM Vilniaus pasienio rinktinės ikiteisminio skyriaus apžiūros protokolo matyti, kad buvo aprašyti 2024 m. rugsėjo 3 d. per specialią nuorodą (duomenys neskelbtini) gauti pareigūnų ,,Body” kamerų vaizdo įrašai. Nuorodoje buvo patalpinti
7 vaizdo įrašai. Vaizdo įraše nuo 00:00:01 sekundžių matomas vaizdas iš policijos pareigūno vaizdo registratoriaus ,,Bodycam”, kaip su garsiniais tarnybinio automobilio įspėjamaisiais signalais yra stabdomas, keliu važiuojantis automobilis ,,Ford Mondeo”. Vaizdo įraše nuo 00:00:23 sekundžių matyti kaip du policijos pareigūnai prieina prie sustabdyto sidabrinės spalvos automobilio. 00:00:36 automobilio vairuotojas pareigūnui paduoda dokumentus, taip pat matosi, kad keleivio pusėje sėdi asmuo, šiek tiek matosi ir automobilio galinės sėdynės vaizdas – matosi sėdintys žmonės ir sukrauti daiktai. Vaizdo įraše nuo 00:01:58 matomas vaizdas, kad nusileidžia automobilio keleivio pusės, priekinis langas ir matosi sėdintis tamsaus gymio keleivis. Pareigūnas jo paprašo paso ir paklausia: ,,kur Jūs keliaujate ?”. Asmuo nieko neatsako. 00:03:23 keleivis sėdintis priekyje pareigūnui paduoda savo pasą. 00:04:15 policijos pareigūnas paklausia: ,,kur yra kitų automobilyje esančių keleivių pasai ?”. Toliau vaizdo įraše matomas vaizdas, kaip pareigūnas, kuris bendravo su vairuotoju, nueina į tarnybinį automobilį, o kitas pareigūnas lieka prie automobilio, visi keleiviai sėdi automobilyje. Vaizdo įraše 00:10:23 matomas vaizdas, kaip pareigūnas grįžta į tarnybinį automobilį ir tikrina užsieniečių dokumentus, o kitas pareigūnas lieka prie sustabdyto automobilio. Vaizdo įraše matomas vaizdas kaip pareigūnas, vieno iš keleivių paprašo užrašyti savo duomenis, asmuo užrašo ir prisistato Pakistano piliečiu. Kitame vaizdo įraše pavadinimu
,,Basevičius2_PSS-20240715-120211UTC+0300.mp4” užfiksuotas vaizdas, kaip policijos pareigūnai tarnybiniame automobilyje tikrina užsieniečių dokumentus, matosi, kad tikrinami smulkūs daiktai ir pinigų kupiūra. Pareigūnai klausia užsieniečio: ,,kaip tu čia atvykai ?”, asmuo nieko neatsako. Vaizdo įraše 00:03:45 matosi dar 100,00 dolerių kupiūra.
Vaizdo įraše 0005:51 pareigūnai užsieniečio ant lapo paprašo užrašyti jo duomenis, asmuo užrašo. 00:07:07 iš sustabdyto automobilio yra išlaipinamas dar vienas keleivis ir nuvedamas prie tarnybinio transporto, apžiūrimas. Vaizdo įraše nuo 00:14:07 matomas vaizdas, kaip pareigūnas skaičiuoja pas asmenį rastus pinigus (dolerius), suskaičiuoja 19 kupiūrų. Pareigūnas
00:15:11 užsieniečio paprašo ant lapo užrašyti savo duomenis ir pasodina užsienietį į tarnybinį transportą. Vaizdo įraše nuo 00:20:53 matomas vaizdas, kaip pareigūnai tikrina dar vieną užsienietį, apžiūri jį, turimus daiktus. 00:24:12 užsienietis ant lapo užrašo savo duomenis ir yra pasodinamas į tarnybinį pareigūnų transportą. Vaizdo įraše nuo 00:26:26 matoma, kaip iš sustabdyto automobilio yra išlipęs vairuotojas ir pareigūnai tikrina automobilį ,,Ford Mondeo”, pilkos spalvos ir jame esančius daiktus. Vaizdo įraše pavadinimu ,,Basevičius3_PSS-2024-07-15-123211UTC+0300.mp4” nuo 00:00:01 sekundžių matomas vaizdas, kaip pareigūnas tikrina visų keleivių buvusių automobilyje ,,Ford Mondeo” dokumentus. Toliau vaizdo įraše matyti, kaip pareigūnai tikrina automobilį, o jo vairuotojas yra išlaipintas iš automobilio, patikrinami jo daiktai. Vaizdo įraše pavadinimu ,,Basevičius4_PSS20240715-131431UTC+0300.mp4” matomas vaizdas, kaip pareigūnas klausia užsieniečių apie jų dokumentus ir telefonus. Toliau vaizdo įraše matyti kaip atvyksta Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigūnai. Vaizdo įraše pavadinimu ,,Dudinskas1_PSS-20240715-114327UTC+0300.mp4” matomas vaizdas, kaip policijos pareigūnai tarnybiniu automobiliu, panaudodami garsinį signalą sustabdo automobilį, matoma kaip šalikelėje yra sustojęs automobilis ,,Ford Mondeo”, sidabrinės spalvos, valstybiniu Nr.
(duomenys neskelbtini). Pareigūnas išlipęs iš tarnybinio automobilio prieina prie automobilio
,,Ford Mondeo” vairuotojo ir vaido įraše nuo 00:00:32 girdisi kai pareigūnas paprašo dokumentų, klausia vairuotojo ar šis supranta rusiškai, ar automobilis priklauso jam. Vairuotojas pateikia pasą ir transporto priemonės registracijos liudijimą, taip pat paprašius pateikia ir vairuotojo pažymėjimą. Pareigūnas paprašo ir automobilyje kartu vykstančių keleivių dokumentų. 00:02:48 pareigūnas vairuotojo paklausia iš kur šis vyksta, o vairuotojas atsako, kad iš Latvijos. Toliau vaizdo įraše matomas vaizdas, kaip pareigūnai tikrina keleivių dokumentus ir prašo likusiųjų keleivių pasų. Vaizdo įraše 00:04:41 pareigūnas paprašo išjungti automobilį ir paduoti užvedimo raktą, vairuotojas paduoda automobilio užvedimo raktą pareigūnui. 00:05:15 pareigūnas vairuotojui ir keleiviams nurodo likti automobilyje. Vaizdo įraše nuo 00:10:37 iš automobilio ,,Ford Mondeo”, galinės keleivio sėdynės išlaipina tamsaus gymio užsienietį ir nuveda prie tarnybinio automobilio, užsienietis užrašo savo asmens duomenis, bet dokumento su savimi neturi. Pareigūnas patikrina asmens kišenes ir turimus daiktus prie užsieniečio, randa pinigų kupiūras ir grąžina atgal. 00:16:03 pareigūnas užsienietį pasodina į tarnybinį transportą. Vaizdo įraše matomas vaizdas kaip 00:19:46 pareigūnas iš automobilio išlaipina dar vieną tamsaus gymio keleivį bei patikrina asmens kišenes, turimus daiktus prie jo, suskaičiuoja rastus pinigus ir juos nufotografuoja, tuomet grąžina atgal užsieniečiui. Asmens paprašoma ant lapo užrašyti savo duomenis ir jis pasodinamas į tarnybinį transportą. Toliau vaizdo įraše matoma kaip pareigūnai išlaipina dar vieną keleivį ir atlieka tuos pačius veiksmus kaip ir su kitais keleiviais (2 t., b. l. 91-96).
Iš 2024 m. rugsėjo 17 d. daiktų apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėtas ir aprašytas transporto priemonės registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini). Dokumente matoma informacija apie automobilį ,,Ford Mondeo”, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini). Registracijos data 2005 m. kovo 8 d. Nurodytas VIN kodas: (duomenys neskelbtini), savininkas M. P.. Nurodyta dokumento išdavimo data – 2023 m. birželio 6 d. (1 t., b. l. 42-44).
Iš liudytoju apklausto S. B. parodymų matyti, kad 2024 m. liepos 15 d. dirbant Kauno AVPK Reagavimo valdybos 3-ajame skyriuje vyriausiuoju patruliu, apie 11.33 val. iš Kauno AVPK OVS budėtojo gavo pranešimą, kad automobiliu ,,Ford Mondeo”, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), A6 keliu, galimai gabenami nelegalūs migrantai. Važiuojant keliu A6, pareigūnas pastebėjo minėtus apibūdinimus atitinkantį automobilį ,,Ford Mondeo”, kuris važiavo link Kauno. Apie 11.55 val. kelyje A6, ties (duomenys neskelbtini), minėtą automobilį sustabdžius, paaiškėjo, kad jį vairavo (duomenys neskelbtini) pilietis, o jo vairuojamo automobilio salone buvo tamsaus gymio nelegalūs migrantai – 3 prisistatė (duomenys neskelbtini) piliečiais ir vienas (duomenys neskelbtini) piliečiu. Vienas iš nelegalių migrantų nurodė, kad keliauja į (duomenys neskelbtini) kaip turistas. Automobilio vairuotojas nurodė, kad jam būnant prie (duomenys neskelbtini), Latvijoje, automobilių stovėjimo aikštelėje prie jo priėjo nepažįstamas asmuo ir pasiūlė pavežti asmenis iki Lenkijos ir už tai pasiūlė 500,00 dolerių, o jis sutiko (2 t., b. l. 99-102).
Iš liudytoju apklausto S. S. parodymų seka, kad jis yra (duomenys neskelbtini) pilietis. 2024 m. sausio 10 dieną jis iš Afganistano atvyko į Iraną. Irane buvo 2 savaites ir ten per agentūrą jis už 9 000,00 dolerių gavo Rusijos vizą. 2024 m. sausio 21 d. jis lėktuvu nuskrido į Maskvą, kur internete susirado grupę, padedančią migrantams. Už kelionę į Europą jis sumokėjo 6 000,00 dolerių. Kas yra organizatorius nežino, mano, kad šis yra Afganistane. Afganistane jis pats dirbo saugumo departamente, tačiau kai į valdžią atėjo Talibanas, turėjo išvykti iš šalies, nes jam grėsė pavojus gyvybei, talibų valdžia jam grasino. 2024 m. balandžio 5 d. jis kartu su dar 3 asmenimis iš Maskvos vyko į Baltarusiją, netoli (duomenys neskelbtini). Iš viso Baltarusijoje prabuvo apie 40 dienų. Vėliau jį ir dar 3-is asmenis, kurie šioje byloje buvo sulaikyti kartu su juo Lietuvoje, vedliai nuvežė prie Baltarusijos – Latvijos sienos. Iš viso buvo 2 vedliai, jie kalbėjo Farsi kalba ir buvo tadžikai. Vedliai prie sienos ėjo kartu su jais, rodė kelią kur kirsti sieną iš Baltarusijos į Latviją. Sieną jie kirto 2024 m. liepos 15 d. anksti ryte. Į Latviją pateko vietoje, kur buvo prakirpta tvora. Perėję sieną, jie ėjo apie 400 metrų, apie 10 minučių, kol prie jų privažiavo automobilis. Automobilis buvo pilkas, šviesios spalvos, tai tas pats automobilis, su kuriuo buvo sulaikyti pareigūnų 2024 m. liepos 15 d. Automobilio vairuotojas buvo vienas, tai buvo tas pats asmuo, kuris ir buvo kartu su jais sulaikytas 2024 m. liepos 15 d. Kol važiavo jie su vairuotoju nieko nekalbėjo, jokių asmens dokumentų vairuotojas neparašė pateikti. Iki kokios vietos juos turėjo nuvežti vairuotojas, nežino. Kol jie važiavo, vairuotojui kažkas skambino telefonu ir šis kalbėjo jam nesuprantama kalba. Su vairuotoju dėl piniginio atlygio jie nesitarė, jam pinigų nedavė. Mano, kad vairuotojas turėjo ryšį su vedliu ir organizatoriumi, kuris ir turėjo jam atsilyginti. Jie iš viso važiavo apie 3 valandas, kol buvo sulaikyti pareigūnų Lietuvoje. Kelionės metu buvo sustoje vieną kartą degalinėje, kur vairuotojas užsipylė kuro (2 t., b. l. 119-122).
Iš liudytoju apklausto A. T. Y. parodymų seka, kad jis yra (duomenys neskelbtini) pilietis, jo brolis Afganistane surado organizatorių, kuris organizavo visą kelionę iš Afganistano į Europą, su organizatoriumi bendravo brolis. Už kelionę reikėjo sumokėti 14 500,00 Eur ar 15 000,00 dolerių. Visas bendravimas vyko per jo brolį, todėl jis nežino ar brolis sumokėjo pinigus ar ne. Iš Afganistano jis išvyko 2024 m. liepos 3 d. ir skrido į Maskvą, turi rusišką vizą, Maskvoje praleido apie 3 ar 4 paras. Iš Maskvos automobiliu ir pėsčiomis važiavo į Baltarusiją. Brolis informavo apie tai, kad vedlys atvažiuos ir jį nuveš, visą informaciją gaudavo iš brolio. Baltarusijoje praleido apie 4 paras ir paskutinę naktį name susitiko su dar 3 asmenimis, su tais pačiais, su kuriais ir buvo sulaikytas Lietuvoje 2024 m. liepos 15 d. Iš Baltarusijos prie sienos vyko automobiliu. Ties siena buvo tvora, kurioje buvo prakirpta skylė, pro ją visi kartu su vedliais pralindo. Vedliai jiems pasakė, kad reikia paeiti apie 10 min., tuomet iškart privažiavo automobilis. Vedliai parodė, kad tai reikiamas automobilis. Tuomet jis ir kiti su juo buvę asmenys greitai sulipo į jį, o vedliai grįžo atgal. Privažiavęs automobilis buvo tas pats automobilis, su kuriuo jie buvo sulaikyti. Greitai sulipus į automobilį, jis atsisėdo priekyje šalia vairuotojo, o kiti 3 žmonės į galą. Vairuotojas nieko nekalbėjo, jie nežinojo jo kalbos. Vairuotojas neprašė rodyti dokumentų, taip pat neprašė pinigų. Visos kelionės metu buvo sustoję apie 3 kartus. Vairuotojas žiūrėdamas į telefoną kalbėjo, tačiau negali pasakyti ką, nesuprato. Matė kaip telefone naudojo žemėlapį. Visa kelionė, iki to momento, kada buvo sustabdyti pareigūnų, truko apie 4-5 valandas. Vairuotojas buvo su kepure, akiniais, apie 40 m. amžiaus, lieso kūno sudėjimo. Vairuotojui jie nieko nemokėjo, šis jų neprašė (2 t., b. l. 113-116).
Iš liudytoju apklausto L. S. parodymų seka, kad jis yra (duomenys neskelbtini) pilietis. Afganistane jis dirbo. Valdžiai žlugus jis iš (duomenys neskelbtini) persikėlė į (duomenys neskelbtini) provinciją, kadangi dirbo organizacijoje CMST(Page group, Page protective service, EU), buvo vadovu, todėl jam iškilo daug grėsmių. Mamos brolis padėjo jam surasti organizatorių, kuris žadėjo padėti pasiekti Europą. Koks organizatoriau vardas, pasakyti negali. Organizatorius nurodė sumokėti 14 000,00 dolerių už kelionę į Europą. Jis nesumokėjo organizatoriui, dėdė sakė, kad jis sumokės. Iš Afganistano keliavo vienas, skrido į Maskvą ir gegužės mėnesio 20 d. atvyko į Rusiją, iš ten į Baltarusiją, kur buvo dar 3 žmonės, bet tai buvo kiti žmonės – ne tie, su kuriais buvo sulaikytas nagrinėjamoje byloje. Juos nuvežė į Baltarusiją. Ten liko apie 2 savaites, po to atvažiavo 3 asmenys ir iš namo, kuriame jis buvo apsistojęs Baltarusijoje, pasiėmė jį ir dar 3 asmenis, kurie kartu su juo buvo sulaikyti 2024 m. liepos 15 d. Tuomet vyko į mišką ir išlipus iš automobilio, apie 10.00 val. ėjo prie sienos. Kartu su jais iš automobilio išlipo du vedliai, kurie rodė kur eiti prie sienos, po to pro prakirptą tvorą perėjo sieną. Vedlys nurodė kryptį, kur eiti toliau ir, kad juos paims automobilis. Jie apie 10-15 minučių ėjo ir iškart privažiavo automobilis. Automobiliu atvyko tik vienas vairuotojas. Jie greit sulipo ir pradėjo važiuoti. Jis sėdėjo ant automobilio galinės sėdynės. Vairuotojas su jais nieko nekalbėjo, neprašė jokių dokumentų parodyti, pinigų taip pat neprašė ir jie jam nieko nemokėjo. Visos kelionės metu su gabentoju, iki to momento kada buvo sustabdyti pareigūnų, buvo sustoję gal 3 kartus. Vairuotojas buvo su kepure, turėjo nedidelę barzdą ir buvo apie 40-45 m. amžiaus, lieso kūno sudėjimo (2 t., b. l. 107-110).
III. Nusikalstamos veikos kvalifikavimo motyvai.
BK 292 straipsnio 1 dalyje numatyta baudžiamoji atsakomybė už neteisėtą nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje neturinčio užsieniečio gabenimą per Lietuvos Respublikos valstybės sieną arba tokio užsieniečio, neteisėtai perėjusio valstybės sieną, gabenimą ar slėpimą Lietuvos Respublikos teritorijoje, o šio straipsnio 2 dalyje numatyta kvalifikuota nusikaltimo sudėtis – jei veikiama dėl savanaudiškų paskatų, arba jei tai sukėlė pavojų asmens gyvybei.
Nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje neturinčio užsieniečio gabenimu per Lietuvos Respublikos valstybės sieną laikomas asmens, siekiančio neteisėtai pereiti Lietuvos valstybės sieną, pervežimas, pervedimas, perskraidinimas, perplukdymas per sieną, tai yra bet kokie veiksmai, kuriais užsienietis neteisėtai transportuojamas bet kokiu būdu iš užsienio valstybės į Lietuvos Respubliką ar iš Lietuvos Respublikos į užsienio valstybę. Gabenimu Lietuvos Respublikos teritorijoje laikytini bet kokie veiksmai, kuriais neteisėtai valstybės sieną perėjęs užsienietis perkeliamas iš vienos vietos į kitą Lietuvos Respublikos teritorijoje, nekertant valstybės sienų. Savanaudiškomis paskatomis laikytini tokie veiksmai, kai asmuo, neteisėtai gabendamas žmones per valstybės sieną, siekia gauti materialinės naudos.
Aptariamo nusikaltimo sudėtis yra formali ir nusikaltimas laikomas baigtu nuo minėtų veiksmų atlikimo momento. BK 292 straipsnyje numatytas nusikaltimas yra tyčinis ir padaromas tik tiesiogine tyčia.
Nagrinėjamu atveju aukščiau aptarti ir ištirti duomenys patvirtina, kad P. M. veikė suvokdamas, kad gabena užsienio valstybių piliečius, kurie neteisėtai patekę į Europos sąjungos valstybę ir neturi teisės čia nuolatinai gyventi, tai yra suvokdamas savo veiksmų neteisėtumą, savo vaidmenį darant nusikalstamą veiką, tyčia, siekdamas tokiu būdu gauti pajamų, pagal bendrą susitarimą, nusikalstamai veikai vadovaujant kitam nenustatytam asmeniui, nuvyko į Latvijos Respubliką ir iš ten neteisėtai per Lietuvos Respublikos valstybės sieną į Lietuvos Respubliką automobiliu pervežė keturis nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje neturinčius užsieniečius, kuriuos toliau gabeno Lietuvos Respublikos teritorijoje tikslu nuvežti į Lenkijos Respubliką, bet buvo sulaikytas policijos pareigūnų. Ištirtieji įrodymai patvirtina ir tai, kad šiuos nusikalstamus veiksmus kaltinamasis darė dėl savanaudiškų paskatų, už tai gaudamas pinigus, reikalingus automobilio kurui pirkti ir tikėdamasis ateityje gauti gerai apmokamą darbą. Tokie kaltinamojo padaryti nusikalstami veiksmai visiškai atitinka ir teisingai kvalifikuoti pagal BK 292 straipsnio 2 dalį.
IV. Bausmės parinkimo ir jos skyrimo motyvai.
BK 292 straipsnio 2 dalies sankcijoje yra numatyta terminuoto laisvės atėmimo iki aštuonerių metų bausmė.
Skiriant bausmę kaltinamajam P. M. atsižvelgtina į padaryto nusikaltimo pobūdį, sunkumo, pavojingumo visuomenei laipsnį, sukeltas pasekmes. Nagrinėjamu atveju P. M. padarytas nusikaltimas baudžiamojo įstatymo priskiriamas prie sunkių nusikaltimų (BK 11 straipsnio 5 dalis). Jis kelia pavojų visoms Europos sąjungos valstybėms ir reikalauja ypatingų pastangų užkardant tokio pobūdžio veikas. Atsižvelgtina ir į paties kaltinamojo asmenybę, jo atsakomybę sunkinančių ir lengvinančių aplinkybių buvimą. Kaip asmenybė kaltinamasis charakterizuotinas teigiamai, turi neįgalumą, anksčiau nusikaltimų nebuvo padaręs, administracine tvarka nebaustas, dirba. Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, lengvinančia atsakomybę aplinkybe laikytina tai, kad jis pilnai pripažino savo kaltę, nurodė nusikalstamos veikos padarymo mechanizmą, nuoširdžiai gailisi dėl nusikaltimo. Įvertinant paminėtų aplinkybių visumą, kaltinamajam skirtina baudžiamojo įstatymo sankcijoje numatyta vienintelė bausmės rūšis – laisvės atėmimas, jos dydį nustatant žymiai mažesnį už šios bausmės rūšies įstatymo sankcijoje numatytą vidurkį bei atsižvelgiant į tai, kad baudžiamoji byla išnagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, kai asmuo prisipažino esąs kaltas, skiriama bausmė, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, sumažintina vienu trečdaliu.
P. M. BPK 140 straipsnio tvarka buvo laikinai sulaikytas 2024 m. liepos 15 d. 11.55 val. (2 t., b. l. 141–145). 2024 m. liepos 16 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų ikiteisminio tyrimo teisėjos V. M. nutartimi P. M. paskirta kardomoji priemonė – suėmimas 3 mėnesiams iki 2024 m. spalio 15 d. (2 t., b. l. 187-190), kuri 2024 m. spalio 14 d. Kauno apygardos teismo nutartimi pratęsta 3 mėnesiams, terminą skaičiuojant nuo 2024 m. spalio 15 d. Atsižvelgiant į aukščiau aptartas aplinkybes, vadovaujantis BK 66 straipsniu, į P. M. bausmės laiką įskaičiuotinas jo suėmime išbūtas laikas nuo suėmimo dienos – 2024 m. liepos 15 d. 11.55 val. iki šio nuosprendžio paskelbimo dienos.
Kaltinamajam P. M. paskirtą kardomąją priemonę – suėmimą – palikti nepakeistą iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, po to P. M. pasiųsti atlikti paskirtąją bausmę.
V. Baudžiamojo poveikio priemonės ir kiti bylos duomenys.
Daiktinių įrodymų klausimas spręstinas vadovaujantis BPK 94 straipsnio nuostatomis. Byloje ištirtais įrodymais nustatyta, kad kaltinamasis nusikalstamos veikos padarymui tiesiogiai panaudojo jam nuosavybės teise priklausantį automobilį, kitokių duomenų apie automobilio priklausomybę tretiesiems asmenims byloje nėra. Be tokios priemonės inkriminuotos nusikalstamos veikos padarymas būtų negalimas. Todėl atsižvelgiant į šias aplinkybes ir vadovaujantis BK 72 straipsnio 2 dalimi, nusikaltimo vykdyme panaudota transporto priemonė konfiskuotina. Pas kaltinamąjį surasti ir paimti mobilaus ryšio telefonai, kurie pagal savo funkcijas panaudojami kaip ryšio, apmokėjimo patvirtinimo, duomenų kaupimo priemonės, šiuo atveju nelaikytini nusikaltimo įrankiu ar priemone, todėl grąžintini savininkui.
2024 m. rugsėjo 5 d. Kauno apygardos prokuratūros 3 Baudžiamojo proceso skyriaus prokurorės nutarimu paskirtas laikinas nuosavybės teisių apribojimas (nuo 2024 m. rugsėjo 5 d. iki 2025 m. kovo 5 d.) P. M. priklausančiam automobiliui ,,Ford Mondeo”, VIN Nr. (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) (POL) (1 t., 49-51 b. l.), paliktinas galioti iki automobilio konfiskacijos pradžios.
Civilinis ieškinys byloje nepareikštas. Išieškotinų proceso išlaidų nėra.
Remiantis išdėstytu ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 298 straipsniu, 301 straipsniu, 302 straipsniu, 303 straipsnio 2 dalimi, teismas
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
P. M. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 292 straipsnio 2 dalyje ir paskirti jam 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmę.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 dalimi, P. M. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti jam galutinę sumažintą 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į paskirtą bausmę įskaityti P. M. kardomojo kalinimo laiką nuo jo suėmimo dienos – 2024 m. liepos 15 d. 11.55 val. iki nuosprendžio paskelbimo dienos.
Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 2 dalimi, automobilį „Ford Mondeo“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) (POL reg.), VIN kodas (duomenys neskelbtini), su užvedimo raktu ir transporto priemonės registracijos liudijimu Nr. 2091635, perduotus saugoti Valstybės sienos apsaugos tarnybos Turto valdymo valdybos Vilniaus skyriui, konfiskuoti kaip nusikalstamos veikos padarymo priemones.
Kardomąją priemonę – suėmimą palikti nepakeistą iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, po to P. M. pasiųsti atlikti paskirtąją bausmę.
Laikiną nuosavybės teisės apribojimą į automobilį „Ford Mondeo“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) (POL reg.) VIN Nr. (duomenys neskelbtini), palikti galioti iki automobilio konfiskacijos pradžios, o pradėjus automobilio konfiskaciją panaikinti.
Daiktus ir dokumentus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:
- mobiliojo ryšio telefonus: ,,Samsung“, ,,iPhone“, ‚,iPhone“, ,,Nokia“, 4 vnt., kurie buvo paimti 2024 m. liepos 15 d. asmens kratos metu iš P. M. ir saugomi prie ikiteisminio tyrimo medžiagos, pinigus – 10 Lenkijos zlotų, perduotus Kauno kalėjimui, grąžinti P. M.;
- kompaktinius diskus (2 vnt.) palikti saugoti prie baudžiamos bylos medžiagos.
Nuosprendis per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos, o P. M. nuo nuosprendžio nuorašo (vertimo) įteikimo jam dienos, gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.