Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

sekretoriaujant Gintarei Prunskaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi I A, a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. A. 2016-11-29, apie 11.38 val., Bukčių g., Vilniuje, vairavo automobilį Toyota Prius v/n (duomenys neskelbtini). Nepasirinkęs saugaus greičio bei neatsižvelgęs į kelio sąlygas nesuvaldė automobilio, nuvažiavo nuo kelio, apgadino šlaitą ir automobilį. Po eismo įvykio vartojo alkoholinius gėrimus iki eismo įvykio aplinkybių nustatymo. 2016-11-29 12.30 val. I. A. buvo nustatytas lengvas (1,34 prom.) girtumo laipsnis. Automobilis Toyota Prius v/n (duomenys neskelbtini) nedraustas nustatyta tvarka.

Vilniaus apskrities VPK Rinktinės „Vytis“ 1 kuopos vyriausiosios patrulės I. K. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2016-11-29 apie 11.50 val. dirbant kartu su vyr. patruliu V. Taločka gavo pranešimą ir nuvyko į Bukčių g. Vietoje rado automobilį Toyota Prius v/n (duomenys neskelbtini) nuvažiavusį į griovį. Automobilio viduje vairuotojo pusėje sėdėjo vyras, kuris prisistatė I. A., kuris paaiškino, kad vairuodamas automobilį Toyota Prius v/n (duomenys neskelbtini), važiuodamas Bukčių g. link Jonažolių g. kelio vingyje nesuvaldė automobilio, dėl ko nuvažiavo į griovį. Automobilio vairuotojas nepateikė vairuotojo pažymėjimo ir automobilio dokumentų. Bendraujant su vairuotoju nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas, išlipus iš automobilio svirduliavo, kalba buvo nerišli. Iš vairuotojo buvo paimti automobilio rakteliai. Vairuotojas perduotas Dainavai – 30 (b.l. 8).

Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinės 1 kuopos 3 būrio vyr. patrulio Tomo Mateikio tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2016-11-29 apie 12.10 val. gavo pranešimą ir Bukčių g. rado automobilį Toyota Prius v/n (duomenys neskelbtini) nuvažiavusį nuo kelio, griovyje. Automobilio viduje vairuotojo vietoje sėdėjo vyras, kuris prisistatė I. A. ir paaiškino, kad 2016-11-29 apie 11.20 val. vairuodamas jam priklausantį automobilį Toyota Prius v/n (duomenys neskelbtini), kuris nedraustas nustatyta tvarka, Bukčių g. važiuodamas link Jonažolių g. kelio vingyje dėl nepasirinkto saugaus greičio, neatsižvelgus į kelio sąlygas, nesuvaldė automobilio ir nuvažiavo nuo kelio. Vyriausioji patrulė I. K. paaiškino, kad bendraujant su I. A., jam iš burnos sklido stiprus alkoholio kvapas, jokių dokumentų nepateikė. Policijos pareigūnui pasiteiravus I. A., ar jis šiandien yra vartojęs alkoholinių gėrimų, o jeigu taip, tai prieš kiek laiko, I. A. atsakė, kad po šio eismo įvykio labai susinervino ir suvartojo alkoholinių gėrimą, kurį buvo nusipirkęs išgerti po darbo. I. A. papildė, kad vartojo alkoholį prieš valandą. Po ko I. A. patikrinus alkotesteriu buvo nustatytas lengvas (1,34 prom.) girtumo laipsnis. Šio įvykio vieta nefilmuojama, liudytojų mačiusių šį eismo įvykį nustatyti nepavyko. Prisiskambinti pranešėjui, kuris pravažiuodamas pro šalį matė vyrą stovintį šalia automobilio nuvažiavusio į griovį, nepavyko. I. A. paaiškino, kad dėl to labai gailisi ir dar kartą pakartojo, kad nepagalvojęs pavartojo alkoholio po eismo įvykio, kadangi labai susinervavo. Taip pat buvo nustatyta, kad I. A. turi laikiną vairuotojo pažymėjimą, kadangi yra apskundęs teismo nutarimą dėl teisių atėmimo byloje (b.l. 5 – 7).

Alkotesterio rodmenimis I. A. 2016-11-29 12.30 val. nustatytas 1,34 promilių neblaivumas (b.l. 12).

Motyvuojamoji dalis

Įvertinęs surinkus ir ištirtus įrodymus, teismas daro išvadą, kad I. A. padarė jam inkriminuojamus administracinius teisės pažeidimus. Jo padarytus pažeidimus ir kaltę įrodo jo paties paaiškinimas, Vilniaus apskrities VPK Rinktinės „Vytis“ 1 kuopos vyriausiosios patrulės I. K. tarnybinis pranešimas, Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinės 1 kuopos 3 būrio vyr. patrulio Tomo Mateikio tarnybinis pranešimas, alkotesterio rezultatas, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 13). Taigi, I. A. administraciniai teisės pažeidimai kvalifikuotini pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 5 dalį, 126 straipsnio 4 dalį ir 127 straipsnio 2 dalį. I. A. taip pat pažeidė Kelių eismo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2009 m. rugsėjo 30 d. nutarimu Nr. 1222 (Žin., 2009, Nr. 120-5147) 127, 221 ir 226 punktų reikalavimus.

I. A. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimus. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustato.

Skirdamas administracinę nuobaudą I. A. teismas atsižvelgia į pažeidimų pobūdį: asmuo nesuvaldė automobilio, nuvažiavo nuo kelio, apgadino šlaitą ir automobilį. Po eismo įvykio vartojo alkoholinius gėrimus iki eismo įvykio aplinkybių nustatymo. Automobilis nedraustas nustatyta tvarka. Atsižvelgiama į tai, kad nėra nustatytos sunkinančios aplinkybės, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į asmenybę: 48 metų amžiaus, vidurinio išsilavinimo, bedarbis, nevedęs, vaikai pilnamečiai, duomenų apie teistumą ir galiojančias administracines nuobaudas byloje nėra. Atsižvelgiant į minėtas aplinkybes, I. A. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 5 dalį, 126 straipsnio 4 dalį ir 127 straipsnio 2 dalį skirtinos sankcijų minimumus atitinkančios baudos su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 straipsniais, teismas,-

nutaria:

skirti I A už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 5 dalyje, 23 € baudą.

skirti I A už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 4 dalyje, 579 € baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams.

skirti I A už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 127 straipsnio 2 dalyje, 28 € baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsniu, paskirtąsias nuobaudas subendrinti, griežtesne nuobauda apimant švelnesnę nuobaudą, ir galutinę nuobaudą I A paskirti 579 € baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams.

Paskirta bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo šio nutarimo nuorašo gavimo dienos turi būti sumokėta bet kuriame banke į Vilniaus apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300 (teismo baudos įmokos kodas: 1001, banko kodas: 73000).

Mokant baudą, mokėjimo pavedime būtina nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, esantį šio nutarimo viršuje ir bylos administracinio teisės pažeidimo protokolo ROIK numerį.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, Valstybinės mokesčių inspekcijos sprendimu, šis nutarimas gali būti perduotas antstoliui dėl priverstinio baudos išieškojimo (Lietuvos Respublikos ATPK 314 straipsnio 1 dalis).

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 302² - 302⁵ straipsniuose nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.