Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėja Olga Šinkarenko, sekretoriaujant Ramunei Vonžodaitei, dalyvaujant trečiojo asmens su savarankiškais reikalavimais E. J. atstovei advokato padėjėjai Gitanai Kukcinavičiūtei, trečiajam asmeniui antstoliui Marekui Petrovskiui, nedalyvaujant ieškovui R. B., atsakovui R. J., viešame teismo posėdyje nagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo R. B. ieškinį bei trečiojo asmens su savarankiškais reikalavimais E. J. ieškinį atsakovui R. J., trečiajam asmeniui antstoliui Marekui Petrovskiui, dėl skolininko turto dalies, esančios bendrojoje nuosavybėje su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovas, atsakovas bei tretieji asmenys prašo patvirtinti sudarytą ir pateiktą teismui rašytinę taikos sutartį ir nutraukti bylą, nurodydami, kad ginčą išsprendė taikiai ir kad bylos nutraukimo pasekmės ieškovui žinomos.

Motyvuojamoji dalis

Šalių prašymai tenkintini.

Tarp šalių buvo kilęs ginčas dėl skolininko turto dalies, esančios bendrojoje nuosavybėje su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo.

Teismo posėdyje teismui pateikta rašytinė šalių 2014 02 25 pasirašyta taikos sutartis.

Teismas priėmė patvirtinti sudarytą tarp šalių taikos sutartį.

Minėta taikos sutartis tvirtintina, kadangi ji neprieštarauja įstatymui, nepažeidžia šalių, o taip pat kitų suinteresuotų asmenų, teisių, jų interesų, neišeina iš ieškininio reikalavimo ribų – LR CPK 42 str. 2d., 140 str.3d.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Priimti šalių pateiktą ir jų pasirašytą taikos sutartį.

Patvirtinti civilinėje byloje Nr.2-1899-199/2014 pagal ieškovo R. B. bei trečiojo asmens su savarankiškais reikalavimais E. J. ieškinį atsakovui R. J., trečiajam asmeniui antstoliui Marekui Petrovskiui, dėl skolininko turto dalies, esančios bendrojoje nuosavybėje su kitais asmenimis nuosavybe nustatymo, tarp šalių sudarytą taikos sutartį su tokiomis joje numatytomis sąlygomis:

„Mes, E. J., a.k. (duomenys neskelbtini) adresas (duomenys neskelbtini) LT-45498 Kaunas, (toliau - „Tretysis asmuo“), R. J., a.k. (duomenys neskelbtini), adresas (duomenys neskelbtini) LT-49210 Kaunas (toliau - „Skolininkas“), Antstolis Marekas Petrovskis, a.k. (duomenys neskelbtini) adresas A.Mickevičiaus g. 56 - 18, LT- 44244 Kaunas (toliau - „Antstolis"), Ir R. B., a.k. (duomenys neskelbtini) adresas (duomenys neskelbtini). (toliau -„Kreditorius"), toliau kartu vadinamos „Šalimis", atsižvelgdamos į tai, kad:

A. Kauno apylinkės teisme (teisėja gerb. O. Šinkarenko) nagrinėjama civilinė byla Nr. 2- 1899-199/2014 (toliau - „Byla") dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo;

B. R. B. su pareiškėju UAB „Citadelė“ banku sudarė 2013-12-19 reikalavimo perleidimo sutartį, kuria UAB „Citadelė“ bankas savo reikalavimo teises į skolininką J. R., a.k. (duomenys neskelbtini) (toliau - Skolininkas) perleido Naujajam kreditoriui R. B. už 10'490,43 Lt sumą;

C. R. B. su trečiuoju asmeniu Ž. M. sudarė 2014-02-05 reikalavimo perleidimo sutartį, kuria Ž. M. savo reikalavimo teises į skolininką J. R., a.k. (duomenys neskelbtini) (toliau - Skolininkas) perleido Naujajam kreditoriui R. B. už 5'000,00 Lt sumą;

D. Šalys sutinka šioje Taikos sutartyje išdėstytomis sąlygomis išspręsti Byloje sprendžiamą ginčą taikiai, abipusių nuolaidų būdu;

sudarė šią taikos sutartį (toliau - „Taikos sutartis“) ir susitarė taip:

1. Nustatyti, kad E. J. tenkanti turto dalis bendrojoje jungtinėje nuosavybėje:

3/4 dalis žemės sklypo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), plotas 0,15 ha, indeksuota žemės sklypo vertė 4416 Lt;), esančio (duomenys neskelbtini)3/4 dalis gyvenamojo namo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), bendras plotas 339,79 kv.m, vidutinė rinkos vertė 158858 Lt), esančio (duomenys neskelbtini) 3/4 dalis kiemo statinių (unikalus Nr. 19/001-0062-03-9, vidutinė rinkos vertė 2894 Lt), esančių Lapainios g. 13, Kaune;

1.4. 3/4 dalis pagalbinio pastato (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) užstatytas plotas 98 kv.m, vidutinė rinkos vertė 28819 Lt), esančio (duomenys neskelbtini)

1/2 dalis 1994 m. automobilio Audi 80, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)

3/4 dalys 1998 m. gamybos automobilio Nissan Almera, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)

2. Nustatyti, kad skolininkui R. J. tenkanti turto dalis bendrojoje jungtinėje nuosavybėje:

1/4 dalis žemės sklypo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), plotas 0,15 ha, indeksuota žemės sklypo vertė 4416 Lt;), esančio (duomenys neskelbtini) 1/4 dalis gyvenamojo namo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), bendras plotas 339,79 kv.m, vidutinė rinkos vertė 158858 Lt), esančio (duomenys neskelbtini) 1/4dalis kiemo statinių (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), vidutinė rinkos vertė 2894 Lt), esančių (duomenys neskelbtini) 1/4 dalis pagalbinio pastato (unikalus Nr. 19/001-0062-02-8, užstatytas plotas 98 kv.m, vidutinė rinkos vertė 28819 Lt), esančio (duomenys neskelbtini)1/2 dalis 1994 m. automobilio Audi 80, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)

2.6. 1/4. dalis 1998 m. automobilio Nissan Almera, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)

E. J. ir skolininkas J. R. susitaria, kad už skolininkui tenkančią turto dalį sumokama piniginė kompensacija - 48'746,75 Lt (keturiasdešimt aštuoni tūkstančiai septyni šimtai keturiasdešimt šeši litai, 75 ct).E. J. ir skolininkas J. R. susitaria, kad kompensacija už skolininkui tenkančią turto dalį paskirstoma tokiu būdu:

28800 Lt skiriama dukros R. J. a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Kaunas, išlaikymo įsiskolinimui padengti (pagal 2013-10-09 teismo įsakymą c.b. Nr. L2-20569-918/2013);15490,43 Lt sumokama piniginė kompensacija už skolininką J. R. Naujajam kreditoriui per 3 metus;

4.456,32 Lt sumokama J. R..

Naujasis kreditorius atsisako savo ieškinio reikalavimų Byloje, nurodytų Taikos sutarties B ir C punktuose.E. J. įsipareigoja apmokėti visas ir bet kokias teismo išlaidas, susijusias su bylos nagrinėjimu (procesinių dokumentų įteikimo, pašto ir kt), jei tokių būtų.Naujasis kreditorius pareiškia ir patvirtina, kad neturi ir ateityje nereikš skolininkui jokių pretenzijų dėl bet kokių Byloje nagrinėjamų teisinių santykių ir faktinių aplinkybių, įskaitant, bet neapsiribojant 2013-12-19 reikalavimo perleidimo sutarties vykdymo, 2014- 02-05 reikalavimo perleidimo sutarties vykdymo.Šalys sutaria, jog nereikalauja viena iš kitos byloje patirtų išlaidų už advokato ar advokato padėjėjo, dalyvavusių nagrinėjant bylą, pagalbą, taip pat už pagalbą rengiant procesinius dokumentus ir teikiant konsultacijas ar kitų bylinėjimosi išlaidų, išskyrus Skolininko Naujajam kreditoriui atlygintinas išlaidas, nurodytas Taikos sutarties A ir B punktuose.Taikos sutartis įsigalioja nuo pasirašymo dienos ir gali būti pateikta Bylą nagrinėjančiam teismui tvirtinti bet kurios iš Šalių prašymu.Šalys patvirtina, kad Taikos sutarties sudarymo pasekmės, numatytos Civilinio proceso kodekso 294 straipsnyje, joms yra išaiškintos ir žinomos.Kiekviena Šalis kitai Šaliai pareiškia ir garantuoja, kad vadovaujantis įstatymais ir kitais teisės aktais ji turi teisę, o jos atstovas reikiamus įgaliojimus sudaryti Taikos sutartį bei vykdyti visus Taikos sutartimi prisiimtus įsipareigojimus, ir tai nepažeis jos sutartinių ar bet kokių kitokių įsipareigojimų, trečiųjų asmenų teisių ir (ar) teisėtų interesų.

Šalys patvirtina, kad Taikos sutartį perskaitė, suprato jos turinį ir pasirašė kaip dokumentą, atitinkantį jų tikrąją valią ir ketinimus.Taikos sutartis sudaryta lietuvių kalba trimis egzemplioriais ant dviejų lapų: po vieną kiekvienai Saliai ir vienas egzempliorius teismui.“

Civilinę bylą Nr. 2-1899-199/2014 nutraukti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.