Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Alberta Baltušytė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. G., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi L. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal LR ATPK 181 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. G. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl to, kad 2015-10-14, apie 17.00 val., buvo neblaivi (nustatytas 3,88 promilės girtumas) savo namuose, t. y. girtavo su broliu L. J. mažamečių vaikų D. G., gim. (duomenys neskelbtini), ir K. G., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu. Tokiais savo veiksmais ji panaudojo savo, kaip motinos valdžią priešingai vaikų interesams, taip sukeldama jiems pavojų ir grėsmę bei padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 1 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiama L. G. kalta prisipažino visiškai ir gailėjosi.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjos kaltė dėl nurodyto pažeidimo padarymo visiškai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. A10-49109/15(2.13.2.18-AD15); N. G. sutikimu; alkotesterio tikrinimo rezultatu (nustatytas 3,88 promilės girtumas); Vilniaus miesto savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus šeimos aplankymo aktu; įspėjimu dėl atsakomybės už vaikų auklėjimą ir vystymąsi; įpareigojimais dėl nepilnamečių vaikų priežiūros; pažeidėjos rašytiniu paaiškinimu, kuriame ji nurodė, kad su pažeidimu sutinka, gailisi; kita bylos medžiaga. Šie duomenys leidžia daryti išvadą, kad L. G. padarė LR ATPK 181 str. 1 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, į pažeidėjos asmenybę, į tai, kad ji nėra bausta administracine tvarka. Jos atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padariusi pažeidimą ir gailisi, sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, jai skirtina nuobauda – straipsnio sankcijoje numatytas įspėjimas.

LR ATPK 37² str. numatyta, kad už LR ATPK 181 ir 181¹ straipsniuose numatytų administracinių teisės pažeidimų padarymą tėvus, globėjus (rūpintojus) teismas gali įpareigoti išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus. Atsižvelgdamas į tai, kad Vilniaus miesto savivaldybės administracijos vaikų teisių apsaugos skyriaus pateikė prašymą skirti įpareigojimą išklausyti L. G. bendravimo su vaikais tobulinimo kursus, siekiant užtikrinti nepilnamečių vaikų teises ir teisėtus interesus, teismas mano, kad šiuo atveju yra tikslinga įpareigoti L. G. išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 23 str., 30 str., 30² str., 31 str., 37² str., 286 str., 287 str., 302² str., 302⁴ str., 313 str., teismas

nutarė:

Pripažinti L. G., a.k. (duomenys neskelbtini) kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., ir skirti jai administracinę nuobaudą - įspėjimą.

Pagal ATPK 37² str., įpareigoti L. G. išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus.

Išaiškinti pažeidėjai, kad įpareigotas išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus asmuo privalo savo gyvenamosios vietos savivaldybės administracijoje (Pedagoginėje – psichologinėje tarnyboje, adresu A. Vivulskio g. 2A, Viliuje) užsiregistruoti į šiuos kursus ne vėliau kaip per 5 dienas nuo nutarimo apskundimo termino pabaigos dienos, jeigu ši nutarimo dalis nebuvo apskųsta, arba nuo tos dienos, kurią skundas dėl šios nutarimo dalies lieka nepatenkintas. Asmenys, vengiantys vykdyti įpareigojimą išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus, traukiami administracinėn atsakomybėn už LR ATPK 181⁴ str. nurodytą administracinį teisės pažeidimą.

Nutarimo dalies dėl įpareigojimo išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus vykdymo kontrolę pavesti Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.