- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-06-07
- Bylos Nr.
- 2YT-7842-476/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 2-36-3-00543-2018-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Irena Narbutienė
- Suinteresuotas asmuo
- R. S., Raseinių rajono savivaldybės administracijos Švietimo ir socialinių reikalų departamento Socialinės
- Pareiškėjas
- S. V.
- Advokatai
- Raimonda Klimienė
- Kategorijos
Raseinių rajono savivaldybės administracijos Švietimo ir socialinių reikalų departamento Socialinės paramos skyriaus atstovei Violetai Sinušienei,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo S. V. pareiškimą suinteresuotam asmeniui R. S. dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo, išvadą teikianti institucija Raseinių rajono savivaldybės administracijos Švietimo ir socialinių reikalų departamento Socialinės paramos skyrius.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas S. V. prašė nustatyti jam rūpybą ir jo rūpintoja paskirti R. S..
Pareiškėjo atstovė advokatė Raimonda Klimienė paaiškino, kad pareiškėjo sveikata paskutiniu metu labai pablogėjo. Be kito asmens pagalbos jis negali išeiti į lauką, pasigaminti maisto, nusiprausti, negali pats savęs apsitarnauti. Nuo 2010-06-09 neterminuotam laikui jam nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis. Jam yra būtina kito asmens pagalba. Dėl savo sveikatos būklės jis negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų, todėl pageidauja, kad jam būtų nustatyta rūpyba ir paskirtas rūpintojas. Iki šiol juo rūpinosi anūkė R. S.. Jis yra patenkintas anūkės priežiūra, todėl pageidauja, kad ji būtų paskirta jo rūpintoja. R. S. sutinka būti paskirta rūpintoja.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo R. S. teismo posėdžio metu paaiškino, kad senelio S. V. sveikatos būklė yra bloga, jis negali pati savęs apsitarnauti dėl fizinės negalios. Jam nuolat reikalinga kito asmens pagalba. Iki šiol juo rūpinosi ji, todėl sutinka būti paskirta S. V. rūpintoja. Sveikata jai leidžia būti rūpintoja.
Raseinių rajono savivaldybės administracijos Švietimo ir socialinių reikalų departamento Socialinės paramos skyriaus atstovė Violeta Sinušienė teismo posėdžio metu paaiškino, kad su pareiškimu sutinka, nes dėl savo sveikatos būklės pareiškėjas S. V. negali savęs tinkamai apsitarnauti, įgyvendinti savo teisių ir pareigų. Neprieštarauja, kad rūpintoja būtų paskirta pareiškėjo anūkė R. S., kuri ir šiuo metu ir rūpinasi seneliu.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Veiksnaus fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, prašymu jam gali būti nustatyta rūpyba (CK 3.279 str.).
Iš šalių paaiškinimų ir pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad nuo 2010-06-09 neterminuotam laikui S. V. nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis. (b. l. 5). S. V. 2007-06-12 išduotas neįgaliojo pažymėjimas Nr. . (duomenys neskelbtini), kuriame nurodyta didelių specialiųjų poreikių lygis (b. l. 6). R. S. sutinka būti paskirta S. V. rūpintoja (b. l. 7). Medicininė pažyma patvirtina, kad R. S. yra sveika ir gali globoti kitą asmenį (b. l. 12). Iš į bylą pateiktos Įtariamų, kaltinamų ir nuteistų asmenų registro ir jo archyvo duomenų išrašo matyti, kad R. S. neteista, administracine tvarka bausta, nuobaudos negaliojančios (b. l. 21, 27). Iš Raseinių rajono savivaldybės administracijos Švietimo ir socialinių reikalų departamento Socialinės paramos skyriaus atsiliepimo į pareiškimą, duomenų apie veiksnų asmenį ir rekomenduojamą rūpintoją matyti, kad S. V. rūpyba yra reikalinga, o jo rūpintoja gali būti paskirta anūkė R. S. (b. l. 24-25). Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Šiaulių skyriaus 2018-04-24 sprendimu S. V. suteikta 100 proc. valstybės garantuojama ir apmokama antrinė teisinė pagalba (b. l. 13).
Iš pateiktų dokumentų bei proceso dalyvių paaiškinimų teisme nustatyta, kad S. V. dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, jam reikalinga rūpyba. Siekiant įgyvendinti S. V. teises bei apginti ir apsaugoti jo interesus, jam nustatytina rūpyba. Nustatyta, kad nėra kliūčių paskirti pareiškėjo rūpintoja R. S., todėl ji skirtina pareiškėjo rūpintoja (CK 3.279 str.). R. S. išaiškintos teisės ir pareigos, numatytos CK 3.239 str., 3.240 str.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.279 str., Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 str., 291 str., 509 str. teismas,
nutaria:
pareiškimą tenkinti.
Nustatyti rūpybą S. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. . (duomenys neskelbtini), ir jo rūpintoja paskirti R. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančią . (duomenys neskelbtini).
Nutartį vykdyti skubiai.
Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus.