Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų nutarimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje

A. Š., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, baustas administracine tvarka, duomenų apie jo patraukimą baudžiamojon atsakomybėn byloje nėra, gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalį, 484 straipsnio 1 dalį, 481 straipsnio 1 dalį ir 485 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2021-06-22, nuo 02 val. 45 min. iki 02 val. 55 min., (duomenys neskelbtini), A. Š., būdamas neblaivus, nevykdė teisėtų statutinių valstybės tarnautojų - Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šilutės rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus tyrėjos V. R. ir to paties komisariato to paties skyriaus vyriausios patrulės S. K., vykdančių savo pareigas, reikalavimų, tai yra atsisakė pateikti savo asmens duomenis bei vengė sulaikymo.

Šiais veiksmais A. Š. padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 506 straipsnio 4 dalyje.

Be to, tuo pačiu metu, toje pačioje viešoje vietoje, A. Š., būdamas neblaivus, kai nustatyta 0,96 promil. neblaivumas, svirduliavo, nerišliai kalbėjo, mosikavo rankomis, taip įžeisdamas žmonių orumą ir dorovę.

Šiais veiksmais A. Š. padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 484 straipsnio 1 dalyje.

Be to, tuo pačiu metu, toje pačioje viešoje vietoje - kieme, A. Š., garsiai šukavo ir vartojo necenzūrinius žodžius, taip pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį.

Šiais veiksmais A. Š. padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 481 straipsnio 1 dalyje.

Be to, tuo pačiu metu, toje pačioje vietoje, A. Š., būdamas 19 metų amžiaus, vartojo alkoholinius gėrimus.

Šiais veiksmais A. Š. padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 485 straipsnio 1 dalyje.

Į teismo posėdį neatvyko administracinėn atsakomybėn traukiamas A. Š., institucijos, kurios pareigūnas atliko tyrimą, atstovas, kuriems apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai. Prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta. Atsižvelgiant į tai, kad į teismo posėdį neatvyko nė vienas administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantis asmuo, kuriems apie posėdį pranešta tinkamai, teismas nutarė administracinio nusižengimo bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka jiems nedalyvaujant (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Bylos medžiaga nustatyta, kad A. Š. pripažįsta teisės pažeidimus, pagal kuriuos jam surašytas administracinio nusižengimo protokolas, neginčija institucijos tyrimo metu nustatytų faktinių įvykio aplinkybių. Dėl padarytų administracinių nusižengimų nuoširdžiai gailisi. Jo kaltumas padarius administracinius nusižengimus, numatytus ANK 506 straipsnio 4 dalyje 484 straipsnio 1 dalyje, 481 straipsnio 1 dalyje ir 485 straipsnio 1 dalyje, yra įrodytas į bylą surinktais įrodymais: policijos pareigūnės tarnybiniu pranešimu, alkoholio kiekio matuoklio panaudojimo registracijos žurnalo išrašo, iš kurio matyti, kad A. Š. 2021-06-22 nustatytas 0,96 promil. neblaivumas, įvykio metu darytu vaizdo įrašu, kita bylos medžiaga.

A. Š. veikos tinkamai kvalifikuotos pagal ANK 506 straipsnio 4 dalį, 484 straipsnio 1 dalį, 481 straipsnio 1 dalį ir 485 straipsnio 1 dalį.

A. Š. atsakomybę lengvina ta aplinkybė, kad jis prisipažino padaręs administracinius nusižengimus ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jo atsakomybę, padarius administracinius nusižengimus, numatytus ANK 481 straipsnio 1 dalyje ir ANK 506 straipsnio 4 dalyje, sunkina ta aplinkybė, kad nusižengimus padarė būdamas neblaivus ir tai turėjo įtakos administracinių nusižengimų padarymui (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas).

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padarytų nusižengimų pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, proporcingą atsakomybę lengvinančios ir sunkinančios aplinkybių buvimą, siekiant ANK 22 straipsnyje numatytos administracinės nuobaudos paskirties, bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, A. Š. skirtinos 506 straipsnio 4 dalies, ANK 484 straipsnio 1 dalies, 481 straipsnio 1 dalies ir 485 straipsnio 1 dalies sankcijose numatytos didesnės nei minimalios baudos, kurios bendrintinos remiantis ANK 32 straipsnio 4 dalies ir 38 straipsnio nuostatomis.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis ANK 32 straipsnio 4 dalimi, 38 straipsniu, 481 straipsnio 1 dalimi, 484 straipsnio 1 dalimi, 485 straipsnio 1 dalimi, 506 straipsnio 4 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu ir 2 dalimi, 636 straipsniu, 644 straipsniu, 646 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 675 straipsniu,

nutaria:

A. Š. pripažinti kaltu padarius administracinius nusižengimus, numatytus:

- ANK 506 straipsnio 4 dalyje ir paskirti 100 Eur baudą;

- ANK 484 straipsnio 1 dalyje ir paskirti 30 Eur baudą;

- ANK 481 straipsnio 1 dalyje ir paskirti 40 Eur baudą;

- ANK 485 straipsnio 1 dalyje ir paskirti 11 Eur baudą.

Vadovaujantis ANK 32 straipsnio 4 dalimi ir 38 straipsniu, A. Š. nustatyti galutinę nuobaudą - 100 Eur (vieno šimto eurų) baudą.

Baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos.

Bauda turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų (įmonės kodas: 188659752, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant „bauda ROIK 21136379787“).

Nustatytu laiku nesumokėjus baudos į nurodytą sąskaitą, bauda bus išieškoma priverstinai ANK 676 straipsnyje nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti apeliaciniu skundu skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per bet kuriuos Tauragės apylinkės teismo rūmus.