- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-12-01
- Bylos Nr.
- T-2053-966/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-65419-2015-6
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Jurga Vasiliauskienė
- Nuteistasis
- M. Š.
Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) atstovei Rimai Masiulienei,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Probacijos tarnybos teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam M. Š. ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kauno apylinkės teismo 2016-03-22 nuosprendžiu M. Š. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalį, 6 mėn. laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, 64 straipsnio l, 3 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto b papunkčiu, prie šiuo nuosprendžio paskirtos bausmės iš dalies pridėta 2015-08-28 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalis ir galutinė subendrinta bausmė - 4 mėn. 10 d. laisvės atėmimo. Pritaikius BK 75 straipsnio 1, 2 dalis, laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 m., įpareigojant bausmės atidėjimo laikotarpiu neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu, neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistosios priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, iki 2016-10-12 dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.
Bausmės vykdymo atidėjimo termino pabaiga 2017-04-15.
Šalies argumentai
Probacijos tarnyba 2016-09-01 kreipėsi į teismą teikimu dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo. Teikime buvo nurodyta, kad į Probacijos tarnybos registrą M. Š. įtrauktas 2016-04-15. 2016-05-02 nuteistajam nustatyta nusikalstamo elgesio rizika pagal OASys metodiką žema (31 balas). 2016-09-01 Kauno Probacijos skyrius teikimu kreipėsi į Kauno apylinkės teismą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo, kadangi nuteistasis priežiūros laikotarpiu pažeidė probacijos sąlygas, buvo baustas 2016-08-20 administracine tvarka bei 2016-08-30 naktinio patikrinimo metu M. Š. naktinio patikrinimo metu nerastas namuose. 2016-09-08 Kauno apylinkės teismo nutartimi Kauno Probacijos skyriaus teikimas atmestas. Probacijos tarnyba 2016-11-28 pakartotinai kreipėsi į Kauno apylinkės teismą su teikimu, siūlydama nuteistajam M. Š. panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti 2016-03-22 nuosprendžiu paskirtą bausmę dėl to, kad M. Š. 2016-11-10 buvo baustas administracine tvarka pagal ATPK 50 straipsnį. 2016-11-11 surašytas protokolas pagal ATPK 187 straipsnį, paskiriant nagrinėjimą Kauno apylinkės teisme. M. Š. neįvykdė teismo paskirto įpareigojimo išklausyti smurtinį elgesį keičiančią programą iki 2016-10-12, pradėjo programoje dalyvauti tik 2016-10-28 ir teikimo dienai buvo dalyvavęs 3 užsiėmimuose.
Probacijos tarnybos atstovė teismo posėdžio metu prašė tenkinti teikimą jame nurodytais pagrindais. Papildomai nurodė, kad teikimo nagrinėjimo dienai M. Š. yra išklausęs smurtinį elgesį keičiančią programą, tačiau 2016-11-29 tikrinimo metu nerastas namuose.
Nuteistasis M. Š. prašo teikimo netenkinti. Nurodė, kad teikime nurodytas aplinkybes supranta, probacijos sąlygos jam išaiškintos, nesupranta, kaip galėjo Probacijos tarnybos pareigūnai jo nerasti 29 dieną. Jis buvo Žukausko g., ten niekas nebuvo atvykę tikrinti. Smurtinį elgesį keičiančios programos neišklausė laiku, nes sirgo plaučių uždegimu. Pripažįsta, kad baustas administracine tvarka. Smurtinį elgesį keičiančią programą pabaigė, šiuo metu nebedirba, nes susirgo, tačiau žada įsidarbinti.
Prokuroras siūlė teikimą tenkinti, nes tai jau ne pirmas teikimas, tai rodo, kad nuteistasis nekreipia dėmesio į įpareigojimus.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas atmestinas.
Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio, reglamentuojančio probacijos vykdymo ir vengimo vykdyti teisines pasekmes, 2 dalies 3 punkte nurodyta, kad, jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo probacijos sąlygų arba ir po papildomų probacijos sąlygų paskyrimo jų nevykdo ar padaro teisės pažeidimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę <...>.
Susipažinus su pateikta medžiaga, išklausius Probacijos tarnybos atstovės, nuteistojo paaiškinimų, prokuroro nuomonės, nustatyta, kad bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nuteistasis buvo supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, buvo įspėtas dėl atsakomybės už probacijos sąlygų nevykdymą. Teisme jau vieną kartą buvo nagrinėjamas teikimas dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo, tačiau po 2016-09-08 nutarties, kuria teikimas buvo atmestas, nuteistasis pažeidė paskirtą pareigą – tam tikru laiku neišeiti iš namų. Taip pat iš pateiktų duomenų matyti, kad nors M. Š. 2016-11-03 bei 2016-11-29 nutarimais yra baustas administracine tvarka, tačiau jis baustas už administracinius pažeidimus, kurie buvo padaryti 2016 m. rugpjūčio mėnesį, t. y. dar iki pirmojo teikimo pateikimo bei nutarties priėmimo, o po to, M. Š., nors ir pavėlavęs, tačiau išklausė smurtinį elgesį keičiančią programą, jo atžvilgiu ikiteisminių tyrimų nėra pradėta, naujų administracinių pažeidimų taip pat nėra padaryta, padarytas vienintelis įpareigojimo tam tikru metu būti namuose pažeidimas.
Teismas sprendžia, kad nurodytos aplinkybės patvirtina, jog nuteistasis nėra linkęs piktybiškai pažeidinėti probacijos sąlygų ir nevykdyti jam nustatytų pareigų, neturi aiškiai neigiamo požiūrio į jam nustatytas pareigas, dėl ko negalėtų būti toliau probuojamas, be to įvykdė įpareigojimą išklausyti smurtinį elgesį keičiančią programą. Įvertinus tai, kad nuteistajam bausmės vykdymo atidėjimo laikas baigiasi tik 2017-04-15, teismas sprendžia, kad šiuo metu dar nėra pagrindo naikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir izoliuoti jį nuo visuomenės.
Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimas dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam M. Š. atmestinas.
Teismas, vadovaudamasis BPK 358 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu,
Rezoliucinė dalis
nutaria:
atmesti Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam M. Š..
Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.