- Teismas
- Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmai
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2020-01-21
- Bylos Nr.
- AN1.-65-721/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 4-29-3-00009-2020-1
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Skirti nuobaudą.
- Teisėjas
- Nadežda Kiubienė (pirm.)
- Pažeidėjas
- E. K.
- Institucija
- Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono PK
- Kategorijos
- 1.4.1Administracinė nuobauda ir jos paskirtis (ANK 22 str.)
- 1.4.4Bauda (ANK 25 str.)
- 1.5.4Atsakomybę lengvinančios aplinkybės (ANK 35 str.)
- 1.6.1Nepilnamečių administracinės atsakomybės paskirtis (ANK 42 str.)
- 2.18Narkotinių ar psichotropinių medžiagų vartojimas be gydytojo paskyrimo (ANK 71 str.)
- 21.9.4Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimas teisme (ANK 630 str.)
- 21.9.9Pirmosios instancijos teismo sprendimai (ANK 635 str.)
- 21.9.10Nutarimas (nutartis) administracinio nusižengimo byloje (ANK 636 str.)
dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam E. K., jo atstovei pagal įstatymą – mamai A. K.,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo E. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio ir deklaravusio gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), nebausto administracine tvarka, administracinio nusižengimo bylą.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
E. K. 2020 m. sausio 10 d., 22.24 val., automobilyje vartojo narkotines medžiagas, t. y. rūkė marihuaną be gydytojo priskyrimo (2020 m. sausio 11 d. viešojoje įstaigoje (toliau – VšĮ) „Mažeikių ligoninė“ atlikus šlapimo tyrimus, šlapime rasta marihuanos). Tokiais veiksmais E. K. padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 71 straipsnio 1 dalyje.
Žemesnės instancijos teismas
Teismo posėdyje administracinėn atsakomybėn traukiamas E. K. pripažino rūkęs „žolę“. Dėl padaro nusižengimo nuoširdžiai gailisi.
Teismo posėdyje dalyvavusi administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atstovė A. K. paaiškino, kad tai pirmas atvejis, kai sūnus vartojo psichotropines medžiagas, su sūnumi dėl netinkamo elgesio pasikalbėjo, mano, kad ateityje tokie atvejai nesikartos.
Nagrinėjamu atveju, administracinio nusižengimo padarymo faktines aplinkybes bei E. K. kaltę, padarius ANK 71 straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį nusižengimą, be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimo, patvirtina ir kiti byloje surinkti įrodymai: 2020 m. sausio 11 d. administracinio nusižengimo protokolas Nr. 73-ANR_P-130-2020, kuriame nurodytos administracinio nusižengimo padarymo faktinės aplinkybės; Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariato vyriausiojo patrulio tarnybinis pranešimas pavadinimu narkotinės medžiagos, 2020 m. sausio 11 d. siuntimas atlikti medicininę apžiūrą; VšĮ „Mažeikių ligoninė“ pateikta psichotropinių ir narkotinių medžiagų nustatymo rezultatų lentelė, iš kurios matyti, jog E. K. atliktas marihuanos testas buvo teigiamas; bendra įvykio informacija; išrašas iš Administracinių nusižengimo registro apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 5 metus, todėl jam skirtina administracinė nuobauda.
Žemesnės instancijos teismas
Pažymėtina, jog nepilnamečių administracinės atsakomybės paskirtis yra užtikrinti, kad administracinė atsakomybė atitiktų šių asmenų amžių ir socialinę brandą, padėti nepilnamečiui pakeisti gyvenimo būdą ir elgesį, derinant administracinės nuobaudos ir administracinio poveikio priemonės skyrimą už padarytą administracinį nusižengimą su jo asmenybės ugdymu, auklėjimu, neteisėto elgesio priežasčių šalinimu, sulaikyti nepilnametį nuo naujų administracinių nusižengimų ar nusikalstamų veikų padarymo (ANK 42 straipsnis).
Administracinėn atsakomybėn traukiamo E. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog jis prisipažino padaręs minėtą nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi dėl jo padarymo (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Motyvuojamoji dalis
Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas taip pat atsižvelgia į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, pažeidėjo kaltės formą ir rūšį, asmenybę (neteistas – teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys; nebaustas administracine tvarka), į tai, kad E. K. prisipažino padaręs minėtą nusižengimą ir gailisi, į sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Įvertinęs visus byloje esančius įrodymus, atsižvelgęs į pažeidėjo asmenybę bei padaryto pažeidimo pobūdį, atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, vadovaudamasis teisingumo, protingumo ir proporcingumo principais, teismas konstatuoja, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti, paskiriant pažeidėjui ANK 71 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytą nuobaudą – baudą, kurios dydis nustatytinas lygus minimaliam sankcijoje įtvirtintam baudos dydžiui.
ANK 44 straipsnyje nurodyta, jog administraciniu nutarimu skiriama bauda nepilnamečiui lygi pusei baudos, nustatytinos vadovaujantis ANK taisyklėmis už padarytą administracinį nusižengimą, todėl ANK 71 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta nuobauda mažintina per pusę.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 32, 34-36 straipsniais 71 straipsnio 1 dalimi, 614, 635-637, 646, 675, 687-690 straipsniais,
nutaria:
E. K. pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 71 straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį teisės nusižengimą ir paskirti jam 15 Eur (penkiolikos eurų) dydžio baudą.
Išaiškinti E. K., jog paskirtą baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos į vieną iš pasirinktų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos surenkamųjų sąskaitų. Mokėjimo nurodyme reikia nurodyti įmokos kodą 1001 ir pažeidimo identifikavimo kodą ROIK: 20109657617 (įrašyti mokėjimo nurodymo paskirtyje).
Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.
Šis nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, per nutarimą priėmusį teismą.