Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Vaidotas Narvidas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs ieškovės G. P. ir atsakovo E. P. prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo civilinėje byloje pagal ieškovės G. P. ieškinį atsakovui E. P., institucija teikianti išvadą Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių apskrities Vaiko teisių apsaugos skyrius, dėl išlaikymo nepilnamečiui vaikui dydžio pakeitimo (padidinimo).

Aprašomoji dalis

nustatė:

2. Ieškovė ir atsakovas susitarė užbaigti kilusį ginčą dėl priteisto išlaikymo dydžio padidinimo taikiai, tarpusavio nuolaidų būdu, ir pateikė teismui 2022-02-24 sudarytą taikos sutartį, prašydami ją patvirtinti. Šalys nurodė, kad taikos sutarties patvirtinimo pasekmės joms yra žinomos.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

3. Atsižvelgiant į šalių pateiktoje taikos sutartyje nurodytus prievolių vykdymo terminus bei situaciją šalyje dėl COVID-19 viruso pandemijos, šalių prašymas nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka, atšaukiant 2022 m. kovo 21 d. 9.30 val. paskirtą parengiamąjį teismo posėdį.

4. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 42 straipsnio 1 dalies ir 140 straipsnio 3 dalies nuostatas, bet kurioje proceso stadijoje šalys gali užbaigti bylą taikos sutartimi. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį teisminį ginčą, užkerta kelią kilti teisminiam ginčui ateityje, išsprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus. Sudarydamos taikos sutartį, šalys abipusiu sutarimu sulygsta dėl jos sąlygų, taip realizuodamos dispozityvumo principą, t. y. teisę įstatymo nustatytose ribose laisva valia disponuoti savo materialinėmis ir procesinėmis teisėmis (CPK 13 straipsnis).

5. Šalys pateiktoje sutartyje patvirtino, kad taikos sutarties patvirtinimo, t. y. ir civilinės bylos nutraukimo, pasekmės joms yra žinomos (CPK 140, 294 straipsniai).

6. Šalių pateikta taikos sutartis išreiškia jų valią taikiai išspręsti kilusį šioje byloje ginčą, neprieštarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ir viešajam interesui, todėl yra pakankamas pagrindas ją patvirtinti, o civilinę bylą nutraukti (CK 6.983 straipsnis, CPK 42 straipsnio 2 dalis, 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 5 punktas). Teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio sprendimo galią ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas (CK 6.985 straipsnis).

7. Teismas, spręsdamas klausimą dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų atlyginimo, atsižvelgia į tai, jog šalių procesinis elgesys byloje buvo tinkamas – šalys iki kito paskirto parengiamojo teismo posėdžio pradžios taikiai išsprendė kilusį ginčą ir sudarė taikos sutartį, todėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų valstybei (280,00 Eur pagal pateiktą 2022-02-23 pažymą) atstovaujant ieškovę G. P. pagal 2021 m. gruodžio 13 d. Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Šiaulių skyriaus sprendimą, teismas iš atsakovo nepriteisia (CPK 94 straipsnis, 96 straipsnio 5 dalis).

8. Civilinėse bylose dėl išlaikymo vaikui pakeitimo ieškovai yra atleidžiami nuo žyminio mokesčio sumokėjimo (CPK 83 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Pagal CPK 87 straipsnio 2 dalį šalims sudarius taikos sutartį gražinama 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio, todėl iš atsakovo turėtų būti priteista 25 procentai mokėtino žyminio mokesčio. Tačiau atsižvelgiant į tai, jog ieškovė atsakovo patirtų bylinėjimosi išlaidų neatlygina ir atsakovas jų atlyginimo iš ieškovės nereikalauja, ateityje taip pat nereikalaus bei į tai, kad šalys taikiai išsprendė kilusį ginčą, šalių procesinis elgesys buvo tinkamas, todėl žyminio mokesčio dalis bei procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovo nepriteistinos (jos kiekvienai šaliai neviršija nepriteistinos 5,00 Eur sumos) (CPK 87 straipsnio 2 dalis, 93 straipsnio 4 dalis, 96 straipsnio 1,5,6 dalys).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 1,3 dalimi, 293 straipsnio 4 punktu, 294 – 295, 290 – 291 straipsniais, teismas

nutaria:

prašymą tenkinti.

Patvirtinti ieškovės G. P., a.k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovo E. P., a.k. (duomenys neskelbtini) 2022 m. vasario 24 d. sudarytą taikos sutartį tokiomis sąlygomis:

1. Šalys susitaria padidinti taikos sutartimi, patvirtinta Šiaulių apylinkės teismo 2017-08-17 nutartimi civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), iš atsakovo E. P. priteistą išlaikymą nepilnametei dukrai K. P., gim. (duomenys neskelbtini), iki 200,00 Eur (dviejų šimtų eurų, 00 centų) dydžio kas mėnesį mokamų išmokų nuo 2022-01-07 dienos iki dukros pilnametystės, išlaikymo sumą kasmet indeksuojant LR Vyriausybės nustatyta tvarka, išlaikymo išmokas sumokant iki kiekvieno einamojo mėnesio 30 dienos pervedant į ieškovės G. P. sąskaitą banke (duomenys neskelbtini).

Nepriteisti iš atsakovo E. P. antrinės teisinės pagalbos išlaidų, žyminio mokesčio dalies ir procesinių dokumentų siuntimo išlaidų valstybei.

Nutraukti civilinę bylą Nr. Nr. (duomenys neskelbtini) pagal ieškovės G. P. ieškinį atsakovui E. P., institucija teikianti išvadą Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių apskrities Vaiko teisių apsaugos skyrius, dėl išlaikymo nepilnamečiui vaikui dydžio pakeitimo (padidinimo), atšaukiant 2022 m. kovo 21 d. 9.30 val. paskirtą parengiamąjį teismo posėdį.

Išaiškinti šalims, kad iš esmės pasikeitus aplinkybėms, teismas gali iš naujo spręsti nepilnamečio vaiko išlaikymo klausimą dalyje ir ši teismo patvirtinta taikos sutartis tarp šalių tam neužkerta kelio.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.