Kauno apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo D. V. prašymą dėl bausmės sušvelninimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2023 m. rugsėjo 13 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose gautas nuteistojo D. V. prašymas, kuriuo prašo peržiūrėti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. kovo 3 d. teismo baudžiamąjį įsakymą ir pritaikius naujus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) pakeitimus, kurie įsigaliojo 2023 m. birželio 1 d., sušvelninti jam bausmę, sušvelninti kardomąją priemonę.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 362 straipsnio 5 dalyje nustatyta tvarka suinteresuotiems asmenims buvo pranešta apie nuteistojo prašymo nagrinėjimo laiką ir vietą, ir apie teisę per 14 dienų nuo pranešimo išsiuntimo dienos pateikti teismui atsiliepimą, pareiškimus dėl nušalinimo ir kitus prašymus. Atsiliepimų, pareiškimų dėl nušalinimo ir/ar kitų prašymų per nustatytą terminą negauta.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Prašymas atmestinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsnio 2 dalis nustato, jog veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 dalis nustato, kad įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimą taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija.

2023 m. balandžio 27 d. priimtas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189-1, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199-1, 199-2, 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224-1, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267-1, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253-2, 256-2, 260-1, 266-1, 267-2, 267-3, 276-4, 282-1 straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas Nr. XIV-1925 (toliau – Įstatymas). Šis Įstatymas įsigaliojo 2023 m. birželio 1 d.

Nagrinėjamu atveju iš Lietuvos teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenų ir bylos duomenų nustatyta, kad D. V. atžvilgiu yra įsiteisėjęs ir vykdomas 2023 m. kovo 3 d. baudžiamasis įsakymas, kuriuo jis nuteistas pagal BK 140 straipsnio 2 dalį (2 veikos), 145 straipsnio 1 dalį (dvi veikos). BK 140 straipsnis ir BK 145 straipsnis nebuvo keisti 2023 m. birželio 1 d. įsiteisėjusiu Įstatymu. Atsižvelgiant į tai, teismas neturi jokio teisinio pagrindo tenkinti nuteistojo prašymo ir švelninti minėtu nuosprendžiu paskirtą bausmę.

Dėl nuteistojo prašymo švelninti kardomąją priemonę, teismas pažymi, kad minėtu įsiteisėjusiu teismo baudžiamuoju įsakymu nuspręsta kardomąją priemonę - įpareigojimą jam gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios A. V., gyvenančios adresu (duomenys neskelbtini); nesiartinti prie jos arčiau nei 500 m atstumu; nebendrauti ir neieškoti ryšių su ja; nesilankyti jos gyvenamojoje vietoje, palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo vykdymo pradžios, o jį pradėjus vykdyti, panaikinti.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsniu, 3621 straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

nuteistojo D. V. prašymą dėl bausmės sušvelninimo pagal BK 3 straipsnio 2 dalį atmesti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.