Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Olegas Zaicevas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. S. 2014-05-23, apie 14.55 val., Ulonų – P. Lukšio g., Vilniuje, vairavo automobilį „Lexus IS 200“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdama teisės vairuoti tos rūšies transporto priemonių, įvažiavo ir pravažiavo sankryžą degant draudžiamam raudonam šviesoforo signalui. Šiais veiksmais V. S., pažeisdamas KET 14, 78.11, 169 punktų reikalavimus, padarė pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., 124¹ str. 1 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo V. S. apklaustas teisme nurodė, jog su pažeidimu sutinka ir labai gailisi, teisės vairuoti transporto priemones jis neturėjo, laikėsi teises, važiavo per neleistiną šviesoforo signalą, nes nepastebėjo.

Vilniaus apskrities VPK KPV PR vyr. patrulio D. Č. tarnybiniame pranešime nurodyta, jog pareigūnai, 2014-05-23 apie 14.55 val., patruliuodami Ulonų – P. Lukšio g. sankryžoje, Vilniuje, pastebėjo, kaip automobilis „Lexus IS 200“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) iš P. Lukšio g. į sankryžą įvažiavo esant draudžiamam raudonam šviesoforo signalui ir pasuko į kairę, į Ulonų g. Minėtas automobilis buvo sustabdytas Ulonų g. 2, Vilniuje, vairuotojo paprašius pateikti dokumentus, V. S. pateikė asmens tapatybės kortelę, patikrinus duomenų bazę pareigūnai nustatė, kad V. S. neturi teisės vairuoti transporto priemonių (b.l. 5), V. S. buvo nušalintas nuo transporto priemonės vairavimo (b.l. 4), automobilis priverstinai išveštas į saugojimo aikštelę (b.l. 6).

Nagrinėjant administracinio teisės pažeidimo bylą, teismas nustatė, kad pažeidėjo veiksmai atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., kadangi V. S. pažeidė KET 14 punkto reikalavimą, draudžiantį vairuoti transporto priemonę asmenims, neturintiems šios teisės. Jo gi veiksmai atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 1 d., kadangi V. S., pažeisdamas KET 78.11, 169 punktų reikalavimus, draudžiančius eismą degant darudžiamam raudonam šviesoforo signalui, įvažiavo ir pravažiavo sankryžą degant raudonam šviesoforo signalui.

Motyvuojamoji dalis

V. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad pažeidėjas prisipažino padaręs pažeidimus ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas administracinę nuobaudą teismas atsižvelgia į pažeidimų pobūdį, į pažeidėjo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, jog nenustatyta atsakomybę sunkinančių aplinkybių, jis administracine tvarka ankščiau baustas nebuvo, todėl už šių pažeidimų padarymą V. S. skirtinos straipsnių sankcijose numatytos minimalios baudos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 straipsniais, teismas,-

nutaria:

V. S. pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., 124¹ str. 1 d., ir skirti jam:

pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. – 1000 litų baudą;pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 1 d. – 100 litų baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 str. nuostatomis, skirti V. S. galutinę subendrintą nuobaudą – 1000 (vieno tūkstančio) litų dydžio baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 302² - 302⁸ straipsniuose nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.