Telšių apylinkės teismo nuosprendis

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Rimkienė, sekretoriaujant Inai Visockienei, dalyvaujant prokurorui Arūnui Gailiui, kaltinamajam E. S., viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjusi baudžiamąją bylą, kurioje E. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis pagrindinį išsilavinimą, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d. (2 epizodai) ir 265 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. S. neteisėtai augino ir laikė narkotines medžiagas – kanapes be tikslo jas platinti.

E. S. nuo 2013 metų pavasario iki 2013 metų rudens, tikslesnė data ir laikas nenustatyti, savo namų, esančių (duomenys neskelbtini), darže neteisėtai pasodino ir augino kanapes, nuo 2013 m. rudens, tikslesnė data ir laikas nenustatyti, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai šią augalinės kilmės narkotinę medžiagą - kanapes (antžemines dalis), kurių bendroji masė ne mažesnė nei 277,59 g, turinčių savo sudėtyje 1,3 % tetrahidrokanabinolio (THC), laikė savo namuose (duomenys neskelbtini), iki 2015-04-02 apie 10.20 val., kol jas surado bei paėmė policijos pareigūnai.

E. S. nuo 2014 metų pavasario iki 2014 metų rudens, tikslesnė data ir laikas nenustatyti, savo namų, esančių (duomenys neskelbtini), darže neteisėtai augino didelį kiekį narkotinės medžiagos – ne mažiau 693,22 g kanapių (antžeminių dalių). Neteisėtai užauginęs didelį kiekį kanapių, tęsdamas nusikalstamą veiką, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai šią augalinės kilmės narkotinę medžiagą - 693,22 g kanapių (antžeminių dalių), turinčių savo sudėtyje 1,9 % tetrahidrokanabinolio (THC), laikė savo namuose (duomenys neskelbtini), iki 2015-04-02 apie 10.20 val., kol jas surado bei paėmė policijos pareigūnai.

Kaltinamasis E. S. kaltu prisipažino ir paaiškino, kad, pažeisdamas įstatymo nustatytą tvarką, užsisakė kanapių sėklų iš Ispanijos ir dvejus metus 2013 m. ir 2014 m. savo darže augino kanapes savo reikmėms. 2013 m. White widow veislės, 2014 m. Big law veislės. Bandė auginti kambaryje, buvo keliems mėnesiams pasidaręs įtaisą apšvietimui, bet dėl didelių elektros energijos sąnaudų tai buvo per brangu. 2013 m. kanapių derlius liko nesuvartotas ir laikomas maiše, 2014 m. derlius – dvi kanapės apie 600 g buvo padžiautos. 2015 m. pavasarį turėjo 3 sėklas, bet kai policijos pareigūnai paėmė 2013 m. ir 2014 m. derlių, jas išmetė ir kanapių nebeaugino. Nuo to laiko jų ir nebevartojo, nuo 1996 m. apie 18 metų parūkydavo, bet priklausomybės neturi. Savo užaugintas kanapes rūkė laisvalaikiu – po darbo ir poilsio dienomis, vidutiniškai nuo 1 iki 3 suktinių per dieną. Vienai suktinei savos kanapės reikia apie 1 g. Žinojo, kad Lietuvoje narkotinės kanapės yra įstatymo draudžiami augalai, tačiau nesijaučia nusikaltęs ir nemato prasmės savęs kaltinti.

Kaltinamasis ikiteisminio tyrimo metu davė iš esmės analogiškus parodymus (b.l. 46-47, 48-49, 53-54).

Kaltinamajam ir prokurorui sutinkant, atliekamas sutrumpintas įrodymų tyrimas (LR BPK 273 str.)

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo E. S. kaltė, be jo paties prisipažinimo, visiškai įrodyta kitais byloje surinktais įrodymais.

2015-04-02 apžiūrėta įvykio vieta - (duomenys neskelbtini), kur gyvena kaltinamasis E. S.. Apžiūros metu pas kaltinamąjį E. S. rasta ir paimta pirmame aukšte viename kambaryje ant vielinio karnizo kabėjęs medžiaginis ryšulys su sausa, žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga (džiovinti lapai) (įdėtas į paketą Nr. 335614), kitame kambaryje ant palangės buvę savadarbė pypkė ir metalinė dėžutė „Rivo“ (supakuoti į paketą Nr. 236184), popierius cigaretėms sukti, bei paberta žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga (džiovinti lapai) (supakuota į paketą Nr. 236183), antrame aukšte viename iš kambarių sekcijoje rasta ir paimta lempa su aliuminio folija, elektrinis įrenginys, bei elektros kištukas su laikmačiu (supakuoti į paketą Nr. 335602), kambario dešinėje pusėje esančiame sandėliuke ant skersinio pakabinti du ryšuliai su augalinės kilmės medžiaga (supakuota į popierių, paketas Nr.1). Šalia sandėliuko ant grindų buvo oro šildytuvas, kambaryje prie sandėliuko ir sandėliuke ant grindų buvo pribarstyta žalsvos spalvos sudžiovintos augalinės kilmės medžiagos. Sandėliuko vidus apklijuotas blizgančia izoliacine medžiaga su aliuminio folija (b.l. 6-20).

Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro 2015-05-27 specialisto išvada Nr. 140-(2399)-IS1-3578 konstatuota, kad pas E. S. namuose (duomenys neskelbtini), 2015-04-02 rasta ir paimta sausa, susmulkinta augalinė medžiaga (paketas Nr. 236183), yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 1,95 g (A-9-tetrahidrokanabinolio (THC) koncentracija yra 4,5 %); audinyje supakuoti sausi augalo lapai ir šakelės (paketas Nr. 335614), yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 277,59 g (A-9- tetrahidrokanabinolio (THC) koncentracija yra 1,3 %); Sausi augalai (popierinis paketas) yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurios bendroji masė yra 691,27 g (A-9-tetrahidrokanabinolio (THC) koncentracija yra 1,9%). Ant savadarbės pypkės ir metalinės dėžutės su užrašu „Rivo” (paketas Nr. 236184) vidinių paviršių rasti narkotinių medžiagų - kanapių (antžeminių dalių) ar kanapių dervos pėdsakai (b.l. 23-28).

2015-04-02 atlikus E. S. šlapimo tyrimą, šlapime rasta marihuanos (b.l. 39).

Valstybinės teismo medicinos tarnybos toksikologijos laboratorijos Specialisto išvadoje Nr. T-N906, nurodyta, kad 2015-04-02 paimtame E. S. šlapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksirūgšties (b.l. 40).

2015-06-05 apžiūrėta 2015-04-02 įvykio apžiūros metu rasta ir paimta lempa su aliuminio folija, elektriniu įrenginiu, elektros kištuku ir laikmačiu (b. l. 32-35).

Lietuvos Respublikos teritorijoje draudžiama auginti narkotines kanapes. Taip pat, be Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka išduotos licencijos (leidimo) į I sąrašą įtrauktas medžiagas (tarp jų ir kanapes) draudžiama įsigyti, laikyti, gabenti valstybės teritorijoje, gaminti, perdirbti, importuoti, eksportuoti, naudoti moksliniams tyrimams (LR Narkotinių ir psichotropinių medžiagų kontrolės įstatymas (Žin., 1998, Nr. 8-161) 1 str. 2 d.,7 str., 8 str.). Daugiau kaip 500 g kanapių (antžeminių dalių) laikoma dideliu kiekiu (LR Sveikatos apsaugos ministro 2003-04-23 įsakymu patvirtintų Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų 19 p.)

Visuma byloje esančių įrodymų leidžia daryti išvadą, kad kaltinamasis E. S., neteisėtai savo reikmėms augino ir laikė narkotines kanapes. Kaltinamojo E. S. neteisėta veika dėl 2013 m. išaugintų 277,59 g kanapių laikymo kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d. Kaltinamojo E. S. neteisėtos veikos dėl didelio kiekio (ne mažiau 693,22 g) kanapių auginimo 2014 m. ir šio kiekio laikymo, yra siejamos vieningos tyčios, laikytinos tęstine veika, todėl kvalifikuotina kaip idealioji nusikaltimų sutaptis pagal LR BK 265 str. 1 d. ir 259 str. 1 d.

Kaltinamojo E. S. atsakomybę lengvinančių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Padaryti trys nusikaltimai – nesunkus bei apysunkis, sudarantis idealiąją sutaptį su kitu analogišku nesunkiu. Skiriant bausmę E. S. atsižvelgiama į tai, kad kaltinamasis anksčiau neteistas, nusikalstamų veikų padarymo metu nebuvo baustas administracine tvarka. Po nusikalstamų veikų padarymo buvo patrauktas administracinėn atsakomybėn už viešosios tvarkos pažeidimą, paties paaiškinimais dėl konflikto su kaimynais. Yra jaunas, darbingas. Nors šiuo metu nedirba, paties paaiškinimais, norėdamas nesunkiai susiranda darbą bei lėšų pragyvenimui nesudėtingai užsitikrina. Skirtinos straipsnių sankcijose numatytos bausmės – baudos. Ši bausmės rūšis yra adekvati tiek padarytoms veikoms, tiek ir nuteistojo asmenybei ir ja gali būti pasiekti LR BK 41 straipsnyje numatyti tikslai. Bausmės bendrintinos už idealiąją sutaptį sudarančias veikas apėmimo būdu ir už realiąją sutaptį sudarančias veikas dalinio sudėjimo būdu.

Byla išnagrinėta atliekant sutrumpintą įrodymų tyrimą, todėl paskirta subendrinta bausmė sumažintina vienu trečdaliu (LR BK 64¹ str. 1 d.).

Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b.l. 55, 56), paliktina galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

Daiktiniai įrodymai - po tyrimo likę narkotinės medžiagos - 966,97 g, pakuotės ir kiti objektai (kartoninėje dėžėje) (b. l. 29, 30, 31), lempa su aliuminio folija, elektriniu įrenginiu, elektros kištuku ir laikmačiu (b. l. 36, 37), saugomi Telšių apskrities VPK daiktinių įrodymų saugojimo kameroje, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini.

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 302 str., 303 str. 2 d., 304 str., 305 str., 307 str., 308 str.,

nusprendžia:

E. S. pripažinti kaltu padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d. (2 epizodai) ir 265 str. 1 d., ir paskirti:

pagal LR BK 259 str. 1 d. (už 2013 m. išaugintų kanapių laikymą) – 10 MGL (376,60 Eur dydžio) baudą,

pagal LR BK 265 str. 1 d. (už neteisėtą didelio kiekio kanapių auginimą 2014 m.) – 12 MGL (451,92 Eur dydžio) baudą,

pagal LR BK 259 str. 1 d. (už 2014 m. išaugintų kanapių laikymą) – 10 MGL (376,60 Eur dydžio) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 2 d., 4 d., 5 d. 1) p., paskirtas bausmes subendrinti už idealiąją sutaptį sudarančias veikas apėmimo būdu ir už realiąją sutaptį sudarančias veikas dalinio sudėjimo būdu, paskirti subendrintą - 15 MGL (564,90 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. 1 d., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti bausmę – 10 MGL (376,60 Eur) dydžio baudą.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

Daiktinius įrodymus - po tyrimo likusią narkotinę medžiagą -966,97 g, pakuotes ir kitus objektus (kartoninėje dėžėje), lempą su aliuminio folija, elektriniu įrenginiu, elektros kištuku ir laikmačiu, saugomus Telšių apskrities VPK daiktinių įrodymų saugojimo kameroje, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.