Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Razumienė, sekretoriaujant Janinai Juozaitienei, dalyvaujant prokurorei Vitalijai Lukšienei, pataisos inspekcijos inspektorei Erikai Maslauskienei,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Pakruojo rajono pataisos inspekcijos teikimą dėl kylančių abejonių ir neaiškumų pašalinimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. M., gimęs (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) Pakruojo rajono apylinkės teismo 2011 m. liepos 21 d. nuosprendžiu buvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal BK 284 str. 1 d., kaip nepilnametis, ir baudžiamoji byla jam nutraukta, paskiriant auklėjamojo poveikio priemonę - 30 valandų nemokamų auklėjamojo pobūdžio darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, kuriose darbas gali turėti auklėjamąjį pobūdį. Nuosprendis įsiteisėjo 2011 m. spalio 14 d., kadangi buvo apskųstas apeliacine tvarka kito kaltinamojo atžvilgiu, ir 2011 m. spalio 20 d. patvarkymu perduotas vykdyti Pakruojo rajono pataisos inspekcijai.

2011 m. spalio 24 d. teisme buvo gautas Pakruojo rajono pataisos inspekcijos teikimas, kuriuo prašoma nustatyti E. M. paskirtos auklėjamojo poveikio priemonės – 30 valandų nemokamų auklėjamojo pobūdžio darbų atlikimo terminą, nors įstatymo leidėjas nėra numatęs teismui nurodyti konkretų terminą.

Pataisos inspektorė Erika Maslauskienė teismo posėdyje teikimą palaikė ir nurodė, kad dėl konkretaus termino nenustatymo kyla abejonių ir neaiškumų dėl tolesnio nuosprendžio vykdymo, nes E. M. jam paskirtų darbų neatliko, gyvena ir mokosi D. B. ir inspekcijai tik per kitus asmenis pavyko susitarti dėl jo grįžimo atlikti paskirtus auklėjamojo pobūdžio darbus.

Prokurorė Vitalija Lukšienė teismo posėdyje siūlė teikimo netenkinti, kadangi nei BK 82 str., nei BK 85 str. nenumato teismui pareigos, skiriant nepilnamečiui auklėjamojo poveikio priemonę – nemokamus auklėjamojo pobūdžio darbus, nustatyti konkretų jų atlikimo terminą. Todėl nesant įstatyminio pagrindo, teikimą atmesti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas netenkintinas.

Pagal LR BK 82 str. 1 d. 3 p. nepilnamečiui, atleistam nuo baudžiamosios atsakomybės, gali būti paskirta auklėjamojo poveikio priemonė – nemokami auklėjamojo pobūdžio darbai. LR BK 85 str. numatyta nemokamų auklėjamojo pobūdžio darbų skyrimo tvarka ir vykdymas, tai yra, kad nemokami auklėjamojo pobūdžio darbai skiriami nuo 20 iki 100 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, kuriose darbas gali turėti auklėjamąjį pobūdį, kad jie vykdomi, jeigu nepilnametis sutinka. Tačiau nei viename iš paminėtų baudžiamojo kodekso straipsnių nėra nustatyta, kad nemokami auklėjamojo pobūdžio darbai atleistam nuo baudžiamosios atsakomybės nepilnamečiui būtų paskirti atlikti per tam tikrą įstatymo nustatytą terminą. Todėl kadangi įstatymas nenumato šių darbų atlikimui konkretaus jų atlikimo termino, pataisos inspekcijos teikimas netenkintinas ir E. M. nenustatytinas terminas, per kurį jis privalo atlikti Pakruojo rajono apylinkės teismo 2011 m. liepos 21 d. nuosprendžiu paskirtus 30 valandų nemokamų auklėjamojo pobūdžio darbų.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi LR BK 82 str. 1 d. 3 p., 85 str., BPK 361, 362, 364 str., teismas

nutaria:

Teikimo dėl Pakruojo rajono apylinkės teismo 2011 m. liepos 21 d. nuosprendžiu paskirtų 30 valandų nemokamų auklėjamojo pobūdžio darbų E. M. atlikimo termino nustatymo netenkinti.

Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą šiame teisme.