- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-05-26
- Bylos Nr.
- e2S-1391-1012/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-22076-2025-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Asta Jakutytė-Sungailienė
- Suinteresuotas asmuo
- Š. P., A. S.
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal apeliantės (suinteresuoto asmens) A. S. atskirąjį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2026 m. vasario 4 d. nutarties civilinėje byloje pagal pareiškėjos antstolės A. S. pareiškimą dėl baudos skyrimo, suinteresuoti asmenys – Š. P., A. S., išvadą teikianti institucija – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus miesto vaiko teisių apsaugos skyrius.
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Antstolė A. S. kreipėsi į Vilniaus miesto apylinkės teismą su pareiškimu dėl baudos skyrimo, prašydama spręsti klausimą dėl baudos skyrimo skolininkei A. S. už vykdomojo dokumento nevykdymą. Pareiškime nurodė, kad:
Žemesnės instancijos teismas
1.1. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. spalio 25 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2YT-19600-1195/2023 patvirtinta pareiškėjų Š. P. ir pareiškėjos A. S. sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Teismo sprendimu patvirtintos sutarties 2.2, 2.4 punktuose numatyta tokia suinteresuoto asmens Š. P. bendravimo su šalių nepilnamete dukra tvarka: „2.2. E. P. sulaukus 3 (trejų) metų, tačiau iki E. P. sukaks 4 (ketveri) metai, Š. P. su dukra E. P. bendrauja kalendorinių metų nelyginių savaičių šeštadieniais nuo 10.00 val. iki 20.00 val. ir sekmadieniais nuo 10.00 val. iki 20.00 val., nustatytu laiku Š. P. pasiimant E. P. iš jos gyvenamosios vietos ir grąžinant į jos gyvenamąją vieta ar kitą sutartą vietą“; „2.4. Iki E. P. pradės lankyti mokyklą, Š. P. bendrauja su dukra E. P. kiekvienų metų kiekvienos savaitės antradieniais ir ketvirtadieniais nuo 16.00 val. iki 19.30 val., nustatytu laiku Š. P. paimant E. P. iš jos ugdymo įstaigos ar gyvenamosios ar kitos sutartos vietos ir nustatytu laiku grąžinant E. P. į jos gyvenamąją ar kitą sutartą vietą. Pažymėtina, kad E. P. (duomenys neskelbtini) dieną sukako (duomenys neskelbtini), atsižvelgiant į tai iki E. P. pradės lankyti mokyklą, Š. P. bendrauja su dukra E. P. kiekvienų metų kiekvienos savaitės antradieniais ir ketvirtadieniais nuo 16.00 val. iki 19.30 val., nustatytu laiku Š. P. paimant E. P. iš jos ugdymo įstaigos ar gyvenamosios ar kitos sutartos vietos ir nustatytu laiku grąžinant E. P. į jos gyvenamąją ar kitą sutartą vietą.“
1.2. Vykdymo procese išieškotojas antstolei pateikė informaciją, kad nėra laikomasi teismo nustatytos bendravimo tvarkos. Vykdydama vykdomąją bylą antstolė 2025 m. rugpjūčio 5 d. surašė Sprendimų, įpareigojančių skolininką atlikti arba nutraukti tam tikrus veiksmus, neįvykdymo aktą, kuriame konstatuotos konkrečios įpareigojimo neįvykdymo datos. Atsižvelgiant į tai, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo vykdomasis raštas Nr. e2VP-12026 1195/2024, išduotas 2024 m. lapkričio 5 d., nėra įvykdytas, prašoma spręsti klausimą dėl baudos skyrimo (iki 300 Eur dydžio) skolininkei už kiekvieną vykdomojo dokumento nevykdymo dieną, baudą skiriant išieškotojo naudai.