Kauno apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant asmeniui, kuriam surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas- S. G.,

teismo posėdyje išnagrinėjo S. G., a.k(duomenys neskelbtini) , gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)., lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, vidurinio išsilavinimo, dirbančio (duomenys neskelbtini), darbininku, neteisto, anksčiau bausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, protokolas surašytas pagal Lietuvos respublikos ATPK 178 str. 3 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. G. būdamas girtas (2,94 promilių neblaivumas) 2013-12-27 apie 16.12 val. šlitinėjo, ramstėsi į stulpą aplinkinių akivaizdoje, nesiorientavo aplinkoje, kėlė pavojų sau ir aplinkiniams viešoje vietoje- (duomenys neskelbtini),, taip įžeisdamas žmogaus orumą bei visuomeninę dorovę ir tokiu būdu padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATKP 178 str. 3 d., nes jis metų laikotarpyje daugiau kaip du kartus buvo nubaustas pagal Lietuvos respublikos ATPK 178 str.

Teismo posėdį metu S. G. prisipažino padaręs pažeidimą, dėl to gailėjosi. Nurodė, kad girtavo namuose, o po to išėjo į lauką, kur girtą sulaikė policijos darbuotojai. Pažeidėjo S. G. kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo pagal LR ATPK 178 str. 3 d. įrodyta Kaišiadorių r. PK VTSPP vyr. patrulio V. J. tarnybiniu pranešimu (b.l. 8) , kuriame nurodyta, kad 2013 m. gruodžio 27 d. 16 val. gavo pranešimą, kad (duomenys neskelbtini). svirduliuoja neblaivus vyriškis, triukšmauja. Ten nuvykus buvo rastas ir sulaikytas neblaivus ( 2.94 promilių) S. G.. Iš 2013-12-27 sulaikymo protokolo (b.l.5) matyti, kad S. G. buvo sulaikytas 17.40 val. ir pristatytas į Kaišiadorių PK. Jo girtumas, nustatytas alkotesteriu. (b.l. 19).

Iš policijos įskaitos duomenų (b.l. 12-15) matyti, S. G. per metus baustas už pasirodymą viešoje vietoje neblaiviam du kartus.

Tokiu būdu, teismas laiko įrodytu, jog S. G. būdamas girtas (2,94 promilių neblaivumas) 2013-12-27 apie 16.12 val. šlitinėjo, ramstėsi į stulpą aplinkinių akivaizdoje, nesiorientavo aplinkoje, kėlė pavojų sau ir aplinkiniams viešoje vietoje- (duomenys neskelbtini),, taip įžeisdamas žmogaus orumą bei visuomeninę dorovę. Už pasirodymą viešoje vietoje neblaiviam, pažeidžiant žmogaus orumą S. G. jau buvo baustas jau du kartus per metus. Todėl jo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d..

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą pažeidėjui atsižvelgtina į tai, kad jis sistemingai daro administracinės teisė pažeidimus yra iš viso baustas penkis kartus. Tačiau jis turi pastovų darbą, gyvenamąją vietą. Jis nuoširdžiai gailisi taip pasielgęs, ateityje pasižada taip nesielgti. Atsižvelgiant į tai jam skirtina Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. numatyta vidutinio dydžio bauda. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 31 str., 284 str., 286 str., 287 str., 292 str. 2 d., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

S. G. (a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. ir skirti jam 250 Lt (dviejų šimtų penkiasdešimties litų) baudą.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui.