Panevėžio apylinkės teismo įsakymas

Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Edita Jusevičienė, išnagrinėjusi prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje R. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) d. Biržų r., Lietuvos Respublikos pilietė, pagrindinio išsilavinimo, ištekėjusi, nedirbanti, registruota darbo biržoje, gyvenanti (duomenys neskelbtini) k., Pabiržės sen., Biržų r., teista 1) 2011-12-16 d. Biržų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 235 str. 1 d., laisvės apribojimu 6 mėn., įpareigojant būti namuose nuo 22 val. iki 6 val. jeigu tai nesusiję su darbu; 2) 2014-10-20 d. Biržų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 235 str. 1 d. 8 mėn. viešųjų darbų bausme, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 30 val. per mėnesį visuomenės labui, bausmę atlikusi 2015-07-13 d.

kaltinama padariusi nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 140 str. 2 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamoji R. Š., būdama apsvaigusi nuo alkoholio, 2016-07-12 d., apie 00 val. 00 min., Biržų r., (duomenys neskelbtini)., savo gyvenamajame name, konflikto su sutuoktiniu S. Š. metu, tyčia paėmusi peilį ir juo pjaudama ne mažiau trijų kartų S. Š. į kairę ranką, tuo savo šeimos nariui, nukentėjusiajam – sutuoktiniui S. Š. sukėlė fizinį skausmą

Motyvuojamoji dalis

Ši kaltinamosios padaryta nusikalstama veika atitinka LR BK 140 str. 2 d.

Kaltinamoji kalta prisipažino visiškai ir parodė, kad 2016-07-11 d., vakare, tikslios valandos neprisimena, ji ir sutuoktinis S. Š. buvo namuose, esančiuose Biržų r., (duomenys neskelbtini). Vartojo alkoholį. Apie vidurnaktį įvyko konfliktas dėl skyrybų, nes R. Š. nori su juo išsiskirti. Po to ji nuo stalo paėmė peilį ir savo sutuoktiniui tyčia pjovė į ranką maždaug tris kartus, kiek matė žaizdos negilios. Ir kiek pamena pjovė į kairę vyro ranką. Dideli sužalojimai nepadaryti. Po to peilis buvo išmestas į žolę, kur tiksliai pasakyti negali, nes buvo neblaivi. S. Š. iškvietė policijos pareigūnus, kurie ją sulaikė. Gailisi įvykdžiusi šią nusikalstamą veiką. Sutinka dirbti viešuosius darbus, neatlygintinai visuomenės labui. (b.l. 57)

Be kaltinamosios visiško prisipažinimo, jos kaltę pagrindžia nukentėjusiojo parodymai, įvykio vietos apžiūros protokolas, tarnybinis pranešimas dėl smurto artimoje aplinkoje, girtumo testai ir kita rašytinė bylos medžiaga.

Nukentėjęs S. Š. parodė, kad 2016-07-12 d., apie 00 val. 00 min., sutuoktinė R. Š. būnant namuose, adresu Biržų r., (duomenys neskelbtini), konflikto metu peiliu kelis kartus pjovė į kairę ranką. Alkoholį vartojo kartu su sutuoktine. Kai sutuoktinė įpjovė į ranką buvo sukeltas fizinis skausmas, bėgo kraujas. Po to sutuoktinė peilį išmetė į laukus. Jis iškvietė policiją (b.l. 18)

Iš 2016-07-12 d. apžiūros protokolo matyti, kad atlikta įvykio vietos apžiūra Biržų r., (duomenys neskelbtini). Apžiūros metu fotografuota. Reikšmingų bylai įrodymų nepaimta. (b.l.5-8).

Iš 2016-07-12 d. tarnybinio pranešimo dėl smurto artimoje aplinkoje fakto matyti, kad 2016-07-12 d. 00 val. 07 min. budėtojo gautas pranešimas, jog Biržų r., (duomenys neskelbtini), žmona peilius sužalojo sutuoktinį. Įvykio vietoje pareigūnai nustatė, kad policiją kvietė S. Š., kuris paaiškino, kad 2016-07-12 d. minėtu adresu jų namuose, tarp sutuoktinių kilo konfliktas, kurio metu R. Š. peiliu kelis kartus pjovė sutuoktiniui S. Š. į kairę ranką, taip sukeldama fizinį skausmą (b.l. 21-24).

Iš asmens blaivumo testo matyti, kad 2016-07-12 d. 00 val. 39 min. alkotesteriu S. Š. nustatytas alkoholinis girtumas 2.33 promilių (b.l. 16).

Iš asmens blaivumo testo matyti, kad 2016-07-12 d. 00 val. 44 min. alkotesteriu R. Š. nustatytas alkoholinis girtumas 2,33 promilės (b.l. 44).

Visi šie byloje esantys duomenys neabejotinai pagrindžia kaltinamosios kaltę dėl jai inkriminuoto nusikaltimo, numatyto LR BK 140 str. 2 d. padarymo. Kaltinamosios veiksmai kvalifikuoti tinkamai.

Kaltinamosios atsakomybę sunkina tai, jog nusikalstamas veikas padarė būdama apsvaigusi nuo alkoholio ir ši aplinkybė turėjo įtakos šių veikų padarymui (LR BK 60 str. 1 d. 9 p.). Jos atsakomybę lengvina tai, jog prisipažino ir gailisi padariusi baudžiamojo įstatymo numatytą veiką (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.).

Kaltinamoji sutiko, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu ir su prokuroro siūlomu bausmės dydžiu ir jos rūšimi.

Skiriant bausmę atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumą, į tai, kad buvo padarytas vienas nesunkus nusikaltimas (LR BK 11 str. 3 d.), į kaltinamosios asmenybę – R. Š. administracine tvarka bausta: 2012-01-21 d. pagal LR ATPK 186 str.; 2014-04-12 d. pagal LR ATPK 181 str. 2 d., 187 str. 2 d., 187 str. 2 d., 181 str. 2 d.; 2014-05-21 d. pagal LR ATPK 50 str.; 2014-08-24 d. pagal LR ATPK 186 str.; 2014-08-24 d. pagal LR ATPK 181 str. 2 d.; 2014-11-23 d. pagal LR ATPK 180 str.; 2015-01-26 d. pagal LR ATPK 181 (3) str. 1 d.; 2015-02-13 d. pagal LR ATPK 186 str.; 2015-05-07 d. pagal LR ATPK 186 str.; 2015-05-07 d. pagal LR ATPK 186 str. 2015-06-23 d. pagal LR ATPK 186 str.; 2015-12-19 d. pagal LR ATPK 131 str. 6 d.; 2015-12-23 d. pagal LR ATPK 50 str.; 2016-03-16 d. pagal LR ATPK 163 (2) str. 1 d.; 2016-03-17 d. pagal LR ATPK 187 str. 3 d (b.l. 30-38), teista paskutinį kartą 2014-10-20 d. Biržų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 235 str. 1 d. 8 mėn. viešųjų darbų bausme, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 30 val. per mėnesį visuomenės labui, bausmę atlikusi 2015-07-13 d. (b.l. 39-43), nedirbanti, registruota darbo biržoje (b.l. 28, 29). Duomenų apie registraciją Biržų psichikos sveikatos centre ir Narkologinio gydymo įskaitoje, nėra.

Paminėtos aplinkybės leidžia daryti išvadą, kad už padarytą nusikalstamą veiką kaltinamajai gali būti skiriama straipsnio dalies sankcijoje numatyta bausmė – viešieji darbai (LR BK 46 str. 1-3 d.). Vadovaujantis LR BK 64¹ str. 1 d. kaltinamajai paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu, nes kaltinamoji kaltę pripažino bei baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu.

R. Š. buvo sulaikyta vadovaujantis LR BPK 140 str. 2016-07-12 d. 00 val. 40 min., paleista 2016-07-12 d. 13 val. (b.l. 45-46, 61). Sulaikyme išbūta viena para įskaitytina į paskirtą bausmę (LR BK 66 str. 1 d., 2 d.).

Kaltinamajai paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b.l. 58-59) iki bausmės vykdymo pradžios paliktina nepakeista ir panaikintina pradėjus vykdyti bausmę.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420-421 str., teismas

nusprendžia:

R. Š. pripažinti kalta padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 140 str. 2 d. ir skirti 9 mėn. viešųjų darbų bausmę, įpareigojant ją per šį laiką neatlygintinai dirbti po 30 valandų per mėnesį visuomenės labui.

LR BK 64¹ str. 1 d. pagrindu paskirtą bausmę kaltinamajai sumažinti vienu trečdaliu ir skirti 6 mėn. viešųjų darbų bausmę, įpareigojant ją per šį laiką neatlygintinai dirbti po 30 valandų per mėnesį visuomenės labui (180 val.).

Į paskirtą bausmę įskaityti 1 parą, išbūtą laikinajame sulaikyme ir laikyti ją atlikusia 6 val. viešųjų darbų bausmės.

Kaltinamajai paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti iki bausmės vykdymo pradžios palikti nepakeistą ir panaikinti pradėjus vykdyti baudžiamąjį įsakymą.

Nuteistoji per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Biržų rajono apylinkės teismui prašymą, reikalaudama surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs R. Š. kalta, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu.

Nepateikus prašymo surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas BPK 352 str. nustatyta tvarka.

Įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui apskųsti jo nei apeliacine, nei kasacine tvarka negalima.