- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-06-26
- Bylos Nr.
- AN2.9.-1977-389/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-08-3-01609-2015-9
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Gražina Kazilionienė
- Pažeidėjas
- A. L.
išnagrinėjo A. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini), nesimokančio, 9 klasių išsilavinimo, teisto (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. L., 2015-06-05, apie 21.40 val., kieme, esančiame Teatro g. 20 A, Panevėžyje, elgėsi chuliganiškai, įžūliai, viešoje vietoje vartojo necenzūrinius žodžius, metė akmenukus į namo langus, į darbuotojų pastabas nereagavo, bandė padegti žolę, šūkavo ir rėkavo, taip pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekse (toliau ATPK) 174 str.
Motyvuojamoji dalis
Nagrinėjant bylą teisme, administracinėn atsakomybėn traukiamas A. L. savo kaltę pripažino, patvirtino protokole nurodytas aplinkybes ir paaiškino, kad dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi. Nurodė, kad su draugu A. buvo nuėjęs pas draugę S. į laikinuosius globos namus. Norėdamas, jog ji išeitų į kiemą, mėtė akmenukus į langą, necenzūrinius žodžius vartojo tik tarpusavyje su A.. Žolės nedegino, ją degino A.. Pamatę policiją, pradėjo bėgti, tačiau juos sulaikė.
Administracinėn atsakomybėn traukiamo A. L. kaltė dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 174 str., įrodyta jo prisipažinimu ir kita byloje esančia medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-32198465-15 (b.l. 1-2); L. K. prašymu (b.l. 4); tarnybiniais pranešimais dėl asmens pristatymo į PK (b.l. 5-6); asmens blaivumo testu, iš kurio matyti, kad 2015-06-05-, 22.10 val., A. L. buvo blaivus (b.l. 7); vaiko perdavimo ir priėmimo aktu (b.l. 8); A. J. paaiškinimu (b.l. 9); pažyma apie asmens baustumą (b.l. 10) bei kitais byloje esančiais dokumentais.
Įvertinus administracinio teisės pažeidimo bylos aplinkybių visumą, darytina išvada, jog A. L. padarytas administracinis teisės pažeidimas yra teisingai kvalifikuotas pagal LR ATPK 174 str., pažeidėjo kaltė įrodyta visiškai, todėl jis baustinas.
A. L. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis savo kaltę dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo pripažino, dėl jo nuoširdžiai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimas padarytas asmens, kuris prieš tai buvo teistas (LR ATPK 32 str. 1 d. 6 p.).
Skirdamas administracinę nuobaudą A. L., teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę – yra jauno amžiaus, teistas, baustas administracine tvarka, turi galiojančią administracinę nuobaudą, į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, teismas daro išvadą, kad LR ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti, A. L. už LR ATPK 174 str. numatyto pažeidimo padarymą, paskyrus sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – baudą, artimą minimaliai.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
A. L., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 174 str. ir paskirti jam administracinę nuobaudą–18 Eur (aštuoniolikos eurų) baudą.
Paskirta bauda per 40 dienų privalo būti sumokėta AB Swedbank į šiame banke esančią Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 (įmokos kodas 6030).
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.