Šiaulių apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos kalėjimų tarnybos Marijampolės kalėjimo teikimą dėl nuosprendžių subendrinimo nuteistajam R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

R. B. 2023 m. rugsėjo 22 d. Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 140 straipsnio 2 dalį, pritaikius BK 64¹ straipsnio nuostatas, galutine 1 (vienerių) metų 4 (keturių) mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu ar gydymusi. Vadovaujantis BK 42 straipsnio 6 dalimi, 67 straipsnio 3 dalimi, 72² straipsniu, R. B. įpareigotas per 9 (devynis) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose. Vadovaujantis BK 66 straipsnio nuostatomis, į paskirtą bausmės laiką įskaitytas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2023 m. rugpjūčio 18 d. 18 val. 04 min. iki 2023 m. rugpjūčio 20 d. 14 val. 08 min., tai yra 2 (dvi) paros.

R. B. 2025 m. vasario 19 d. Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų nuosprendžiu, kuris patikslintas 2025 m. vasario 25 d. Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų nutartimi, nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 140 straipsnio 2 dalį (4 epizodai), vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, pritaikius BK 64¹ straipsnio nuostatas, 1 (vienerių) metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 2025 m. vasario 19 d. Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų nuosprendžiu paskirta 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė subendrinta su 2023 m. rugsėjo 22 d. Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu, kuris pakeistas 2024 m. rugsėjo 5 d. Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų nutartimi, kuri patikslinta 2024 m. rugsėjo 6 d. Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų nutartimi, ir paskirta galutinė subendrinta 1 (vienerių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 66 straipsnio nuostatomis, į paskirtą bausmės laiką įskaitytas suėmime išbūtas laikas nuo 2024 m. liepos 25 d. suėmimo iki nuosprendžio paskelbimo (2025 m. vasario 19 d.).

Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmuose gautas Lietuvos kalėjimų tarnybos Marijampolės kalėjimo teikimas dėl R. B. paskirtų bausmių subendrinimo, kuriame prašoma vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 347 straipsniu subendrinti 2025 m. vasario 19 d. Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų nuosprendį su 2023 m. rugsėjo 22 d. Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu, pakeistu 2024 m. rugsėjo 5 d. Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų nutartimi, ir nustatyti galutinę subendrintą bausmę. Taip pat teikime nurodoma, kad Lietuvos kalėjimų tarnybos Marijampolės kalėjimo nuomone, kai nuteistasis buvo suėmime, tai jis vienu metu negalėjo vykdyti kardomosios priemonės – suėmimo ir bausmės paskirtos 2024 m. rugsėjo 5 d. Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų nutartimi. Todėl šios bausmės jis nėra atlikęs. Šiuo metu nuteistajam į nuosprendžiu paskirtą bausmę įskaičiuotas suėmime išbūtas laikas ir traktuojama, kad nuteistasis arešto bausmę atliko, todėl gaunasi dvigubi užskaitymai.

Prokuroras siūlo teikimo netenkinti, kadangi susipažinus su teikimu matyti, kad vyko apeliacinis procesas, kurio metu buvo nagrinėjamas R. B. skundas. Apygardos teismo nuosprendis dėl bausmių subendrinimo panaikinimo įsiteisėjo. Be kasacinio proceso teismas negali pakeisti apygardos teismo sprendimo.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas netenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 straipsnyje nustatyta, jog tais atvejais, kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukštesnysis teismas pagal vėliausiojo nuosprendžio vykdymo vietą privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose.

Lietuvos kalėjimų tarnybos Marijampolės kalėjimas teikimu prašo subendrinti 2025 m. vasario 19 d., Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų nuosprendį, kuris patikslintas 2025 m. vasario 25 d. Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų nutartimi, su 2023 m. rugsėjo 22 d. Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu, kuris pakeistas 2024 m. rugsėjo 5 d. Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų nutartimi, kuri patikslinta 2024 m. rugsėjo 6 d. Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų nutartimi, ir nustatyti galutinę subendrintą bausmę. Svarbu pažymėti tai, kad teismas priimdamas 2025 m. vasario 19 d. nuosprendį, kuris patikslintas 2025 m. vasario 25 d. Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų nutartimi, šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę, vadovaudamasis BK 64 straipsnio 1 dalimi, subendrino su 2023 m. rugsėjo 22 d. teismo baudžiamuoju įsakymu, kuris pakeistas 2024 m. rugsėjo 5 d. Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų nutartimi, kuri patikslinta 2024 m. rugsėjo 6 d. Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų nutartimi, ir paskyrė galutinę subendrintą bausmę – 1 metus 6 mėnesius laisvės atėmimo. Šiaulių apygardos teismas 2025 m. balandžio 24 d. nuosprendžiu nusprendė 2025 m. vasario 19 d. nuosprendžio, kuris patikslintas 2025 m. vasario 25 d. nutartimi, dalį, kuria, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, prie šiuo nuosprendžiu R. B. paskirtos bausmės pridėta dalis neatliktos bausmės, paskirtos 2023 m. rugsėjo 22 d. teismo baudžiamuoju įsakymu, kuris pakeistas 2024 m. rugsėjo 5 d. nutartimi, kuri patikslinta 2024 m. rugsėjo 6 d. nutartimi, ir R. B. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 6 mėnesiams. Iš Šiaulių apygardos teismo nuosprendžio aprašomosios dalies matyti, kad toks sprendimas buvo priimtas remiantis tuo, kad 2025 m. vasario 19 d. nuosprendžio paskelbimo metu nuteistasis R. B. realiai buvo atlikęs jam 2023 m. rugsėjo 22 d. teismo baudžiamuoju įsakymu, kuris pakeistas 2024 m. rugsėjo 5 d. nutartimi, kuri patikslinta 2024 m. rugsėjo 6 d. nutartimi, paskirtą 90 parų arešto bausmę. Tai patvirtina ir teikimo nagrinėjimui iš Lietuvos kalėjimų tarnybos Šiaulių kalėjimo išsireikalauta informacija. Iš Lietuvos kalėjimų tarnybos Šiaulių kalėjimo pateiktos informacijos matyti, kad Šiaulių apygardos teismui R. B. apeliacinio skundo nagrinėjimui buvo pateikti duomenys, kad jis arešto bausmę atliko 2024 m. gruodžio 4 d. Svarbu pažymėti tai, kad Šiaulių apygardos teismo nuosprendis įsiteisėjo nuo jo priėmimo dienos, todėl klausimas dėl teikimu prašomų bausmių subendrinimo jau yra išspręstas. Taip pat svarbu atsižvelgti ir į tai, kad pagal Lietuvos Respublikoje nustatytą teismų sistemą žemesnės instancijos teismas neturi kompetencijos ir galios peržiūrėti aukštesnės instancijos teismo sprendimų. Iš pateiktų duomenų matyti, kad pirmos instancijos teismas – Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmai 2025 m. vasario 19 d. nuosprendžiu buvo išsprendę prašomų bausmių subendrinimo klausimą, tačiau aukštesnės instancijos teismas – Šiaulių apygardos teismas 2025 m. balandžio 24 d. nuosprendžiu Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų nuosprendžio dalį dėl bausmių subendrinimo panaikino, todėl Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmai, kaip žemesnės instancijos teismas, negali keisti aukštesnės instancijos teismo sprendimo ir iš naujo subendrinti bausmes, kurios jau buvo subendrintos ir dėl kurių klausimą išsprendė aukštesnės instancijos teismas.

Atsižvelgiant į šias aplinkybes, į tai, kad prašomų subendrinti bausmių klausimas jau yra išspręstas Šiaulių apygardos teismo 2025 m. balandžio 24 d. nuosprendžiu, teikimas atmestinas.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Lietuvos kalėjimų tarnybos Marijampolės kalėjimo teikimo netenkinti.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmus.