Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

institucijos, teikiančios išvadą byloje, Trakų rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Alinai Kuleš,

išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų I. S. ir V. S. pareiškimą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutarimu ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Pareiškėjų prašymas tenkintinas.

Pareiškėjų santuoka įregistruota 1998-05-16 d. Vilniaus miesto civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. 826. (b.l. 11). Santuokoje 1998-11-13 gimė sūnus N. S..

Pareiškėjai pažymėjo, kad yra įvykdytos LR CK 3.51 str. 1 d. numatytos sąlygos norint nutraukti santuoką – nuo pareiškėjų santuokos sudarymo yra praėję daugiau nei vieneri metai, pareiškėjai yra sudarę sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių ir yra visiškai veiksnūs.

Pareiškėjai kartu su prašymu nutraukti santuoką teismui pateikė sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Ši sutartis neprieštarauja viešajai tvarkai, joje aptarti tarpusavio išlaikymo ir bendro turto bei prievolių kreditoriams pasidalijimo klausimai, todėl sutartis tvirtinama.

Pareiškėjų prašymu, nutraukus santuoką pareiškėjams paliekamos pavardės: pareiškėjai – santuokinė pavardė – S., pareiškėjui - esama pavardė – S..

Bylos duomenimis, pareiškėja I. S. Vilniaus valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2014-03-03 sprendimu dėl antrinės teisinės pagalbos teikimo buvo 100 procentų atleista nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo. (b.l. 62-63). Remiantis Vilniaus valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2015-02-03 d. pažyma Nr. (4.22.) TPA-336 dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų, atsižvelgiant į tai, kad bylos nagrinėjimas baigiamas taikiai, už pareiškėjai I. S. teiktą teisinę pagalbą, valstybės naudai priteistina bylinėjimosi išlaidų suma sudaro 393,44 EUR. Šalys sudarytoje sutartyje dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarė, kad lieka prie savo patirtų bylinėjimosi išlaidų. Nagrinėjamu atveju pažymėtina, kad atsižvelgiant į tai, kad šalys pateikė prašymą pereiti prie bylos nagrinėjimo ypatingosios teisenos tvarka, pateikė pareiškimą nutraukti santuoką abiejų sutuoktinių sutikimu, sąžiningai ir tinkamai naudojosi savo procesinėmis teisėmis, o pareiškėja yra 100 procentų atleista nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo, bylinėjimosi išlaidų priteisimas valstybės naudai iš V. S., neatitiktų teisingumo ir protingumo principų, todėl bylinėjimosi išlaidos, patirtos teikiant I. S. antrinę teisinę pagalbą, nagrinėjamoje byloje iš pareiškėjo nėra priteisiamos.

Vadovaujantis šalių pateikta sutartimi dėl santuokos nutraukimo pasekmių ir LR CPK 96 str. 6 d. bei Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministrės 2011-11-07 įsakymu „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ Nr. 1R-261/1K-355, iš parėškėjų lygiomis dalimis priteisiama 19,05 EUR bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, t.y. po 9,53 EUR.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CK 3.49 str. 2 d., 3.51-3.53 str., CPK 5, 83, 178, 270, 538-541 str., teismas

nusprendžia:

prašymą patenkinti.

Nutraukti abiejų sutuoktinių bendru sutikimu santuoką, sudarytą 1998-05-16 Vilniaus miesto civilinės metrikacijos skyriuje (įrašo Nr. 826) tarp I. S., a.k. (duomenys neskelbtini) ir V. S., a.k. (duomenys neskelbtini)

Nutraukus santuoką, šalims palikti šias pavardes: I. S. santuokinę pavardę - ,,S.“, V. S. jo pavardę – ,,S.“.

Patvirtinti I. S. ir V. S. sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių tokiomis sąlygomis:

Šalys, vadovaudamosi LR CK 3.51 str. – 3.53 str. susitarė nutraukti santuoką abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.Šalių santuoka įregistruota Vilniaus miesto Civilinės metrikacijos skyriuje 1998 m. gegužės 16 d., įrašo Nr. 826 (santuokos liudijimas Nr. 035884). Šalys santuokoje susilaukė vaiko N. S., gim. (duomenys neskelbtini).Šalys pareiškia, jog joms yra žinoma, kad iš esmės pasikeitus aplinkybėms (vieno buvusio sutuoktinio liga, nedarbingumas ir kt.) buvę sutuoktiniai arba vienas iš jų gali kreiptis į teismą dėl šios Sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių sąlygų pakeitimo (LR CK 3.53 str. 3 d.).Sutartyje numatyti įsipareigojimai įsigalioja įsiteisėjus teismo sprendimui, kuriuo Sutartis patvirtinama.

Santuokos metu sutuoktiniai įgijo dalintiną turtą, kuris dalinamas nurodyta tvarka:

- Bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantis turtas - butas su rūsiu (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esantis (duomenys neskelbtini) po santuokos nutraukimo priteisiamas asmeninės nuosavybės teise natūra I. S. neišmokant V. S. kompensacijos;

- V. S. po santuokos nutraukimo asmeninės nuosavybės teise priteisti automobilį TOYOTA COROLLA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)

- V. S. individualią Įmonę "Fiteris", įmonės kodas 302549292, asmeninės nuosavybės teise po santuokos nutraukimo priteisti V. S.;

- Visi santuokos metu įgyti namų ūkio ir buities daiktai, yra pasidalinti iki šios sutarties sudarymo dienos ir šalys viena kitai reikalavimų dėl šio turto nereiškia.

- Šalys patvirtina, kad su nurodyta turto padalijimo tvarka sutinka, nei vienas jokių pretenzijų dėl turto padalinimo tvarkos vienas kitam nereiškia, kompensacijų nereikalauja ir ateityje ginčų dėl to nekils.

- Kito dalintino bendros jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausančio turto Šalys neturi.

Šalys pareiškia, jog Sutarties sudarymo ir santuokos nutraukimo metu yra darbingi ir išlaikymo vienas iš kito nereikalauja.

Nepilnamečio vaiko N. S., a/k (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta nustatoma kartu su motina I. S..

Šalys privalo išlaikyti ir auklėti savo nepilnamečius vaikus, rūpintis jų švietimu, sveikata, dvasiniu ir moraliniu ugdymu, užtikrinti vaikų teisę į asmeninį gyvenimą, asmens neliečiamybę ir laisvę, vaikų turtines, socialines ir kitokias teises, numatytas vidaus ir tarptautinės teisės, o taip pat nesudaryti kliūčių vienas kitam bendrauti su vaikais ir auklėti juos.I. S. įsipareigoja atlikti šios Sutarties 5.1. punkte numatytas pareigas tiesiogiai gyvendama kartu su vaikais.V. S., įsipareigoja atlikti šios Sutarties 5.1. punktą, laisvai matydamasis su vaiku, Šalių sutartu laiku be apribojimo.

6.1 V. S. nepilnamečio sūnaus N. S., a/k (duomenys neskelbtini) išlaikymui moka po 150 Eur iš visų rūšių pajamų, iki sūnus N. S. sulauks pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją ir pinigus pervedant į I. S. nurodytą sąskaitą už einamąjį mėnesį iki to mėnesio 15 dienos, nustatant, kad I. S. tvarkys lėšas uzufrukto teise. Išlaikymas mokamas nuo ieškinio teisme gavimo dienos.

6.2 Šalys patvirtina teismui, kad išlaikymo įsiskolinimas už laikotarpį nuo 2011.05.30 iki 2014.05.30 nesusidarė ir šioje dalyje I. S. ieškinio reikalavimo atsisako;

Šalys pareiškia, jog nutraukus santuoką pasilieka iki jos nutraukimo turėtas pavardes – I. S. ir V. S..

8.1. Šalys susitaria, kad Kreditorinis įsipareigojimas pagal 2005.06.13 kredito sutartį su Nordea Bank Finland Plc Nr. BK 05/06/106B, kurio likutis 14733 EUR po santuokos nutraukimo lieka solidariu šalių įsipareigojimu. I. S. įsipareigoja kredito dengimo įmokas mokėti asmeniškai iki galutinio atsiskaitymo su šiuo kreditoriumi;

8.2. Kreditorinis įsipareigojimas pagal 2008.09.08 kredito sutartį su AB "Swedbank" Nr. 08-094126-EG, kurio likutis 579,24 EUR (2000 Lt), po santuokos nutraukimo lieka asmeniniu V. S. įsipareigojimu;

8.3. Kreditorinis įsipareigojimas pagal 2008.08.20 vartojimo kredito sutartį Nr. 08-094172-GV su AB "Swedbank“, kylantis iš Trakų rajono apylinkės teismo 2012.06.27 sprendimo už akių, kurį sudaro 1897,76 EUR (6552,58 Lt) skolos ir 13,90 proc. dydžio metines palūkanos už negražintą kredito sumą nuo 2012.04.26 iki visiško kredito gražinimo, 5 proc. dydžio metines palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teise dienos 2012.06.01 iki visiško sprendimo įvykdymo ir 57,06 EUR (197 Lt) bylinėjimosi išlaidų po santuokos nutraukimo lieka asmeniniu V. S. įsipareigojimu.

8.4. Kreditorinis įsipareigojimas UAB "MCB Finance" (Credit 24) pagal vartojimo kredito sutartį 225,46 EUR (778,48 Lt) po santuokos nutraukimo lieka asmeniniu V. S. įsipareigojimu.

8.5. Kreditoriniai UAB "Prienų energija" reikalavimai dėl 2180,24 EUR (7527,92 Lt) skolos yra Trakų rajono apylinkės teisme išnagrinėti, priteisti V. S., todėl šalys šia sutartimi jų teisinio statuso neaptarinėja.

8.6. Šalys susitaria, kad paaiškėjus naujiems kreditoriams, kurie nebuvo įtraukti į šios bylos procesą, naujoji prievolė bus pripažinta tos šalies asmeniniu įsipareigojimu, kurio vardu kreditas buvo suteiktas.

8.7. Už Kreditorinį įsipareigojimą UAB „Trakų vandenys“ – 843,89 EUR (2913,80 Lt), šalys atsako solidariai.

Šalys susitaria, kad lieka prie savo bylinėjimo išlaidų. Teismo išlaidas susijusias su pašto perlaidomis šalys padengs lygiomis dalimis.I. S. patvirtina, kad reikalavimo dėl neturtinės žalos priteisimo atsisako.Pasirašydamos šią Sutartį Šalys patvirtina, jog yra susipažinusios su jos sudarymo sąlygomis ir reikalavimais ( LR CK 3.53 str. 3 d.) bei pasižada jų sąžiningai laikytis.Ši Sutartis įsigalioja nuo teismo sprendimo nutraukti santuoką ir patvirtinti šią Sutartį įsiteisėjimo dienos.Ši Sutartis sudaryta trimis vienodą juridinę galią turinčiais egzemplioriais, po vieną perduodama Šalims, vienas egzempliorius pateikiamas teismui.

Priteisti iš V. S. 9,53 EUR bylinėjimosi išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei.

Priteisti iš I. S. 9,53 EUR bylinėjimosi išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.