- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-06-12
- Bylos Nr.
- E1-1075-874/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 1-18-3-00008-2019-3
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Vijoleta Kurtkienė
- Kategorijos
- 2.5.19Su nuosprendžio vykdymu susijusių nutarčių apskundimas ir skundų nagrinėjimas (BPK 364 str.)
- 2.6.2Europos Sąjungos valstybių narių teismų ir kitų kompetentingų institucijų priimtų sprendimų pripažinimas ir vykdymas Lietuvos Respublikoje (BPK 365-1 - 365-5 str.)
- 2.6.2.3Sprendimų dėl piniginės sankcijos pripažinimas ir vykdymas Lietuvos Respublikoje (BPK 365-1 -365-2 str.)
teismo posėdyje išnagrinėjo Keski-Pohjanmaan apylinkės teismo prašymą pripažinti ir vykdyti 2017 m. kovo 30 d. sprendimą Nr. 2017/113710 dėl finansinės baudos paskyrimo D. S., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini).
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
D. S. Keski-Pohjanmaan apylinkės teismo 2017 m. kovo 30 d. sprendimu Nr. 2017/113710 paskirta 272,80 eurų finansinė bauda už nusikalstamą veiką, nes jis 2017 m. sausio 22 d. Suomijoje, Kaustinen savivaldybės teritorijoje, išvien su dviem kitais asmenimis iš kiemo pavogė ratus ir ratlankius, kurių vertė 1600,00 Eur, tačiau dalis pavogto turto buvo atgauta.
Keski-pohjanmaan apylinkės teismas šią D. S. veiką kvalifikavo kaip nusikaltimą – vagystę pagal Baudžiamojo kodekso 28 skyriaus 1 dalies 1 punktą.
Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmuose 2019 m. gegužės 29 d. gautas Keski-Pohjanmaaan apylinkės teismo prašymas pripažinti ir vykdyti piniginę sankciją D. S., remiantis Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms.
D. S. į teismo posėdį neatvyko. Apie posėdžio datą, laiką ir vietą D. S. pranešta teismo šaukimu. D. S. atidėti prašymo nagrinėjimą nepateikė, priežasčių, sutrukdžiusių atvykti į posėdį nenurodė, todėl prašymas išnagrinėtas jam nedalyvaujant.
Prokurorė prašė tenkinti prašymą, pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje Keski-pohjanmaan apylinkės teismo sprendimu D. S. paskirtą finansinę baudą.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Kaip matyti iš Keski-Pohjanmaan apylinkės teismo pateikto liudijimo, 2017 m. kovo 30 d. sprendimas Nr. 2017/113710 yra galutinis. Byla nenagrinėta pagal rašytinę procedūrą. Asmuo pats procese, kuriame buvo paskelbtas skelbimas, nedalyvavo, tačiau teismo šaukimas 2017-01-26 jam buvo įteiktas asmeniškai ir tokiu būdu asmuo buvo informuotas apie numatytą teismo posėdžio, kuomet buvo priimtas sprendimas, datą bei vietą, asmeniui buvo pranešta, kad jam neatvykus į teismo posėdį, sprendimas gali būti priimtas jam nedalyvaujant.
Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 365¹ straipsnio 1 dalis). D. S. paskutinis žinomas adresas yra (duomenys neskelbtini), todėl teikimas teismingas Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmams.
Teismui pateiktoje medžiagoje yra Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos liudijimas, kuris patvirtina, jog Keski-Pohjanmaan apylinkės teismo 2017 m. kovo 30 d. sprendimu Nr. 2017/113710 D. S. paskirta 272,80 eurų finansinė bauda, t. y. sprendime nustatyta pinigų suma, priėmus apkaltinamąjį nuosprendį už nusikaltimą. Šis sprendimas įsiteisėjo 2017 m. balandžio 30 d. Liudijime nurodyta, kad sprendimą priėmusi valstybė neleidžia sprendimą vykdančiai valstybei taikyti alternatyvias sankcijas, jeigu visiškai ar iš dalies neįmanoma vykdyti sprendimo dėl piniginės sankcijos.
Vadovaujantis Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalimi, pagal šio pamatinio sprendimo sąlygas ir netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo yra pripažįstami ir vykdomi sprendimai už vagystę.
Įvertinus byloje esančius duomenis nėra nustatyta pagrindų, numatytų Lietuvos Respublikos BPK 365¹ straipsnio 3 dalyje, dėl kurių teismas atsisakytų pripažinti piniginę sankciją ir nevykdytų Suomijos kompetentingos institucijos priimto sprendimo.
Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, Keski-Pohjanmaan apylinkės teismo 2017 m. kovo 30 d. sprendimas Nr. 2017/113710 dėl D. S. paskirtos baudos pripažintinas ir vykdytinas Lietuvos Respublikos teritorijoje.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹ ir 365² straipsniais, teismas
nutaria:
Keski-Pohjanmaan apylinkės teismo prašymą tenkinti.
Pripažinti ir vykdyti Keski-Pohjanmaan apylinkės teismo 2017 m. kovo 30 d. sprendimą Nr. 2017/113710, kuriuo D. S., gim. (duomenys neskelbtini), paskirta 272,80 eurų (dviejų šimtų septyniasdešimt dviejų eurų 80 ct) finansinė bauda.
Išaiškinti D. S., kad jis privalo sumokėti piniginę sankciją per 2 (du) mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB „Swedbank“ (įmokos kodas 6801), o sumokėjimą patvirtinančius dokumentus pristatyti Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų raštinę (Medžiotojų g. 2A, Joniškis).
Išaiškinti, kad savanoriškai nesumokėjus piniginės sankcijos per nurodytą laiką, nutartis bus vykdoma priverstinai.
Jei visiškai ar iš dalies bus neįmanoma vykdyti sprendimo dėl finansinės baudos paskyrimo, alternatyvių sankcijų taikymas Lietuvos Respublikoje D. S. negalimas.
Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmus.