Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

2025-10-23 · Byla Nr. E1-4049-818/2025

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNuosprendis · 2025-06-26Vilniaus miesto apylinkės teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2025-09-09Vilniaus apygardos teismas
  3. T-1033-818/2025Nutartis · 2025-09-19Vilniaus miesto apylinkės teismas
  4. E1-4049-818/2025Nutartis · 2025-10-23Vilniaus miesto apylinkės teismas
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2025-10-23
Bylos Nr.
E1-4049-818/2025
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-33436-2023-9
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Gvozdovičius Miroslavas
Teikimas Nr. E1-4049-818/2025
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-33436-2023-9Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16. (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2025 m. spalio 23 d.Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Gvozdovičius Miroslavas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos teikimą dėl W. C., paskirtos piniginės sankcijos perdavimo vykdyti Lenkijos Respublikai.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. birželio 26 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-518-1202/2025 W. C. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 187 straipsnio 2 dalį, 259 straipsnio 2 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, 641 straipsniu, paskirta galutinė bausmė – 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Tuo pačiu nuosprendžiu iš W. C. P. departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos naudai priteista 2140,01 Eur ekstradicijos išlaidų. Nuosprendis įsiteisėjo 2025 m. rugsėjo 9 d., todėl yra vykdytinas.

Žemesnės instancijos teismas

2025 m. spalio 10 d. Vilniaus miesto apylinkės teisme buvo gautas Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos teikimas dėl piniginės sankcijos perdavimo vykdyti Lenkijos Respublikai, papildomai nurodžius, jog antstolis užvedė vykdomąją bylą, tačiau 2025 m. spalio 7 d. priėmė išieškojimo negalimo aktą, nes nustatė, kad skolininkas neturi turto ar pajamų į kuriuos butų galima nukreipti išieškojimą.