Kauno apylinkės teismo įsakymas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros Pirmojo skyriaus ((duomenys neskelbtini)) prokurorės J. Č. pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje

M. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, nevedęs, registruotas Užimtumo tarnyboje, gyvenantis ir deklaravęs gyvenamąją vietą adresu (duomenys neskelbtini), teistas:

1. Jonavos rajono apylinkės teismo 2016 m. rugsėjo 22 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 322 straipsnio 1 dalį, 323 straipsnio 1 dalį (2 veikos) - terminuotu laisvės atėmimu 6 mėnesiams. Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnį bausmės vykdymas atidėtas 1 metams;

2. Jonavos rajono apylinkės teismo 2017 m. gegužės 24 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 323 straipsnio 1 dalį - terminuotu laisvės atėmimu 9 mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis paskirta bausmė subendrinta su Jonavos rajono apylinkės teismo 2016 m. rugsėjo 22 d. nuosprendžiu, galutinė bausmė - terminuotas laisvės atėmimas 1 metams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsniu bausmės vykdymas atidėtas 1 metams,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

M. K. 2022 m. rugpjūčio 5 d., apie 21.40 val., (duomenys neskelbtini) ties pastatu pažymėtu Nr. (duomenys neskelbtini), neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, prie savęs laikė 5 vnt. folijos pakuočių su narkotinėmis medžiagomis - kanapėmis (antžeminėmis dalimis), kurių masė yra 8,261 g, ir bespalvį plastikinį uždaromą maišelį su psichotropine medžiaga - amfetaminu, kurio masė yra 0,051 g, kai asmens dalinės apžiūros metu šias medžiagas rado ir paėmė (duomenys neskelbtini) vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos valdybos Specialiosios parengties skyriaus specialistai.

Kaltinamasis M. K. ikiteisminio tyrimo metu parodė, 2022 m. rugpjūčio 4 d. apie 20:00 val., jis atvažiavo į muzikos festivalį „(duomenys neskelbtini)“, vykstantį (duomenys neskelbtini). Atvykdamas į festivalį jis su savimi įsinešė CBD pluoštinės kanapės, kuri yra legali Lietuvoje, taip pat įsinešė amfetamino miltelių 1 g. Amfetaminą pirko iš (duomenys neskelbtini) tautybės asmens (duomenys neskelbtini), jis taip pat pardavinėja ir kontrabandines cigaretes, visada juos perka iš vieno to paties asmens, jo apibūdinti negali, nes jam visi (duomenys neskelbtini) tautybės žmonės yra panašūs, bet jį pamatęs galėtų atpažinti. Įeinant į festivalį apsauga pas jį narkotinių medžiagų nerado, nes jas buvo paslėpęs klyne, tiksliau įsidėjęs į savo trumpikes. 2022 m. rugpjūčio 5 d. jis dienos metu jis visą dieną vartojo alkoholį, gėrė alų, kiek tiksliai jo išgėrė nurodyti negali, nes neatsimena, taip pat buvo vartojęs narkotinių medžiagų - amfetamino, juos įtraukė per nosį. Nuo išgerto alkoholio ir galimai narkotinių poveikio, jis prie įėjimo į festivalio teritorija sukonfliktavo su apsauginiu, tiksliai šiuo metu jau nepamena aplinkybių, tačiau konflikto metu apsauginiai jam į akis pripurškė dujų ir paguldė ant žemės. Jiems jam į akis pripurškus dujų jis nebesiorientavo aplinkoje, nematė kas vyksta, todėl nežino, kas pas jį rado narkotines medžiagas, apsauginiai ar atvykę policijos pareigūnai. Pareigūnai jį sulaikė, nuvežė į gydymo įstaigą, kur pridavė šlapimą tyrimams, o vėliau, buvo atvežtas į areštinę. Narkotikus pirko sau, jų platinti nenorėjo. Daugiau ką nurodyti neturi.

Apklaustas papildomai įtariamuoju M. K. parodė, kad su jam įteiktu pranešimu apie įtarimą susipažino, kaltu prisipažįsta visiškai ir laikosi parodymų, kuriuos davė pirminėje apklausoje. Labai nuoširdžiai gailisi dėl tokio savo elgesio.

Kaltinamojo M. K. kaltė, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 1 dalyje, be jo paties prisipažinimo, nustatyta byloje surinktų faktinių duomenų visuma.

(duomenys neskelbtini) vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos valdybos specialiosios parengties skyriaus specialisto G. A. 2022 m. rugpjūčio 5 d. tarnybiniame pranešime dėl sulaikyto asmens nurodyta, kad 2022 m. rugpjūčio 5 d. dirbant kartu su specialistais R. Š. ir Ž. K. pagal planą renginyje „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), apie 21:35 val. prie jų priėjo vienas iš renginio organizatorių, kuris nurodė, jog reikalinga pagalba, kadangi į renginį bando patekti asmuo, kuris mėgino įsinešti alkoholinių gėrimų, yra agresyvus, atsisako išeiti iš renginio. Atėjus prie renginio įleidimo posto, esančio (duomenys neskelbtini), pastebėjo apsaugos darbuotojų laikomą asmenį, kaip vėliau paaiškėjo, tai buvo M. K., gimęs (duomenys neskelbtini), kuris buvo akivaizdžiai neblaivus, nesiorientavo aplinkoje. Asmeniui uždėti antrankiai. M. K. atlikus asmens dalinę apžiūrą už dėvimų šortų priekinėje kūno dalyje, ties juosmeniu kolega R. Š. pastebėjo iškilimą. Patikrinus minėtą vietą rastas plastikinis maišelis, kurio viduje buvo „(duomenys neskelbtini)“ kramtomosios gumos maišelis, o jo viduje 5 vnt. folijos lankstinukų, kuriame augalinės kilmės, aitraus, specifinio kvapo, žalios spalvos galimai narkotinė medžiaga - kanapės, taip pat minėtame kramtomosios gumos pakelyje buvo rastas užspaudžiamas plastikinis maišelis su baltos spalvos milteliais, galimai sintetine narkotine medžiaga. Paklausus asmens kas tai per medžiagos, šis nurodė, jog tai yra jam priklausančios narkotinės medžiagos asmeninėms reikmėms iš kur gavo nenurodė.

Savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokole nurodyta, kad R. Š. pateikė plastikinį permatomą maišelį, 1 vnt.; kramtomosios gumos ,,(duomenys neskelbtini)“ pakuotę, 1 vnt.; aliuminės folijos pakuotę su viduje esančiomis galimai augalinės kilmės narkotinėmis medžiagomis, 5 vnt.; plastikinį užspaudžiamą permatomą maišelį su baltos spalvos milteliais, 1 vnt.

Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad žalios spalvos sausa dalinai susmulkinta augalinė medžiaga iš 5 vnt. folijos pakuočių, supakuotų į bespalvį plastikinį maišelį, 2022 m. rugpjūčio 5 d. rastų pas M. K., yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurios bendroji masė yra 8,261 g, ?-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 0,31 %. Baltos spalvos miltelių iš bespalvio plastikinio uždaromo maišelio, supakuoto į bespalvį plastikinį maišelį, 2022 m. rugpjūčio 5 d. rasto pas M. K., sudėtyje yra psichotropinės medžiagos - amfetamino, kurios masė yra 0,051 g. Ant baltos spalvos plastikinio uždaromo maišelio su užrašu „(duomenys neskelbtini)“ (užduotyje nepaminėtas), supakuoto į bespalvį plastikinį maišelį, 2022 m. rugpjūčio 5 d. rasto pas M. K., vidinių paviršių rasti psichotropinės medžiagos - amfetamino pėdsakai.

Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad M. K. šlapime rasta amfetamino, metamfetamino, tetrahidrokanabinolio karboksirūgšties, ekgonino metilo esterio, benzoilekgonino, nustatyta mažiausia koncentracija 2,04% (promilės) etilo alkoholio.

Įvykio vietos apžiūros protokole nurodyta, kad įvykio vieta - (duomenys neskelbtini). Įvykio vietoje tyrimui reikšmingų objektų, pėdsakų ar daiktų nėra ir nepaimta

Motyvuojamoji dalis

Pagal BK 259 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti.

Išnagrinėjus baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus ir atsižvelgiant į Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymo „Dėl Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų“ Nr. V-239 Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų 62 ir 64 eilutes, darytina išvada, jog kaltinamasis M. K. neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, prie savęs laikė 5 vnt. folijos pakuočių su narkotinėmis medžiagomis - kanapėmis (antžeminėmis dalimis), kurių masė yra 8,261 g, ir bespalvį plastikinį uždaromą maišelį su psichotropine medžiaga - amfetaminu, kurio masė yra 0,051 g, kai 2022 m. rugpjūčio 5 d. 21.40 val., asmens dalinės apžiūros metu šias medžiagas rado ir paėmė (duomenys neskelbtini) vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos valdybos Specialiosios parengties skyriaus specialistai.

Kaltinamojo kaltę be jo paties prisipažinimo, taip pat patvirtina tarnybinis pranešimas, specialisto išvada, Tokie kaltinamojo veiksmai kvalifikuojami kaip baigtas nusikaltimas pagal BK 259 straipsnio 1 dalį.

Kaip matyti iš paskelbimo įtariamajam apie galimybę kreiptis į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, M. K. galimybę užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu, šio proceso tvarką ir pasekmes suprato, su prokuroro kreipimusi į teismą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir siūloma bausmės rūšimi ir dydžiu sutiko, prašė skirti ilgesnį terminą baudos sumokėjimui.

Skirdamas kaltinamajam bausmę teismas atsižvelgia į bendruosius bausmių skyrimo pagrindus (BK 54 straipsnis).

Kaltinamasis M. K. padarė baigtą nesunkų nusikaltimą, veikdamas tiesiogine tyčia. Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikaltimą ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (BK 60 straipsnis). Kaltinamasis anksčiau teistas, administracine tvarka nebaustas, psichiatrinio ir priklausomybių ligų gydymo įskaitose neregistruotas, registruotas Užimtumo tarnyboje.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, teismas vertina, kad BK 41 straipsnyje numatyta bausmės paskirtis bus pasiekta paskyrus kaltinamajam M. K. baudos bausmę, jos dydį nustatant artimą minimaliam.

Kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, baudžiamoji byla buvo išnagrinėta priimant baudžiamąjį įsakymą, todėl, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 140 straipsniu, kaltinamasis M. K. šioje byloje buvo laikinai sulaikytas nuo 2022 m. rugpjūčio 5 d. 21.40 val. iki 2022 m. rugpjūčio 6 d. 15.00 val. Paleidus jam buvo paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, kuri paliktina galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o įsiteisėjus – panaikintina.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

1) po tyrimo likę kanapės (antžeminės dalys) (6,044 g) ir baltos spalvos milteliai (0,816 g) saugojimui perduoti į PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, Liepyno g. 7, LT08105 Vilnius, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintinos teisės aktų nustatyta tvarka (BK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktas);

2) po tyrimo likusios objektų pakuotės saugojimui perduotos į (duomenys neskelbtini) vyriausiojo policijos komisariato (duomenys neskelbtini) policijos komisariato daiktinių įrodymų saugyklą, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintinos teisės aktų nustatyta tvarka (BK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu, teismas

nusprendžia:

M. K. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam 51 (penkiasdešimt vieno) MGL, tai yra 2 550,00 Eur (dviejų tūkstančių penkių šimtų penkiasdešimties eurų 00 ct) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti galutinę bausmę – 34 (trisdešimt keturių) MGL, tai yra 1 700,00 Eur (vieno tūkstančio septynių šimtų eurų 00 ct) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu ir 65 straipsnio 1 dalies 2 punktu a papunkčiu, laiką, kurį M. K. išbuvo laikinai sulaikytu (nuo 2022 m. rugpjūčio 5 d. iki 2022 m. rugpjūčio 6 d., tai yra 1 (vieną) parą), pakeisti į 2 (dviejų) MGL dydžio baudą ir, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 140 straipsnio 9 dalimi, įskaityti į paskirtą bausmę, galutinę bausmę M. K. skirti 32 MGL, tai yra 1 600,00 Eur (vieno tūkstančio šešių šimtų eurų 00 ct) dydžio baudą.

Įpareigoti M. K. per 12 (dvylika) mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į paties asmens pasirinkto banko Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant įmokos kodą 6801. Sumokėjus baudą, privaloma mokėjimą patvirtinančius dokumentus pateikti Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų raštinės (Kaišiadorys, Gedimino g. 87, kabinetas Nr. 217) tarnautojui. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškoma priverstinai.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, jam įsiteisėjus panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

1) po tyrimo likę kanapės (antžeminės dalys) (6,044 g) ir baltos spalvos milteliai (0,816 g) saugojimui perduoti į PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, Liepyno g. 7, LT08105 Vilnius, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti teisės aktų nustatyta tvarka;

2) po tyrimo likusios objektų pakuotės saugojimui perduotos į (duomenys neskelbtini) vyriausiojo policijos komisariato (duomenys neskelbtini) policijos komisariato daiktinių įrodymų saugyklą, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti teisės aktų nustatyta tvarka.

1. nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 (keturiolika) dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jam įteikimo dienos paduoti Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmams prašymą reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju šis teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.

2. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kalta, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

3. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 (keturiolika) dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.