Kauno apylinkės teismo nutartis

Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Ramyna Šidlauskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės I. Ž. ieškinį ANSABANKAS“ atsakovui L. D. dėl nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo priteisimo ir bendravimo su vaikais tvarkos nustatymo (išvadą teikianti institucija – Kėdainių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius), ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovė I. Ž. pareiškė ieškinį atsakovui L. D. dėl nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo priteisimo ir bendravimo su vaikais tvarkos nustatymo (išvadą teikianti institucija – Kėdainių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius).

2015-11-03 teismo nutartimi buvo paskirtas parengiamasis teismo posėdis 2015 m. lapkričio 27 d. 13 val., kuriame ieškovė ir jos atstovas prašė skirti kitą parengiamąjį teismo posėdį taikos sutarties sudarymui. Parengiamasis teismo posėdis paskirtas 2015 m. gruodžio 8 d. 10.30 val.

2015-12-02 teisme gautas ieškovės I. Ž. ir atsakovo L. D. 2015-12-01 pasirašyta taikos sutartis, kurią šalys prašo patvirtinti ir civilinę bylą nutraukti, bei prašo taikos sutartį patvirtinti rašytinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas patvirtinti taikos sutartį ir nutraukti bylą dėl pareikštų reikalavimų tenkintinas.

Lietuvos Respublikos CPK 140 str. 3 d. numato, kad bet kurioje proceso stadijoje šalys gali bylą baigti taikos sutartimi. Iš pateiktos tarp ieškovės ir atsakovo sudarytos rašytinės taikos sutarties sąlygų matyti, kad šalys aptarė ir taikiai išsprendė ieškovės iškeltų reikalavimų dėl nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo priteisimo ir bendravimo su vaikais tvarkos nustatymo klausimus, susitarė dėl bylinėjimosi išlaidų atlyginimo. Sudarytos taikos sutarties sąlygos neprieštarauja imperatyvioms įstatymo normoms ar viešajam interesui, nepažeidžia jos šalių ar jų nepilnamečių vaikų teisių ir teisėtų interesų. Taikos sutarties šalims žinomos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės, todėl taikos sutartis tvirtintina, o byla nutrauktina (Lietuvos Respublikos CPK 42 str. 1 d., 2 d., 140 str. 3 d., 293 str. 1 d. 5 p., 294 str.).

Teismas išaiškina, kad vienai šaliai nevykdant savo įsipareigojimų, kita šalis turi teisę kreiptis į teismą dėl vykdomojo rašto išdavimo.

Ieškovė I. Ž. 2015-09-30 Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus sprendimu Nr. TP-2-(2.2)-15-T-3502-4054 100 procentų atleista nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų mokėjimo.

Kadangi byla baigta taikos sutartimi, iš atsakovo L. D. CPK 87 str. 2 d., 96 str. 1 d. pagrindais valstybei išieškotina 25 procentai žyminio mokesčio, tai yra 35,09 Eur (10,25 Eur – dėl vaikų gyvenamosios vietos nustatymo, bendravimo tvarkos nustatymo) + (24,84 Eur - dėl vaikų išlaikymo).

Bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, neviršija minimalios 3.00 Eur sumos, todėl jos iš atsakovo valstybei neišieškotinos (CPK 96 str. 6 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 290- 291 str., 294 str., 295 str., 335 str. 1 d., teismas

nutaria:

I. Patvirtinti civilinėje byloje Nr. 2-2989-188/2015 tarp šalių – ieškovės I. Ž. ir atsakovo L. D. 2015-12-01 sudarytą taikos sutartį:

„Šios sutarties Šalys – I. Ž. ir L. D., vadovaujantis LR CK 1.5 str. įtvirtintais teisingumo, protingumo ir sąžiningumo principų reikalavimais, tarpusavyje bendradarbiaudamos išimtinai vaikų interesais (CK 3.192, 3.193, 3.196, 3.201 str.), atsižvelgdamos į kiekvienos šalies turtinę bei šeimyninę padėtį – galėjimą teikti išlaikymą bei kitaip remti nepilnamečius vaikus A. D., a.k. (duomenys neskelbtini) (gimimo liudijimas (duomenys neskelbtini), įrašo Nr. (duomenys neskelbtini)) ir T. D., a.k. (duomenys neskelbtini) (gimimo liudijimas (duomenys neskelbtini), įrašo Nr. (duomenys neskelbtini)), civilinėje byloje sudaro taikos sutartį šiomis sąlygomis:

1. Vaikų: A. D., a.k. (duomenys neskelbtini) ir T. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta nustatoma su motina I. Ž., jos gyvenamojoje vietoje.

- A. D., a.k. (duomenys neskelbtini) – po 128 Eur (vieną šimtą dvidešimt aštuonis eurus) ir

- T. D., a.k. (duomenys neskelbtini) po 148 Eur (vieną šimtą keturiasdešimt aštuonis eurus),

kasmėnesinėmis periodinėmis išmokomis, pradedant nuo ieškinio užregistravimo teisme dienos iki vaikų pilnametystės, išlaikymo dydį (sumą) indeksuojant LR Vyriausybės nustatyta tvarka.

3. Šių išlaikymui skirtų lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskiriama vaikų motina I. Ž..

- apie planuojamą vaikų paėmimą L. D. informuoja I. Ž. prieš 2 dienas telefonu (duomenys neskelbtini) arba SMS žinute; norėdamas su vaikais bendrauti papildomu, nei šioje sutartyje numatytu laiku, L. D. turi gauti I. Ž. sutikimą; atsisakymas turi būti pagrįstas objektyviomis priežastimis;

- du pirmus mėnesio savaitgalius vaikai praleidžia su motina, antrą ir trečiąjį – su tėvu;

- poriniais metais: pirmą švenčių dieną abu vaikai praleidžia su motina I. Ž., antrą, ir jei yra, trečią – su tėvu L. D.;

- neporiniais metais: pirmą švenčių dieną abu vaikai praleidžia su tėvu L. D., antrą, ir jei yra, trečią – su motina I. Ž.;

- Tėvo dieną vaikai praleidžia su tėvu, Motinos – su motina;

- tėvo L. D. atostogų metu pusę jo atostogų vaikai praleidžia su tėvu.

- šeštadienį (arba švenčių, atostogų dieną, kitomis, sutartomis dienomis) vaikus iš motinos namų tėvas L. D. pasiima nuo 10:00 val. ryto ir pristato atgal sekmadienį (sekančią, ar sutartą dieną) iki 17:00 val. vakare.

5. I. Ž. ieškinyje suformuluotų reikalavimų atsisako.

6. Šalys prašo taikyti CPK 87 straipsnio 2 dalį dėl žyminio mokesčio dydžio priteisimo iš atsakovo L. D..

7. Šalys prašo teismo sudarytą taikos sutartį patvirtinti ir civilinę bylą nutraukti (CPK 293 str. 5 p.).

8. Šalys pareiškia, kad joms žinomos ieškinio atsisakymo ir taikos sutarties sudarymo pasekmės, - kad kuriai nors šaliai sutarties sąlygų nevykdant, antroji šalis turi teisę kreiptis į teismą, gauti vykdomąjį raštą ir pateikti jį vykdymui.

9. Pašto išlaidas, jei tokių yra, apmoka L. D..

10. Šalys pasilieka prie savo turėtų bylinėjimosi išlaidų (94 str. 2 d.), priteisti neprašo.

11. Šalys prašo taikos sutartį patvirtinti rašytinio proceso tvarka“.

II. Civilinę bylą Nr. 2-2989-188/2015 pagal ieškovės I. Ž. ieškinį ANSABANKAS“ atsakovui L. D. dėl nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo priteisimo ir bendravimo su vaikais tvarkos nustatymo (išvadą teikianti institucija – Kėdainių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius), nutraukti.

Išieškoti iš atsakovo L. D. valstybei bylinėjimosi išlaidas – 35,09 Eur (trisdešimt penkis eurus 09 ct) žyminio mokesčio, įpareigojant sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 5660.

Nutartis per septynias dienas atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant skundą Kėdainių rajono apylinkės teismui.