Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

sekretoriaujant Gintarei Prunskaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui išnagrinėjusi atsakomybėn traukiamo A. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. G. 2016-12-24, apie 19.10 val., Žibuoklių g. 24, Vilniuje, vairavo automobilį „Renault“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, kai nustatytas 2,32 prom. girtumo laipsnis. Apniktame posūkyje nesuvaldė automobilio, trenkėsi pakelyje į betoninį gatvės apšvietimo stulpą. Įvykio metu apgadintas stulpas ir automobilis.

Taip pat A. G. 2016-12-24 nepateikė galiojančio vairuotojo pažymėjimo.

Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybos vyr. patrulio D. Kasiulio tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2016-12-24, buvo gautas pranešimas, jog Žibuoklių g. 24, Vilniuje yra nulaužtas betoninis gatvės apšvietimo stulpas ir netoli patrauktas iš įvykio vietos apgadintas automobilis „Renault Megane”, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) be vairuotojo. Atvykus pareigūnus pasitiko „ESO“ darbuotojai ir nurodė įvykio vietą bei automobilį. Pradėjus forminti įvykį, priėjo pilietis ir prisistatė A. G., gim. 1978-12-14, teigė, jog jis vairavo automobilį „Renault“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir padarė eismo įvykį. Jam nustatytas vidutinis 2,31 promilių girtumo laipsnis (b. l. 6).

Iš registruojamų įvykių registro matyti, kad 2016-12-24, 19.10 val. iš ESO dispečerio buvo gautas pranešimas, jog gatvėje į elektros stulpą įvažiavo automobilis „Renault“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), savininko nematyti, stulpas apgadintas (b. l. 7).

Iš papildomų duomenų apie eismo įvykį matyti, kad buvo apgadintas automobilio „Renault“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priekinis bamperis, priekinės dešinės pusės durys, priekinis stiklas, priekinis dešinės pusės ratas, priekinis dešinės pusės sparnas, variklio dangtis, priekinis dešinės pusės žibintas, priekinis dešinės pusės posūkio žibintas (b. l. 10).

Iš 2016-12-24 administracinio sprendimo dėl uždraudimo motorinei transporto priemonei, priekabai sugadintai eismo ar kitokio įvykio metu, dalyvauti viešajame eisme matyti, kad automobiliui „Renault“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) buvo uždrausta dalyvauti viešajame eisme ir panaikintas automobilio privalomosios techninės apžiūros dokumento galiojimas (b. l. 13).

Iš 2016-12-24 pranešimo dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo matyti, kad A. G. buvo nušalintas nuo transporto priemonės vairavimo iki išblaivėjimo (b. l. 14).

Byloje esančios nuotraukos patvirtina stulpo ir automobilio „Renault“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apgadinimus (b. l. 17-19).

Motyvuojamoji dalis

Įvertinęs surinkus ir ištirtus įrodymus, teismas daro išvadą, kad A. G. padarė jam inkriminuojamus administracinius teisės pažeidimus, kurie kvalifikuotini pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 straipsnio 3 dalį ir 124¹ straipsnio 8 dalį. Jo padarytus pažeidimus ir kaltę įrodo jo paties paaiškinimas, pareigūno D.Kasiulio tarnybinis pranešimas, registruojamų įvykių duomenys (b. l. 7), eismo įvykio schema (b. l. 9), papildomi duomenys apie eismo įvykį (b. l.10), alkotesterio patikros sertifikatas (b. l. 11), administracinis sprendimas dėl uždraudimo motorinei transporto priemonei, priekabai sugadintai eismo ar kitokio įvykio metu, dalyvauti viešajame eisme (b. l. 13), pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 14), byloje esančios nuotraukos (b. l. 17-19), kita rašytinė bylos medžiaga.

A. G. atsakomybę lengvina prisipažinimas ir gailėjimasis, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustato.

Skirdamas administracinę nuobaudą teismas atsižvelgia į pažeidimų kiekį, pobūdį ir pavojingumą, pažeidimo padarymo aplinkybes, į tai, kad nėra nustatytos atsakomybę sunkinančios aplinkybės, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę. Atsižvelgiama į A. G. asmenybę: 38 metų amžiaus, baustas administracine tvarka, galiojančių nuobaudų neturi, nevedęs, turi vieną nepilnametį vaiką. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta A. G. už pažeidimus skirtinos minimalios nuobaudos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 straipsniais, teismas,-

nutaria:

skirti A. G. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 127 straipsnio 3 dalyje, 1158 Eur baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 metams.

skirti A. G. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ straipsnio 8 dalyje, įspėjimą.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsniu, paskirtąsias nuobaudas subendrinti, griežtesne nuobauda apimant švelnesnę nuobaudą, ir paskirti A. G. galutinę subendrintą nuobaudą 1158 Eur baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 metams.

Paskirta bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo šio nutarimo nuorašo gavimo dienos turi būti sumokėta bet kuriame banke į Vilniaus apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300 (teismo baudos įmokos kodas: 1001, banko kodas: 73000).

Mokant baudą, mokėjimo pavedime būtina nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, esantį šio nutarimo viršuje ir bylos administracinio teisės pažeidimo protokolo ROIK numerį 16064223676.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, Valstybinės mokesčių inspekcijos sprendimu, šis nutarimas gali būti perduotas antstoliui dėl priverstinio baudos išieškojimo (Lietuvos Respublikos ATPK 314 straipsnio 1 dalis).

Vadovaujantis ATPK 325 straipsnio 1 dalimi, nutarimą atimti teisę vairuoti transporto priemones vykdo ATPK 225 straipsnio 2 dalies 2 punkte nurodyti policijos pareigūnai. Kadangi A. G. administracinį teisės pažeidimą padarė apsvaigęs nuo alkoholinių gėrimų, laikytina, kad jis teisės vairuoti transporto priemones neteko nuo nutarimo atimti šią teisę priėmimo dienos (ATPK 330 straipsnio 1 dalis).

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 302² – 302⁵ straipsniuose nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.