Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

nedalyvaujant institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą, - Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariato - atstovui, išnagrinėjusi

K. P., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), nedirbančio, nevedusio, 10 klasių išsilavinimo, neteisto,

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. P. 2015 m. gruodžio 18 d. apie 20.00 val., Pakruojo rajono savivaldybėje, L. miestelyje esančiame turgelyje, perdavė vartoti nepilnamečiams M. M., gim. (duomenys neskelbtini), G. P., gim. (duomenys neskelbtini) ir A. D., gim. (duomenys neskelbtini), alkoholinį gėrimą – alų „Gaspadorių“, 7,5 laipsnių stiprumo. Šiais savo veiksmais K. P. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 180 straipsnyje.

Be to, K. P. 2015 m. gruodžio 23 d. apie 16.00 val., Pakruojo rajono savivaldybėje, (duomenys neskelbtini) gatvėje esančiame turgelyje, perdavė vartoti paties nupirktus alkoholinius gėrimus – 6 butelius po 1 litrą alaus „Gaspadorių“, 7,5 laipsnių stiprumo, nepilnamečiams M. M., gim. (duomenys neskelbtini), G. P., gim. (duomenys neskelbtini) ir A. D., gim. (duomenys neskelbtini). Šiais savo veiksmais K. P. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 180 straipsnyje.

K. P. į teismo posėdį neatvyko , nors apie posėdžio vietą ir laiką jam buvo pranešta tinkamai, įteikiant šaukimą. Savo paaiškinime jis prisipažino, kad administracinio teisės pažeidimo protokoluose nurodytu laiku ir nurodytose vietose įvykdė jam inkriminuojamus teisės pažeidimus. Dėl tokio savo elgesio nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be K. P. pasiaiškinimo, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolais, tarnybiniais pranešimais, protokolu – pareiškimu, nutarimu nutraukti (nepradėti) administracinės bylos teisenos, neblaivumo nustatymo testais, nepilnamečių M. M., G. P. ir A. D. bei paties K. P. paaiškinimais, duotais ikiteisminiu bylos tyrimo metu, vaiko perdavimo ir priėmimo aktais, pažymomis apie asmens duomenis, išrašais iš administracinių teisės pažeidimų registro, registro duomenų išrašu.

K. P. kaltu dėl padarytų teisės pažeidimų prisipažino visiškai ir dėl tokio savo elgesio nuoširdžiai gailisi, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), už tos pačios rūšies teisės pažeidimus nebaustas, nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, todėl, atsižvelgus į išdėstytas aplinkybes, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, jam už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 180 straipsnyje (padarytą 2015 m. gruodžio 18 d.), skirtina 72 eurų bauda, už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 180 straipsnyje (padarytą 2015 m. gruodžio 23 d.), skirtina 75 eurų bauda. Nuobaudas subendrinus Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka, K. P. paskirtina galutinė nuobauda - 80 eurų bauda (ATPK 30, 30², 31, 33 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 224 str., 281 str., 286-288 str., 302² str., 302⁴ str., teisėja

nutaria:

k. p. pripažinti kaltu, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 180 straipsnyje, ir jį nubausti:

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 180 straipsnį (už pažeidimą, padarytą 2015 m. gruodžio 18 d.) – 72 (septyniasdešimt dviejų) eurų bauda;

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 180 straipsnį (už pažeidimą, padarytą 2015 m. gruodžio 23 d.) – 75 (septyniasdešimt penkių) eurų bauda.

Nuobaudas subendrinus Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka, k. p. galutinę subendrintą administracinę nuobaudą paskirti 80 (aštuoniasdešimties) eurų baudą.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į valstybės pajamas, sumokant ją į valstybės biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, gavėjo kodas 188659752), įmokos kodas – 1001, nurodant pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK) 16054638552.

Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.