Kauno apylinkės teismo nutartis

nerengdamas teismo posėdžio rašytinio proceso tvarka išsprendė pareiškėjos G. P. pateikto skundo dėl nutarimo administracinio nusižengimo byloje priėmimo klausimą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose gautas pareiškėjos G. P. skundas dėl Valstybinės energetikos reguliavimo tarybos nario K. J. 2024 m. liepos 23 d. nutarimo Nr. ANN-368 administracinio nusižengimo byloje.

Motyvuojamoji dalis

Skundas perduotinas nutarimą administracinio nusižengimo byloje ne teismo tvarka priėmusiai institucijai.

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau - ANK) 622 straipsnio 2 dalyje nurodoma, kad skundas dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje paduodamas per šį nutarimą priėmusią instituciją. Šiai institucijai turi būti pateikta tiek skundo dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje kopijų (nuorašų), kad po vieną būtų galima įteikti visiems šio kodekso 621 straipsnyje nurodytiems asmenims ir nutarimą ne teismo tvarka priėmusiai institucijai, išskyrus atvejus, kai šiems asmenims procesiniai dokumentai įteikiami elektroninių ryšių priemonėmis. Skundas dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje gali būti paduodamas elektroninių ryšių priemonėmis, pašto siunta arba tiesiogiai. Institucija per penkias darbo dienas, jeigu įstatymuose nenustatytas kitas terminas, skundą dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje kartu su byla persiunčia atitinkamam apylinkės teismui elektroninių ryšių priemonėmis, registruotąja pašto siunta arba pateikia tiesiogiai teismui.

Kaip matyti iš bylos medžiagos, pareiškėja G. P. skundą dėl nutarimo administracinio nusižengimo byloje padavė per skundžiamą nutarimą priėmusią instituciją – Valstybinę energetikos reguliavimo tarybą, tačiau skundžiamą nutarimą priėmusi institucija, persiųsdama Kauno apylinkės teismui skundą dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje bei prašymą atnaujinti praleistą terminą skundui paduoti, nesilaikė įstatymo nustatytos tvarkos, pagal kurią nutarimą priėmusi institucija teismui turi pateikti skundą su byla. Kaip matyti iš paties pareiškėjos G. P. skundo, jis pasirašytas ne kvalifikuotu elektroniniu parašu, o originaliu parašu, tačiau teismui teikiama skenuota skundo kopija, nors turėtų būti teikiamas originalus dokumentas (skundas). Taip pat atkreiptinas dėmesys į tai, kad dalį pateiktos administracinio nusižengimo bylos medžiagos, teikiamos su skundu, sudaro ne originalūs dokumentai, o skenuotos dokumentų kopijos.

Atsižvelgiant į nustatytas faktines aplinkybes ir galiojantį teisinį reguliavimą, pareiškėjos G. P. skundas dėl nutarimo administracinio nusižengimo byloje perduotinas Valstybinei energetikos reguliavimo tarybai ANK 622 straipsnyje numatytiems klausimams spręsti.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 622 straipsniu, teismas

nutaria:

pareiškėjos G. P. skundą dėl nutarimo administracinio nusižengimo byloje perduoti Valstybinei energetikos reguliavimo tarybai Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 622 straipsnyje numatytiems klausimams spręsti.

Apie skundo perdavimą Valstybinei energetikos reguliavimo tarybai informuoti pareiškėją G. P..

Nutartis neskundžiama.